Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Теги: экранизация
Обновил RAMMSTEIN
@ почти 7 лет назад.
"Экранизацию этой прекрасной книги надо посмотреть хотя бы для самообразования."
На 100% согласна.
Экранизация не хуже 1956-го.
Очень часто американцы вспоминают Моби Дика в самых различных ситуациях.
Может книгу и не всё осилят, но фильм посмотрите и убедитесь почему.
Наверное нудятины много а фильм ничего

а у тех, кто читал книгу, не возникает проблем с восприятием фильма, как это обычно бывает?
Возникают. Это не экранизация. Это по мотивам. За такую экранизацию нужно бить по лицу, по хорошему-то. Измаила, главного героя, зачем-то делают юным дурачком, не нюхавшим пороху, хотя роман начинается с того, что Измаил вспоминает, что в плавание он пускается не в первый раз. Хоть на китобое он до этого и не ходил, но матрос он бывалый. Квикег - это какая-то карикатура на мрачного и сурового каннибала. Запутавшись в лине погибает не капитан Ахав, а один из его помощников. Кажется, Фласк. Негритенок Пип не случайно падает за борт, а прыгает туда со страху, притом не в первый раз, отчего никто из команды не горит желанием его искать. Ибо зачем на борту китобоя ссыкуны? Вырезаны лучшие эпизоды книги (поимка первого кита, проповедь кока акулам, стейк из китятины) и самый потешный персонаж - старый кок. Короче, это не экранизация, а ужас один.
Своеобразная очень книга: незабываемые образы, но нужно дьявольское, крокодилье терпение, чтобы дочитать. А фильм ещё своеобразнее: кто не читал, вряд ли поймёт тему, а кто читал, тот вряд ли высоко оценит. Очень удивило, что рейтинг такой высокий, мне выполнение показалось резко низкобюджетным для 1998. Стюарт своё честно отыграл, но, имхо, в "Стар Треке" он гораздо уместней, чем на "Пекоде". А ногу, ногу-то ему сделали насколько беспонтовую, плоскую, портит ведь целый фильм уже она одна. Разве стал бы Ахав из книги на такой ходить? Вот у Дэви Джонса из "Пиратов" - Нога!
Совершенно согласен. Даже странно, что американцы не побоялись так поиздеваться над своей классикой. Затянув фильм за 2 часа так толком и не показали ни китовой охоты, ни акул, ни разделки туши кита. Фактуры нет, всё очень дешево и убого. Особенно жалко Измаила, которого сделали соплёй, а обидно, что из ссаного Пипа сделали жертву обстоятельств. И где прекрасный кок?!
Скоро снимут фильм по реальным событиям по которым и написана книга по которой снят этот фильм
наслышан о книге и решил посмотреть
не впечатлила мягко скажем экранизация... это обычный фильм про сумасшедшего капитана с манией найти и убить кита. Весь фильм можно просмотреть с каменным лицом. Никаких особенных мотивов смешных или трагических фильм не вызывает. ИМХО книга получше будет...