«Ты воюешь против Бога, и мы оба знаем, что эту битву не выиграть!» Эмма
«А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» (Послание Римлянам 9:20, 21).
В прошлом году мир отметил 200-летний юбилей Чарльза Дарвина, человека, чьи взгляды изменили мышление целого человечества. Что мы знаем об этом человеке? Немного. В пределах школьной программы. А кем был Чарльз Дарвин на самом деле? Как на его жизни отразились его научные изыскания? Кто был с ним рядом в это время? Ответы на эти вопросы не найдешь в школьных учебниках.
Биографическая драма «Происхождение», снятая к юбилею самого известного натуралиста, помогает восполнить этот пробел.
Картина «Происхождение» или более точно Creation — Сотворение, погружает нас во внутренний мир натуралиста Дарвина. Мир сомнений, противоречий, мир страданий и тяжелого бремени принятия решения. Это не автобиография ученого, не красочные путешествия или открытия, а небольшой фрагмент жизни, предшествующий выходу в свет знаменитого труда. Но в этом фрагменте сосредоточена вся его жизнь.
Воспитанный в религиозной семье, Чарльза готовили к служению пастором, для чего он изучал теологию в Кембридже. Однако его вера начала колебаться во время пятилетнего путешествия на корабле «Бигль» с 1831 по 1836 год. «Происхождение» начинается с того, что Дарвин рассказывает своей дочери Энни о детях-дикарях, которых «Бигль» забрал с Огненной земли, для того, чтобы привить им христианские ценности. Через год дикарей отправили обратно на родину. Они сбросили одежды и быстро позабыли все цивилизованные манеры. Дарвин видит в этом тесную связь между животным и человеком. С того времени он начинает вести дневник, в который вносит данные о породах домашних животных и сортах растений, а также соображения о естественном отборе.
Труд Происхождение видов обретает очертания, но Дарвин сталкивается с противодействием со стороны своей набожной жены Эммы — «Ты идешь против Бога!». В то время как его коллеги ученые торопят его с изданием книги, которая, как они считают, поставит крест на вере во Всевышнего. Дарвин в смятении, он болен наукой и не может молчать. Решающую роль в продолжении работы над книгой сыграет смерть любимой дочери Энни от воспаления легких в 1851 году.
24 ноября 1859 года выходит книга под названием — «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Первый тираж величиной 1250 экземпляров был раскуплен в первый же день…
Роль Чарльза Дарвина исполнил Пол Беттани — исполнил очень виртуозно, эмоционально и надрывно. Внутренние переживания и страдания своего героя Беттани вывернул наружу, обнажил и без прикрас представил на суд зрителя. Отличная актерская работа! Пол Беттани и зрительно очень похож на молодого Дарвина. Актер, кстати, уже примерял на себя сюртук врача-естествоиспытателя — в фильме «Хозяин морей», Беттани в роли судового врача обследовал Галапагосские острова, на которые через какое-то время ступит нога Чарльза Дарвина.
Жену Дарвина, Эмму, сыграла Дженифер Коннелли — таких героинь актриса переиграла уже множество, и тут она вновь в своем амплуа — страдающей, преданной и сильной женщины. Хороший получился дуэт. Эмма, кузина и жена Чарльза стала для его мятущейся души маяком в тихую семейную гавань.
«Происхождение» очень качественное европейское кино. Тут удалось на славу все — драматические роли, красивая, волнующая музыка, интересные режиссерские находки (галлюцинации Дарвина, например, или метаморфозы животного мира), отличная работа костюмеров и декораторов. Все вместе делает «Происхождение» не просто скучным биопиком о старике Дарвине, но эмоционально сильным и красивым рассказом о том, что осталось вне поля зрения учебников.
Эта картина должна заинтересовать как атеистов, агностиков, так и верующих, так как в Происхождении нет нравоучений или навязывания чуждых вам идей. Это кино заставляет задуматься — о последствиях, о том, возможно ли жить в мире с самим собой, не отказываясь при этом от своих идей и убеждений.
Постскриптум
Какое влияние книга Происхождение видов оказала на человечество? Вопрос очень спорный. Этот труд стал одним из самых знаменитых в истории науки. Но с другой стороны успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности, и толкования, на которые полагался в свое время Дарвин, сегодня зачастую перестают убеждать. В предисловии к столетнему изданию «Происхождение видов» есть такие слова — «Продолжительным и прискорбным результатом успеха труда Происхождение видов было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке…»
Дарвин предоставил человеку возможность стать атеистом, и конечно не предполагал, к чему в последствии это может привести. Как человечество воспользовалось этой идеей? Теория о том, что выживает сильнейший, оказалась очень подходящей для оправдания войн 20 столетия. «Идеи Дарвина стали составной частью учения Гитлера о расовом превосходстве» — заявляет книга «Вехи истории». Да и можно ли назвать благом учение, которое настраивает твой ум на жестокую борьбу за существование в мире, где наиболее приспособленные, сильные и изворотливые берут верх над слабыми и доверчивыми? Любовь к ближнему, таким образом, становится помехой на пути борьбы за выживание…
Посмотрите Происхождение и сделайте свои выводы, благо, пищи для размышлений в фильме предостаточно.
P.S.Опубликованно мной ранее на Кинопоиске
Фильмы, основанные на реальных событиях.
Здесь будут фильмы, снятые о прошлых веках нашей огромной Всемирной истории. А также здесь будут биографические фильмы. И фильмы снятые по классике.
Привет! Это мой сборник фильмов название которого говорит само за себя, эти фильмы были просмотренны мною не раз, которые как я думаю понравятся любому зрителю, в каждом из этих фильмов однозначно что - то есть, желаю приятного просмотра. :)
Продолжаю цитату: "Теория Дарвина и ископаемые свидетельства противоречат друг другу" (Берлинский)
Пишу сейчас ответы на вопросы.
Продолжаю цитату: "Теория Дарвина и ископаемые свидетельства противоречат друг другу" (Берлинский)
Пишу сейчас ответы на вопросы.
Цитата Берлинского не показатель.
Да, есть пробелы и в теории и в фактах, но нет пробелов в логике изложения теории. Очень сложно найти доказательства, ископаемые, связи между видами и так далее, никто не сохранял специально для нас заспиртованных доказательств)
В свою очередь и нет четких доказательств наличия Бога.
100 цитат я здесь не могу привести, поэтому привожу две, в которых есть ссылки на литературу.
"..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла.
"никто не сохранял... заспиртованых доказательств" - в нашем распоряжении есть миллионы сохранившихся ископаемых, но среди них нет миллионов переходных форм.
"В свою очередь и нет четких доказательств..." - это типичный нечестный ход в полемике - переход на другую тему, необоснованная декларация, которую я как бы должен опровергать, уйдя от темы, и в конце создается впечатление, что вы отразили мой аргумент :]
могу лишь сказать, что фильм стоит посмотреть. хотя мне он показался в некоторых эпизодах нудным, но в целом есть о чем задуматься!
Продолжаю цитату: "Теория Дарвина и ископаемые свидетельства противоречат друг другу" (Берлинский)
Пишу сейчас ответы на вопросы.
Ну во первых жду ответы, потому что скоро коменты опять удалят)
100 цитат я здесь не могу привести, поэтому привожу две, в которых есть ссылки на литературу.
"..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла.
"никто не сохранял... заспиртованых доказательств" - в нашем распоряжении есть миллионы сохранившихся ископаемых, но среди них нет миллионов переходных форм.
"В свою очередь и нет четких доказательств..." - это типичный нечестный ход в полемике - переход на другую тему, необоснованная декларация, которую я как бы должен опровергать, уйдя от темы, и в конце создается впечатление, что вы отразили мой аргумент :]
"Цитатный" Вы наш, у Вас как всегда нет своего мнения на вопрос, раз Вы пользуетесь ctr-c --> ctr v, давайте уже своими словами)
Покажите мне хотя бы один пробел в логике теории эволюции?
Ничего так фильм... я бы не сказала, что прям очень интересно, но познавательно)))
100 цитат я здесь не могу привести, поэтому привожу две, в которых есть ссылки на литературу.
"..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла.
"никто не сохранял... заспиртованых доказательств" - в нашем распоряжении есть миллионы сохранившихся ископаемых, но среди них нет миллионов переходных форм.
"В свою очередь и нет четких доказательств..." - это типичный нечестный ход в полемике - переход на другую тему, необоснованная декларация, которую я как бы должен опровергать, уйдя от темы, и в конце создается впечатление, что вы отразили мой аргумент :]
""..нет нроблем в логике изложения теории" - в конце я написал про то, что эволюционисты представляют доказательства микроэволюции, как доказательство всей теории, макроэволюции - это логическая ошибка, исходит из презумции того, что эволюция уже произошла." - ыыы, Микроэволюция
, все основные пусковые механизмы эволюции (на всех её уровнях) протекают внутри видов, т. е. на микроэволюционном уровне. Микроэв завершается видообразованием, т. е. возникновением видов, репродуктивно изолированных от исходных и других близких видов. Поэтому нет принципиальных различий между Микроэв и макроэволюцией, различающихся лишь временными и пространственными масштабами. Для успеха исследований на микроэволюционном уровне необходим синтез популяционно-генетических опытов, количественных описаний процессов популяционной динамики и экологии, изучения этологических явлений, аналитического применения теоретических положений генетики и, наконец, построения математических моделей внутрипопуляционных и межпопуляционных процессов. (воспользовался Вашими метод
, совокупность пусковых эволюционных процессов, протекающих внутри вида, в пределах отдельных или смежных популяций. При этом популяции рассматриваются как элементарные эволюционные структуры; мутации, лежащие в основе наследственной изменчивости, — как элементарный эволюционный материал, а мутационный процесс, волны жизни, разные формы изоляции и естественный отбор — как элементарные эволюционные факторы. Под давлением этих факторов происходит изменение генотипического состава популяции — ведущий пусковой механизм эволюционного процесса. Ранее термин "Микроэв" употреблялся некоторыми эволюционистами для обозначения изменчивости и формообразования внутри вида и противопоставлялся макроэволюции. Современное учение о Микроэв. развилось после синтеза генетики с классическим дарвинизмом, начало чему было положено работами советского генетика С. С. Четверикова (1926) и английского генетика Р. А. Фишера (1930). По современным воззрениям (иногда называемым "синтетической теорией эволюции"
Можно я на это позже отвечу))
Вообще больше двух вопросов - неудобно для обсуждения.
По поводу того, что написано, может возникнуть еще несколько вопросов. Потом оформлю комментарий в статью и добавлю про них туда.
Только если будете писать критику, читайте пожалуйста внимательно, тут вникнуть нужно.
Постинг с ответами здесь - http://kirill-klobukov.livejournal.com/1069.html
не триллионов, конечно..но 3 миллиарда лет назад, так как наша Земля сформировалась около 5 миллиардов лет назад..и Дарвин был прав, хотя бы в том, что Бог не сотворил жизнь за несколько дней..и если кто-то верит, что Бог создал все это, то откуда тогда квантовая физика и астро-физика, которая на многое открывает глаза тем, кто хочет знать и видеть!!
И на много твоя наука тебе открывает глаза ???
Все Вы кто не верит в бога или верит задайте себе один маленький вопрос (какова цель вашего существования )