на протяжении всего просмотра картины меня не покидало ощущение того, что я смотрю фильм про угнетенный народ Африки или о войне в Ираке.
К самой картинке нет никаких претензий – псевдодокументализм, но высокого качества, спецэффекты – к месту и тоже неплохого качества, а вот дырок по самому сюжету, впрочем, как и сам сюжет оставляют желать лучшего. С самого начала нам рассказывают о том, что над городом Йоханнесбург завис внеземной летающий объект и висел он себе так тихо и мирно, но глупые людишки решились сами пойти на контакт, проделав дыру в космическом аппарате. И тут первый вопрос, – какого рода контакт хотели установить земляне? Обнаружив там живых существ люди, не только не забрали пришельцев на какую-то военно-научную базу, но запросто поселили их невдалеке от города. Как результат ухудшение криминогенной обстановки и оправданное недовольство местных жителей. То есть, выделить район для пришельцев правительство решилось, а вот вопрос адаптации и собственно контакта никому не интересен.
Люди называют инопланетян – моллюски. Странно, но этот внеземной народ Ктулху – больше похож на креветок, то есть логичней было бы креведкусы. Далее ситуация становится все более бредовой. Правительство решилось на переселение пришельцев из одного места в другое – а зачем? Руководителем операции по переселению назначается странный тип гражданской наружности – Викус Ван де Мерве. Далее становится понятно, что подобным назначением тесть главного героя решил унизить своего зятя, показав последнему, что тот ничтожество и бездарь. Ладно. Полувоенная операция и еще один смешной момент – нехватка бронежилетов. Вообще то мало понятно, зачем бегают люди с бумажками и кому нужны подписи пришельцев, почему это переселение не было сделано силами военных, коль они там и так присутствуют? Инопланетная мутация тоже не вызвала ничего кроме улыбки, ляпнул топливо на кожу лица и… прости дорогая так получилось.
В общечеловеческом плане фильм, возможно, получился, вот только к какому жанру его отнести? То ли это социальная сатира, то ли боевик, то ли комедия? История отношений между землянами и представителями внеземной цивилизации очень похожа на человеческую проблему нелегальных мигрантов. То как ведут себя человеки, нельзя назвать никак иначе кроме как проявлением расизма. Что мы имеем в результате? Подмену понятий и фильм с неплохими спецэффектами. А я, как всегда, пожелаю Вам приятного просмотра.
@ Tue, 15 Sep 2009 17:09:12 +0400
Согласен с Vaghir на все 100, как говорится. Рецензию написал человек с ограниченной эрудицией (прошу не путать с интеллектом). Рецензия - отстой. Учите матчасть.
"Поучайте лучше Ваших паучат" (с)Буратино
Претензий к рецензии нет, по сути верно, фильму 5 баллов из 10, за слабый, очень недотянутый сюжет.
Автор, не обращай внимания на идиотов.
вата
фильм галимый. Автора рецензии поддерживаю.
автору рецензии-respect,а фильм-шляпа!
Аффтар, фильм про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики. Вам обязательно нужно разобраться с клеймом жанра? Иначе восприятие затуманивается? Но еще больше заботит вопрос правильного названия креветко-моллюсков. Совет: если будете писать рецензию на Крестного Отца, обязательно посвятите целый абзац важному вопросу: Почему у Майка Корлеоне такое странное имя, ведь гораздо логичнее, если бы его звали Лоренцо или Алессандро и тд и тп
Аффтар, фильм про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики. Вам обязательно нужно разобраться с клеймом жанра? Иначе восприятие затуманивается? Но еще больше заботит вопрос правильного названия креветко-моллюсков. Совет: если будете писать рецензию на Крестного Отца, обязательно посвятите целый абзац важному вопросу: Почему у Майка Корлеоне такое странное имя, ведь гораздо логичнее, если бы его звали Лоренцо или Алессандро и тд и тп
Уважаемый Горец, если Вы внимательно читали рецензию, то могли заметить, что определить принадлежность фильма к тому или иному жанру я не смог, ибо жанра нет, есть фильм о людях и их поступках, но причем здесь фантастика. К сожалению, у Вас столько вопросов… вряд ли я смогу ответить на все.
Вы правильно заметили, что фильм «про ксенофобию и прочие социальные гадости, обличенный в форму фантастики». Но действия военных, впрочем, как и остальных представителей человеческого рода вызывают только недоумение и улыбку.
В целом благодарю за заботу обо мне. Спешу Вас успокоить, к «Крестному Отцу» рецензию писать не собираюсь
Полная фигня! Если это называется фантастикой то Брэдбэри,Азимов и остальные писатели фантасты дилетанты, а Лукас и Спилберг снимали только мыльные оперы!Если бы не мощная рекламная компания то фильм скорее всего провалился бы, а нафига это "великому" Джексону(великий не он а скорее Толкиен)??????????? Автору рецензии 5 из 5, а остальным советовал бы меньше обращать внимания на рекламу!Как известно всем при хорошей рекламе и г...о можно продать иначе телемагазины разорились бы!
Фильму:
за фантастичность 2
за социальные проблемы человечества 4
средняя 3 с минусом!
Полная фигня! Если это называется фантастикой то Брэдбэри,Азимов и остальные писатели фантасты дилетанты, а Лукас и Спилберг снимали только мыльные оперы!Если бы не мощная рекламная компания то фильм скорее всего провалился бы, а нафига это "великому" Джексону(великий не он а скорее Толкиен)??????????? Автору рецензии 5 из 5, а остальным советовал бы меньше обращать внимания на рекламу!Как известно всем при хорошей рекламе и г...о можно продать иначе телемагазины разорились бы!
Фильму:
за фантастичность 2
за социальные проблемы человечества 4
средняя 3 с минусом!
милая Оксаначка, поменьше смотрите TV, побольше качественных фильмов - хотя бы здесь же, на КК. Может быть, тогда каша в вашей головушке рассосется, и серое/белое вещество вступит в свои законные владения
милая Оксаначка, поменьше смотрите TV, побольше качественных фильмов - хотя бы здесь же, на КК. Может быть, тогда каша в вашей головушке рассосется, и серое/белое вещество вступит в свои законные владения
Милочка это точно худшая "фантастика" что я видел!!!