Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
9/10

Восемь очевидцев. Восемь версий. Одна истина.

Рецензия на фильм «Точка обстрела»

1259 thumb
Пит Трэвис предложил зрителям интересное сочетание детектива и виртуозного монтажа. Мы не просто рассматриваем различные варианты событий – мы видим их своим глазами, с разных сторон, со всех углов зрения. Это захватывает.  Запутанный клубок сюжета планомерно разворачивается, не отпуская внимание ни на минуту. Перед нами пример как это можно сделать практически без компьютерных спецэффектов, ловко орудуя камерой и сохраняя интригу событий. Покушение на Президента, ни много, ни мало. А рамки реалистичности, натуральности
происходящего действуют сильнее любых комиксов.
Тема терроризма последние годы мейнстрим многих кинолент. Есть истории «Крепкого орешка», есть примеры побед «плохих», как в «Пароль «Рыба-меч». Здесь же представлен всего один день в режиме реального времени, и пусть события несколько претенциозны, зато достаточно увлекательны. Интрига сюжета, погони, стрельба, драмы личностей и судеб, интересы многих столкнулись на одной городской площадиПлаза Майор. Исполнение задуманного было бы абсолютно не возможно без талантливого актерского состава, вот лишь некоторые имена:
Дэннис Куэйд (играет Томаса Барнса)  создал образ профессионального телохранителя, «старого льва», выдержанный, уверенный в себе, внимательный к мелочам, опытный и хитрый. Он образец мужественного воина, верного и надежного. Здесь выступает своего рода ищейкой, идущей по следам убийц, с ним связана основная нить расследования, борьба правды и долга с предательством и обманом.
Форест Уитакер (исполняет роль Говарда Льюиса) представил неподражаемого и обаятельного человека, грустный взгляд и добрая душа. Казалось бы, он просто приехал отдохнуть, но на самом деле переживает серьезную личную трагедию, во всяком случае, очень скучает по своей семье. Этот персонаж занимает важное место в хронологии расследования, потому что его видеокамера запечатлела немало любопытных подробностей. Его героизм и чуткость выносят этого героя истории на передний план в отражении людских чувств и переживаний. С другой стороны, быть может таково виденье режиссером среднестатистического американца? Следует отметить, что вся картина буквально пронизана пафосными нотками, есть в ней что-то великое, некое превосходство человеколюбия над любыми обстоятельствами, взять хотя бы случай с ребенком на дороге.
Уильям Хёрт (президент Эштон) открыл образец политического лидера, такого, какого никогда не было и не будет у американского народа, миролюбивый, честный, верный долгу, не желающий поддаваться на провокации и наносить ракетные удары по территориям, укрывающим террористов. Конечно, в фильме он лишь мишень, цель теракта, но без продуманного исполнения ему никогда бы не удалось отразить властную и уверенную натуру главы государства, готового лично, в рукопашную, драться с преступниками.
Критики укоряют фильм за излишнюю сентиментальность, а реализацию замысла по смене углов зрения на события называют неудачной. Возможно, представленной картине и далеко до оскароносных сюжетов, однако, на наш взгляд, мелодраматические нотки только оживили сценарий, придали мотивы поступкам, а героям жизненность. Разумеется, вся эта мораль, разделение добра и зла, человечность уже давно нисколько не влияют на оценки подавляющей массы зрителей… Или нет?  Разве интересно было бы смотреть на одни погони, взрывы и убийства? Возможно, но нам еще нужны герои, сильные личности, не сдающиеся ни перед чем. Да, у террористов в фильме серьезная техническая подготовка и без «суперменов»-спецназовцев тоже не обошлось, но это только придало борьбе неравный характер, Томас Барнс, как волкодав, один против стаи,  будь то хоть виртуозное вождение, хоть оперативный анализ, хоть перестрелка – везде подчеркивается его профессиональный уровень, но не гротескно, не вычурно, напротив, холодно, расчетливо, выверено. Похоже, режиссер уделил особое внимание правдоподобию героев, их возможных поступков и поведения. Это видно по выражению лиц, внутренней борьбе характеров. Твердо, по мужски, показаны персонажи истории. Мы видим и лицемерие, и обман, и предательство, и подлость, и верность, и честь, и мужество, и отчаяние, и боль, и любовь. Не только агент ФБР в центре событий, и не только жизнь Президента на кону, большая игра, за которую платят маленькие люди…
К концу повествования хронология ускоряется, проясняется, наконец, вся линия событий и стремительно движется к своей кульминации. Восемь версий объединяются. Накал. И смерть. Снова. Как черный ястреб она проносится сквозь всю ленту, и виде снайперской пули, и сумки с бомбой, и шквального огня пистолетов и уличного фургона… Каким-то совершенно не постижим образом режиссеру удалось сжать в одном коротком фильме целые судьбы, здесь и угроза ракетного удара по маленькой стране, и штурм укрепленного этажа, и выстрел из-за портьеры, и теракт, и тонкий обман, и мастерство подачи материала. Хронология Хитмана, честное слово…
На площади Плаза Майор в испанском городе Саламанка разворачиваются драматические события в духе нашего времени… Хотя… Мало вероятно, чтобы Президент США… ладно, не будем раскрывать перипетий сюжета. Приятного просмотра.
 
@ Fri, 29 Jul 2011 15:09:01 +0400

Комментарии к рецензии (50)

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Fri, 29 Jul 2011 20:42:55 +0400
Кржемилек писал:

Вот мОлодежь пошла, да? Чуть что - не тупи. Ая-яй! Сколько чилиги на просторах России зазря нынче пропадает! Эххх, о темпора, о море! mrgreen

Извини))) Я не со зла smile)))))

Dtraum
  • álom
  • Кинокритик
  • Fri, 29 Jul 2011 20:43:20 +0400
TEKTONIC писал:

Зачем писать рецензию на безупречный фильм ? Посмотрев, надо было в комментариях к фильму написать:
"Фильм отличный, обязательно посмотрите".
В рецензии слишком много авторских домыслов. Если фильм тянет на 10 из 10, то рецензия максимум 2 из 10. Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия. Каждый рецензент должен работать в своей нише. Келевра - это не твоя весовая категория.

"В рецензии слишком много авторских домыслов". - Поименно, пожалуйста. Где именно, в чем конкретно?

"Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия".- во-первых, любительских фильмов на кинокопилке нет. Во-вторых, профессиональная рецензия - рецензия написанная профессиональным критиком (работа у него такая). За деньги. Таких на кинокопилке тоже кажется нет. О чем Вы?

"Каждый рецензент должен работать в своей нише" - нишу рецензент определяет сам. Почему Вы сочли возможным указывать, где и кому место? twisted

fjlsdfkvl
mechaels писал:

Извини))) Я не со зла smile)))))

Да я иронизирую)) Я на тебя при всем желании не смогу обидеться. Люблю очень вундеркиндеров))

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Fri, 29 Jul 2011 20:46:41 +0400
Кржемилек писал:

Да я иронизирую)) Я на тебя при всем желании не смогу обидеться. Люблю очень вундеркиндеров))

У меня четыре 5... Какой вундеркинд то? mrgreen mrgreen

fjlsdfkvl
álom писал:

"В рецензии слишком много авторских домыслов". - Поименно, пожалуйста. Где именно, в чем конкретно?

"Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия".- во-первых, любительских фильмов на кинокопилке нет. Во-вторых, профессиональная рецензия - рецензия написанная профессиональным критиком (работа у него такая). За деньги. Таких на кинокопилке тоже кажется нет. О чем Вы?

"Каждый рецензент должен работать в своей нише" - нишу рецензент определяет сам. Почему Вы сочли возможным указывать, где и кому место? twisted

Праильно, Келу надо указать будущий фарватер его лая. Ща он покушает и ...понеслааась))

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Fri, 29 Jul 2011 20:48:10 +0400
Кржемилек писал:

Праильно, Келу надо указать будущий фарватер его лая. Ща он покушает и ...понеслааась))

По-моему мы из-за тролля сильно завелись)))

fjlsdfkvl
mechaels писал:

У меня четыре 5... Какой вундеркинд то? mrgreen mrgreen

Только не говори, что по труду, физ-ре, ОБЖ и прочему. А остальные?

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Fri, 29 Jul 2011 20:49:17 +0400
Кржемилек писал:

Только не говори, что по труду, физ-ре, ОБЖ и прочему. А остальные?

По ОБЖ, физ-ре, физике и информатике))) mrgreen mrgreen

majama
álom писал:

"В рецензии слишком много авторских домыслов". - Поименно, пожалуйста. Где именно, в чем конкретно?

"Для профессионального фильма нужна не менее профессиональная рецензия".- во-первых, любительских фильмов на кинокопилке нет. Во-вторых, профессиональная рецензия - рецензия написанная профессиональным критиком (работа у него такая). За деньги. Таких на кинокопилке тоже кажется нет. О чем Вы?

"Каждый рецензент должен работать в своей нише" - нишу рецензент определяет сам. Почему Вы сочли возможным указывать, где и кому место? twisted

Боже ж мой! Как приятно читать разумные мысли! smile

fjlsdfkvl
mechaels писал:

По ОБЖ, физ-ре, физике и информатике))) mrgreen mrgreen

физ-ра и информатика?? Ооо, ну это почти што классика thumbsup Как грится, в здоровом теле - здоровый дух*; вариации: здоровый мозг* - для ботанов, здоровый бит* - для компьютерных нердов))

Добавить комментарий