Кинофорум

Историю констатируют.
Есть разные методы констатации.
Один из самых известных археологический.
Пишут письма

Историю учить ... лучше математику, иностранный язык, например. Там есть формулы и слова, они долго не меняются. А история - это идеология. Как флюгер - туда-сюда поворачивает. В школе учил одно, сейчас учат другому, а когда стукнет 65-70 - будет третий вариант...
Лучше историю своей жизни учить: почему так случилось, а не так. Больше пользы от этого будет.

На самом деле, историю можно и нужно изучать. Потому как если ты ее не знаешь, тебе очень легко всякую фигню на уши навешать нехорошие люди могут. Например, тому же мирони навешали про то, что латыши - не народ. Нам вот тоже говорят, что русских не существует, есть толпа татароукраинских метисов. Ну не нужно же повторять, правда?

Нужно изучать историю, изучать по первоисточникам, по серьезным работам. А они такие толстенькие, написаны непонятно, сложно, скучно. Только вот когда ты ее нормально изучаешь, то очень хорошо понимаешь, что победители, конечно, что-то пишут свое, но всегда есть и то, что написал проигравший, есть и свидетельства сторонних наблюдателей. Кучи документов, бухгалтерских записок, данных. Можно долго мусолить, насколько хорошо ли жили 70 лет назад, но можно ведь поднять отчетность. Можно поднять записи самих точек и сравнить их с данными для госотчета. Это немного сложнее, чем понять, что происходит сегодня, но это вполне возможно. Нельзя стереть что-то из истории до конца, для этого надо иметь столько власти, сколько никто никогда не имел и даже сегодня не имеет.

Потому, что очень легко манипулировать всякой ерундой и терминологией, если человек не понимает и не думает. Если человек не отличает понятия народ, этническое происхождение, гражданство и национальность, или вкладывает в какое-то понятие некий сакральный смысл, превознося его над остальными.

На самом деле, историю можно и нужно изучать. Потому как если ты ее не знаешь, тебе очень легко всякую фигню на уши навешать нехорошие люди могут. Например, тому же мирони навешали про то, что латыши - не народ. Нам вот тоже говорят, что русских не существует, есть толпа татароукраинских метисов. Ну не нужно же повторять, правда?

Нужно изучать историю, изучать по первоисточникам, по серьезным работам. А они такие толстенькие, написаны непонятно, сложно, скучно. Только вот когда ты ее нормально изучаешь, то очень хорошо понимаешь, что победители, конечно, что-то пишут свое, но всегда есть и то, что написал проигравший, есть и свидетельства сторонних наблюдателей. Кучи документов, бухгалтерских записок, данных. Можно долго мусолить, насколько хорошо ли жили 70 лет назад, но можно ведь поднять отчетность. Можно поднять записи самих точек и сравнить их с данными для госотчета. Это немного сложнее, чем понять, что происходит сегодня, но это вполне возможно. Нельзя стереть что-то из истории до конца, для этого надо иметь столько власти, сколько никто никогда не имел и даже сегодня не имеет.

Потому, что очень легко манипулировать всякой ерундой и терминологией, если человек не понимает и не думает. Если человек не отличает понятия народ, этническое происхождение, гражданство и национальность, или вкладывает в какое-то понятие некий сакральный смысл, превознося его над остальными.

- это на какой такой какого .... "российской земле" - вы обморозились? с Крымом спутали? аспирин советую!
- то что Ленин подписал мирный договор с Латвией и то как ваш Пётр с ё... Шереметьевым "окно в Европу" вырубал, всё в "анналах истории";
- давай — не надо политики! если без Этого нельзя — через час в "хопилке" (бухло незабываем )

P.S.
- это относиться к "сегодня", у Латвии 100-я годовщина

Ты сума сошел?))а хто они?))тут уж позволь я вступлюсь за Мирони)изучи Латвийскую истоию))только умоля!!не современную где «быдный народ «был под окупацией,, они и сейчас тогда под ней если по совремнной истории понимать, не , ну Мирони тоже конечно куски ситорические выбирает))и тем не менее он тоже прав))и Латыши долдны благодирить дедушку Ленина за независимость)но я предлагаю копнуть глубже!!возьмем каменный век! Только вы бэз фанатизма пожалуйсто)

За что должны благодарить латыши "дэдушку Ленина"?
___________________
Латвия провозгласила независимость во времена немецкой оккупации Прибалтики (1917-1918 гг.). Причем здесь Ленин? Потом большевики пытались завоевать Латвию, когда последняя боролась как с немецкими, а потом уже и большевистскими оккупантами (1918-1920 гг.) И только в августе 1920 года был подписан МИРНЫЙ договор с Советской Россией. Тоесть советская Россия пыталась завоевать Латвию, у неё не получилось, но благодарить всё равно надо "дэдушку Ленина"?
___________________
Зачем врать, если все факты общедоступны? Нету логической связи между "благодарить" и "завоевать"? Было убито три тысячи латышей. Это их родственники должны благодарить?

Ыы вот именно!Ник а ты у нас правду говоришь))ты лично стоял !))именно лично?)))ей Богу как дети))вы еще линейки плят достаньте а !?)))чо!?у кого сука длиннее?? Чо молчите??