Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыИнформация, новости, пожелания → Модераторы форума приглашают к диалогу.

Сообщения (645)

rammsteinfan
  • Киновед
  • Mon, 11 Mar 2013 21:47:37 +0400

такс, щас мне объясните-ка почему удалили мой коммент к фильму волк_одиночка... здесь явно кто-то ко мне неровно дышит... Вы что, намеренно преследуете мои комментарии? По какому пункту ваших правил не прошел он?! Это уже надоедает evil Беспредельщики собрались тут

Profess
  • Киновед
  • Mon, 11 Mar 2013 22:34:55 +0400

Я тоже добавлял несколько раз, но помещается в Избранные только один раз mrgreen
А плейлист Избранные здесь http://www.kinokopilka.pro/movies/favorite

Andrew

Но в плейлисте перемещается в начало. Кстати, у себя в избранных я удалил парочку фильмов, которые мне вовсе не понравились и неизвестно как туда попали.
Кстати, у меня отсутствует "Потом посмотрю". После того, как я удалил оттуда последний фильм, он бесследно исчез. Надо бы программными методами исчезновения не допускать.

friendly
  • Киновед
  • Mon, 11 Mar 2013 23:04:05 +0400

Но в плейлисте перемещается в начало. Кстати, у себя в избранных я удалил парочку фильмов, которые мне вовсе не понравились и неизвестно как туда попали.
Кстати, у меня отсутствует "Потом посмотрю". После того, как я удалил оттуда последний фильм, он бесследно исчез. Надо бы программными методами исчезновения не допускать.

Profess

Я тоже удалил из Потом посмотрю все фильмы, но этот плейлист остался. На стр Фильмы - Мои списки
Избранные (105)
Потом посмотрю (0)
Великая Отечественная Война (147)

В каждом фильме: Плейлист
Выбрать
избранные
потом посмотрю
ВОВ
- новый плейлист

И все нормально добавляется.

Profess
  • Киновед
  • Mon, 11 Mar 2013 23:47:15 +0400

Я тоже удалил из Потом посмотрю все фильмы, но этот плейлист остался. На стр Фильмы - Мои списки
Избранные (105)
Потом посмотрю (0)
Великая Отечественная Война (147)

В каждом фильме: Плейлист
Выбрать
избранные
потом посмотрю
ВОВ
- новый плейлист

И все нормально добавляется.

Andrew

Дело в том, что я его удалил вскоре после того, как на КК вообще появились плейлисты.

Battlerager
  • Киновед
  • Thu, 21 Mar 2013 16:41:38 +0400

А с пожеланиями по поводу изменений/уточнений Правил сюда писать?

friendly
  • Киновед
  • Thu, 21 Mar 2013 16:49:05 +0400

А с пожеланиями по поводу изменений/уточнений Правил сюда писать?

Battlerager

Каких правил?
Пишите пока сюда, потом если надо, перенесем, куда надо smile

Battlerager
  • Киновед
  • Thu, 21 Mar 2013 17:06:43 +0400

Каких правил?
Пишите пока сюда, потом если надо, перенесем, куда надо smile

Andrew

Правил оформления релизов, конечно smile

Я так понимаю, что понятие "чистый звук" навязло уже у всех в зубах.
Мне видится тут проблема:
Изначально как я понимаю это ограничение было введено в рамках борьбы за качество, но в том виде в котором оно сформулировано сейчас это ограничение не на качество, а на происхождение дорожки.
А это самое происхождение отследить весьма нетривиально.
Очень хотелось бы иметь простой и понятный критерий того, удовлетворяет ли попавшая мне в руки дорожка требованиям или нет.
Ну или хотя бы надо дать людям возможность СНАЧАЛА представить на рассмотрение модераторов дорожку, а уже после него тратить кучу времени на оформление фильма, релиза, кодирование самого рипа и т.д.
А по факту получается следующие:
появляется у релизера материал, происхождение которого ему естественно не ведомо, так как сам лично он его под покровом ночи ни откуда не выносил. Материал качественный. Человек тратит свое время, а в итоге все его труды рубятся в 1 клик просто на основании того, что локализованного релиза еще не было.
Хотя ровно ту же дорожку, но после уже пропустили бы, что самое смешное.
И в чем смысл?
Ну тогда так и напишите:
если анонсирован официальный российский релиз - до даты релиза нельзя и точка. Правды мы тут рискуем оправдать свое название и стать копилкой в которую только кладут монетки, а брать не берут, потому что уже давно все взяли в другом месте. Но это уже другой разговор.

Ну или все же давайте вспомним о том, что любые правила пишутся не ради самих правил, а ради некой цели, которая в нашем случае - качество.
И тогда это все надо как-то более очевидно сформулировать.

В конце концов конечному потребителю, ради которого все и задумано, глубоко по барабану на происхождение материала. Ему хочется посмотреть кино. В качественном виде и желательно пораньше.

Вот такие мысли.

UPD:
Да, вот еще что...
А нельзя ли как-нибудь сделать для потенциальных релизеров раздел, в котором можно было бы увидеть, что кто-то другой уже релизит то или иное кино?
А то получается гонка, в которой все кроме одного работают на ведро.

friendly
  • Киновед
  • Thu, 21 Mar 2013 17:38:19 +0400

Правил оформления релизов, конечно smile

Я так понимаю, что понятие "чистый звук" навязло уже у всех в зубах.
Мне видится тут проблема:
Изначально как я понимаю это ограничение было введено в рамках борьбы за качество, но в том виде в котором оно сформулировано сейчас это ограничение не на качество, а на происхождение дорожки.
А это самое происхождение отследить весьма нетривиально.
Очень хотелось бы иметь простой и понятный критерий того, удовлетворяет ли попавшая мне в руки дорожка требованиям или нет.
Ну или хотя бы надо дать людям возможность СНАЧАЛА представить на рассмотрение модераторов дорожку, а уже после него тратить кучу времени на оформление фильма, релиза, кодирование самого рипа и т.д.
А по факту получается следующие:
появляется у релизера материал, происхождение которого ему естественно не ведомо, так как сам лично он его под покровом ночи ни откуда не выносил. Материал качественный. Человек тратит свое время, а в итоге все его труды рубятся в 1 клик просто на основании того, что локализованного релиза еще не было.
Хотя ровно ту же дорожку, но после уже пропустили бы, что самое смешное.
И в чем смысл?
Ну тогда так и напишите:
если анонсирован официальный российский релиз - до даты релиза нельзя и точка. Правды мы тут рискуем оправдать свое название и стать копилкой в которую только кладут монетки, а брать не берут, потому что уже давно все взяли в другом месте. Но это уже другой разговор.

Ну или все же давайте вспомним о том, что любые правила пишутся не ради самих правил, а ради некой цели, которая в нашем случае - качество.
И тогда это все надо как-то более очевидно сформулировать.

В конце концов конечному потребителю, ради которого все и задумано, глубоко по барабану на происхождение материала. Ему хочется посмотреть кино. В качественном виде и желательно пораньше.

Вот такие мысли.

UPD:
Да, вот еще что...
А нельзя ли как-нибудь сделать для потенциальных релизеров раздел, в котором можно было бы увидеть, что кто-то другой уже релизит то или иное кино?
А то получается гонка, в которой все кроме одного работают на ведро.

Battlerager

Постараюсь ответить. Возможно, специалисты меня поправят, если что smile
1. Чистый звук. Уже неоднократно отвечали на это. Например, в теме http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/17087 ответил Сильвер.
В теме http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/4938 есть о происхождении чистого звука в "экранке".
Обычно качество звука указывается в первоисточнике, откуда взят релиз.
2. Раздел для потенциальных релизеров , в котором можно было бы увидеть, что кто-то другой уже релизит, в общем то есть
http://www.kinokopilka.pro/movies/without_torrents и
http://www.kinokopilka.pro/forums/2 - каждый релизер, собираясь выполнить запрос, пишет Забрал smile

Battlerager
  • Киновед
  • Thu, 21 Mar 2013 17:59:31 +0400

Постараюсь ответить. Возможно, специалисты меня поправят, если что smile
1. Чистый звук. Уже неоднократно отвечали на это. Например, в теме http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/17087 ответил Сильвер.
В теме http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/4938 есть о происхождении чистого звука в "экранке".
Обычно качество звука указывается в первоисточнике, откуда взят релиз.
2. Раздел для потенциальных релизеров , в котором можно было бы увидеть, что кто-то другой уже релизит, в общем то есть
http://www.kinokopilka.pro/movies/without_torrents и
http://www.kinokopilka.pro/forums/2 - каждый релизер, собираясь выполнить запрос, пишет Забрал smile

Andrew

Да, спасибо, но я это все уже читал и ясности это добавило не много.

В частности, в том посте Сильвер рассказал как это делают, но оттуда не следует как понять является ли дорога ЧЗ имея на руках уже результат.

Если в высокие завалены и звук глухой, то такая дорога безусловно отправляется в топку, будь она заявлена хоть как 100.1 СуперДолби с космическим битрэйтом.
А если нет? Если все звучит как надо?

У релизера же проблема не в том как сделать ЧЗ в кинотеатре, а как ПОНЯТЬ достойно ли КК то, что попало ему в руки. И у проверяющего - тоже.

Если можно я Вам ща в личку стукнусь.

2.1 Если я правильно понял, то в "Без торрентов" фильм мелькает на на долго. Как только появляется сам торрент и уходит на модерацию там уже ничего не видно.
2.2 Опять же это уже поздновато. Как правило люди сначала долго и нундо кодируют сам рип, готовят сэмплы, скриншоты, а потом быстро все это вываливают на КК. А следовательно мое описание в "Без торрентов" Вы увидете только на финальной стадии, когда уже убили кучу времени.
2.3 С релизами к уже давно лежащим на КК фильмам этот механизм вообще не работает.
Ну например, тут давно лежала "Любовь", но не в HD. И решили и Вы и я сделать HD. И как мы узнаем друг о друге?

За наводку на "забрал" спасибо. Как бы еще научиться эффективно там искать. Да, кстати тут тоже все в терминах фильмов как я понимаю и пункт 2.3 тоже имеет место быть.

maX76
  • Киновед
  • Thu, 21 Mar 2013 18:53:55 +0400

По вопросу к "ЧЗ"..
На тот релиз, что вы берёте из Сети, обычно должна быть пометка к дороге, что это -"Чистый звук". Все пометки и корректные обозначения как раз и есть -показатель "чистоплотности" релизёра и ресурса, на котором был залит файл!
Соглашусь, что "Чистый звук" часто делают оч качественно, но это отнюдь не показатель и, уж тем более -не гарант качества. Часто, при общем отличном звучании, у их дорог иногда присутствуют -"частотный треск", резкие перепады тембров, иногда бывает "рассинхрон".. и тд. Причём, не во всей дороге, а только в некоторых местах. Прально, такую дорогу тоже -"в топку"! wink
И как вам уже пояснили.. Но как вариант:
Если вы берёте файл для релиза на КК, и в том месте (где берёте) нет никаких пометок к происхождению дорожек, то убедитесь заранее, сравнив релиз по показателям файлов с другими ресурсами в Сети.. там, наверняка, увидите такой же по параметрам файл, но уже с корректными пометками к дорогам. Лучше потратить немного времени, проверив и убедившись, чем тратить время на подготовку к дальнейшему удалению))
Поверьте, я сам с этим сталкивался. Но существующие Правила насчёт ЧЗ всё-таки "правильнее" моих и ваших измышлений smile