Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → "Арго" (2012) - Бена Аффлика - блестящий политический триллер.

Сообщения (8)

moviefan_us

Основанный на реальных событиях 32-х летней давности, новый фильм Бена Аффлека, "Арго", в котором он выступил и продюсером, и режиссёром, и сыграл главную роль, на мой взгляд, идеальное кино, великолепнейший триллер, во время которого действительно сидишь вжавшись в кресло и сжимаешь кулаки так, что ногти впиваются в ладони. Фильм посвящён событиям, связанным со спасением шестерых дипломатов, сумевших бежать из посольства США во время штурма и захвата посольства иранскими студентами 4 ноября 1979 года и нашедших временное убежище в резиденции Канадского посла Тэйлора. ЦРУ разработало остроумнейшую и рискованную операцию по спасению и вывоза шестёрки из Тегерана, из которого, казалось бы и муха вылететь не смогла незамеченной. Фильм посвящён этой, долгое время остававшейся засекреченной, операции. Я уверена, что к фильму можно предъявить претензии с точки зрения фактической и иcторической достоверности, но я не хочу и не буду этого делать. Фильм - захватывающий и очень своевременный, несмотря на то, что события в нём разворачиваются более 30 лет назад. Бен Аффлек - становится одним из моих любимых американских режиссёров: "Gone Baby Gone ", "The Town ", а теперь - "Аrgо". У Аффлека - прекрасное режиссёрское видение и уверенная манера. Я очень рекомендую этот фильм и не удивлюсь, если в сезон наград Арго и Аффлек будут многократно упомянуты. В фильме есть более, чем несколько сцен абсолютно первоклассных и незабываемых. Обратите внимание на поездку героя Аффлека на такси по Тегерану, то, что он видит и КАК это скомпоновано. За одну эту сцену, Аффлек заслуживает режиссёрской номинации. А как прекрасно сделаны Голливудские сцены фильма с двумя прекраснейшими актёрами Джоном Гудманом и Аланом Аркиным в ролях двух известных деятелей кино, принявших участие в операции по вызволению заложников, находясь в Голливуде. Эти сцены приносят настоящий юмор в драматическую и даже трагическую историю. Всё. Больше ничего не скажу. Кроме того, что сам Бен с удлинёнными волосами и бородой - очень хорош в фильме и по ту, и по эту сторону камеры. Ben - the Man!

P.S. Один совет. Начинайте внимательно смотреть с первых кадров до начала титров. Аффлек зaмечательно "оживляет" иллюстрации к историческим событиям, кратким рассказом о которых он начинает фильм. Не покидайте зал или не выключайте фильм после слова Конец. Он не заканчивается, а ещё несколько минут посвящает эпилогу, сравнивая портреты актёров и их реальных прототипов и даёт краткое опиcание их дальнейшей судьбы.

Персонаж Джона Гудмана - Джон Чемберс - в действительности был знаменитым Голливудским мастером грима, наиболее известной работой которого являются многочилсенные люди-обезьяны из первого классического фильма с Чарльзом Хестоном а также герои сериала Звездный путь (Star Trek). Чемберс был удостоин Оскара за работу над "Планетой Обезьян". Да и вообще, удивительный, как я сегодня узнала, был человек.

moviefan_us

Бен, иностранная пресса в Голливуде любит тебя. Они действительно любят тебя! Поздравление с двумя Золотыми Глобусами - за режиссуру и за фильм Арго. Прекрасный фильм. Надеюсь, что это как-то примирит тебя с игнорированием академиков. Козлы.

SqueaK
  • Кинолюбитель
  • Fri, 14 Jun 2013 02:32:52 +0400

Говно, честное слово! Бен Аффлик, возможно и хороший актёр. Однако, сложилось ощущения, что я в год просматриваю 10-ки подобных фильмов. А политический вопрос раскрыт однобоко: Иран - террорист. Хотя, историческая справка в начале фильма и раскрывает суть проблемы, в конце америкосы всё равно герои. Говно. thumbsdown

rammsteinfan
  • Киноман
  • Fri, 14 Jun 2013 12:03:18 +0400

Говно, честное слово! Бен Аффлик, возможно и хороший актёр. Однако, сложилось ощущения, что я в год просматриваю 10-ки подобных фильмов. А политический вопрос раскрыт однобоко: Иран - террорист. Хотя, историческая справка в начале фильма и раскрывает суть проблемы, в конце америкосы всё равно герои. Говно. thumbsdown

SqueaK

ничего там не раскрыто как иран-террорист! фильм то хоть смотрел???
и не америкосы, собиравшиеся попросту кинуть своих послов в иране - герои, а именно герой Аффлека - ГЕРОЙ!!! извиняюсь за тавтологию...

фильм крутотенский... абсолютно на все 100 согласен с Оскаром за лучший фильм. Единственный фильм (ИМХО конечно), который мог бы с ним посоперничать - Облачный Атлас, но необъяснимый выбор членов жюри почему-то вообще ни на что не номинировал этот фильм... Ну, на НЕТ и суда нет, тогда Арго - лучший фильм 2012 года, и не спорить! mad

Yunipuma
  • Киновед
  • Sat, 15 Jun 2013 21:30:49 +0400

А чего это не спорить? Ваше мнение - единственно правильное из возможных?
По мне, так "Арго" - добротно сделанная пропаганда. Да, добротно, качественно, почти без проколов.
Но - пропаганда, ибо взгляд на происходящее - только с американских позиций. Именно поэтому я понимаю, почему для американцев фильм действительно хорош - он отражает их видение ситуации. Но делает ли это фильм "шедевром для всего остального мира"? Вот тут я лично (подчеркиваю - ЛИЧНО Я) считаю, что - нет, не делает. Односторонняя пропаганда - она и есть односторонняя пропаганда. Для жителей "правильной стороны Силы" - самое то, для остальных - фальш.
Как попагандистский фильм, оцениваю "Арго" на твёрдую "восьмерку". Как фильм "вообще" - на "пятёрочку", не более.
Ещё раз - это моё ЛИЧНОЕ мнение, не являющееся последней инстанцией.

SqueaK
  • Кинолюбитель
  • Tue, 25 Jun 2013 20:32:08 +0400

А чего это не спорить? Ваше мнение - единственно правильное из возможных?
По мне, так "Арго" - добротно сделанная пропаганда. Да, добротно, качественно, почти без проколов.
Но - пропаганда, ибо взгляд на происходящее - только с американских позиций. Именно поэтому я понимаю, почему для американцев фильм действительно хорош - он отражает их видение ситуации. Но делает ли это фильм "шедевром для всего остального мира"? Вот тут я лично (подчеркиваю - ЛИЧНО Я) считаю, что - нет, не делает. Односторонняя пропаганда - она и есть односторонняя пропаганда. Для жителей "правильной стороны Силы" - самое то, для остальных - фальш.
Как попагандистский фильм, оцениваю "Арго" на твёрдую "восьмерку". Как фильм "вообще" - на "пятёрочку", не более.
Ещё раз - это моё ЛИЧНОЕ мнение, не являющееся последней инстанцией.

Yunipuma

О чём я и толкую - однобокая пропаганда.

rammsteinfan
  • Киноман
  • Tue, 25 Jun 2013 21:45:56 +0400

О чём я и толкую - однобокая пропаганда.

SqueaK

не втолкую никак: пропаганда чего? что УСА всесильна? нет, они обложались в иране, и это отчетливо показано в арго! Что в беде своих не бросает? опять нет! Очень даже бросили, кинули, забыли! Что у них самые крутые агенты? Нет! Нет! и НЕТ! Ничем не крут, не джеймс "вышибаю стены головой" бонд, а простой агент, знаток своего дела, реальный агент, не бегающий с глушаков в руках и мочащий бенладенов, а больше работающий по бумагам/документам. Повторяю для танкистов: кино не про америку! оно про героя! одного героя!

Если же с другого бока глянуть, то опять-таки, иран ничуть неправильно не показан. Демонстрируется страна/народ разгневанный, бесконтрольный, опасный - как оно и было на самом деле... страна, которая вырвалась из цепи сша. на этом нотка политико-международных отношений и "однобоких "симпатий/антипатий" в кино заканчивается... начинается история 6х попавших в опасность людей, и ЦРУшника, который их не бросит...

Ладно, это все про сюжетносоставляющие... А вы посмотрите как фильм снять! Клянусь, будто в это 60-70 попал, хоть я там не был никогда mrgreen

Отбросьте эти иллюзии всеконтрольности сша.. мир уже давно вышел из под их кнута и доедает их пряники! люди искусства на западе кино снимают, а не политики!

Marv2005
  • Кинолюбитель
  • Sun, 19 Jan 2014 18:15:22 +0400

Мне фильм не понравился. Я ожидал большего, думал будет что-то по интереснее. Не даром я откладывал просмотр долгое время, и потом.. посмотрев этот фильм, я офигел, от того что фильм такой не интересный. Но на вкус и цвет..