Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир БЫСТРЫЙ и МЕРТВЫЙ - Резиденция Верховного судьи (завершен) Конкурс, Дуэль, рецензии

Сообщения (476)

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Wed, 23 Oct 2013 16:32:16 +0400

Чувак все время врет и боится.
Никто не написал, что *трусость самый страшный порок* (с) мастер и маргарита.

Вано - первый абзац не о фильме.
*Сочувствие пороку* - хилая проповедь.
Предпоследний - *Страдание перерождает.* + Может и жирный!
Музыка +. Очень! Когда он играет лажу на фоно и она, понимая это..

Тигра.
Начала про любовь, потом перепутала любовь с мы-нас,
*Вообще весь фильм тащили на своих горбах двое актеров — Бен Кингсли и Деннис Хоппер.* Правда! + (Хоппер ваще для меня икона честности)
Сиськи и спины в фильме - на месте.
Достала *шовинизмом* - это не он!
Есть и о музыке (мало),
*Не думать — а любить! Ведь ОНА… Она тоже не вечна… * +
Мой голос - Тигре.
*The beginning of love is the will to let those we love be perfectly themselves, and not to twist.* - он не смог. Фильм об ЭТОМ! Тигра победил!

janpaul
  • Киноакадемик
  • Wed, 23 Oct 2013 16:49:46 +0400

ПРЕЛЮДИЯ.
Прочитал обе рецензии. Задумался. Сложный выбор! Вспомнил формулировку «собака всё понимает». Позвал свою собаку Кори, по половой прнадлежности суку.
Прочитал Кори вслух текст Тигры. Кори всю дорогу слушала очень внимательно.
- Ну как? – спросил я.
- Это… упругонький текст. Я прямо вся влажненькая от таких слов! – ответила мне Кори.
После этого я стал читать своей суке текст Вано. То есть Кржемилека. Где-то на третьем абзаце Кори визгнула и зарычала.
- Это… меня тут одно слово испугало! Страшное такое! О, вот это – Шопенгауэрррр – пояснила мне Кори своё поведение…
После слов «Хайдеггер» и «Sorge» Кори залаяла. Успокоил собаку. Дочитал текст Кржемилека.
- Ну как, всё ещё влажненькая? – спросил я у собаки.
- Куда там! Станешь тут влажненькой! Кругом одни эти… ну как их… О! Общественные животные!
- Ладно, я понял тебя… - сказал я Кори и снова задумался.
smile

АКТ СУДЕЙСТВА.
Читаю комментарии.
- Ты гляди – мужское эго, женское эго… Феминизм, мать его… Ещё бы кто про мужской гистер упомянул! )))))
Положил на разные стороны весов вот это: с одной стороны «На миг представьте себя без любимых и друзей, аквариумных рыбок и домашних котиков, без всех тех, кто заботится о вас и на кого распространяется ваша забота. Что останется? Ты, твои амбиции и твои материальные блага – нули от бублика, если нет того, кому можно все это принести в жертву. Карнавал в одиночку. Так вот забота по Хайдеггеру — Sorge — не просто отвлеченная категория — это данность. Игнорирующий её неминуемо переживает в себе самом неотвратимость собственной смерти и уподобляется загнанному, медленно издыхающему животному. «Погибает» и Дэвид Кепеш — Консуэлла не с ним, а его лучший друг в гробу. Переполняясь страданием и мучительными мыслями о скорой кончине, Дэвид-эгоист окунается в персональный ад, чтобы попытаться вернуться оттуда обновленным Дэвидом-альтруистом. Страдание перерождает.», а с другой стороны «Нельзя отказываться от любви, если любовь взаимна. В обоих романах писатели прекрасно подали факт наказания, когда ты отказываешься ради своего эгоизма. Страдаешь не только ты, но и твои близкие, которых ты так безумно любишь. Так может не стоит, товарищи страусы, прятать голову в песок да показывать свой зад все время, а все-таки позволить захватить тому вихрю любви и наслаждаться ею столько, сколько вам отведено. Наслаждаться каждым мигом с любимой, изучать каждый кусочек её тела, не думая о том, кто следующий будет обнимать и целовать ее, не думать о своем возрасте, когда она растворяется в ваших объятиях, не думать о том, как она будет смотреть кому-то в глаза, когда она достигает своего пика наслаждения.
Не думать — а любить! Ведь ОНА… Она тоже не вечна…»
Субъективно посмотрел на весы… )))))
Мой голос – Тигре.

ПОСЛЕ АКТА СУДЕЙСТВА.
«Я кончил и закурил» - цитата.
Субъективно затягиваясь:
- Не верю я в перерождения… )))))
Снова затягиваясь. Ещё более субъективно:
- Стоит перерождённый на пепелище и опять страдает… Что ж ему, опять перерождаться, что ли… smile
Затягиваясь совсем уж субъективно:
- В шовинисты, что ли, податься? lol

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 23 Oct 2013 16:54:15 +0400

Предварительные итоги
Судьи:
1. janpaul - Тигра
2. virkin - Кржмелек
3. Келевра - Кржмелек
4. Лис - Тигра
5. ner110475 - Тигра
6. tamt - Тигра

4:2

ner110475
  • Киновед
  • Wed, 23 Oct 2013 18:26:56 +0400

Перечитав обе рецензии по 2 раза, посмотрев фильм, всё равно очень трудно определиться с выбором. Очень здорово и стильно у обоих получилось.
Кржемилек: Ваше впечатление от фильма мне несколько ближе. Понравилось, как Вы точно передали суть фильма и увидели в таком неоднозначном и не совсем счастливом финале надежду. Прекрасное отступление о необходимости и обязательном присутствии заботы в жизни каждого человека. Очень хорошо сказано.
Тигра: Твоя рецензия - это очень чёткий, насыщенный ироничный, колкий фейерверк эмоций. Прямо представляю тебя на центральной площади города с плакатом на 23 языках мира: "Долой самцов-шовинистов-эгоистов, до старости не выросших из подростковой психики!" Читала твою рецензию с удовольствием. Порадовало всё: и стиль, и слог. На последнем абзаце аж "пробрало" до мурашек. Хотя, мои впечатления от фильма чуть-чуть расходятся с твоими.

Выбрать очень тяжело. Но, я голосую за ТИГРУ! Такой, даже не то что бы "вкусной" (как сей час модно говорить), а смачной рецензии давно не читала.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 23 Oct 2013 18:37:13 +0400

Победила Тигра Конопатая!
состав участников 2-го тура определен!

maleevnikita

я не согласен с предыдущими судьями.

во-первых, критическая оценка без анализа вообще не оценка, поэтому главное не описывать музыку, сцены или кинематографию, а копать в суть проблемы поднимаемой фильмом - это понимают оба автора, а раз так, то в итоге оба и выразили свое отношение как к поступкам главных героев, так и к авторской мысли в целом. Плюс обоим работам.

Однако, с содержательным выводом Тигры я не согласен, на мой взгляд на лицо путаница между словами "любовь" и "похоть". всякое искушение только кажется стоящим, а по сути - лживо, отсюда и следствие - что погоня за похотью приносит страдания. любовь, напротив, то чувство без которого жизнь и счастье вообще не мыслимы. вот, например, монахи - они от чего отказываются, давая обет безбрачия - от любви или от похотливых мыслей и действий? и разве их выбор морализаторство? разве они выдумали некий идеал поведения? или они лучше понимают природу человека и стремяться очистить свою душу?))

Работа Кржемилека мне понравилась больше. Он копает. Он ищет причинно-следственные связи. Его оценка обдуманна. Он оперирует объективными критериями, а не своими фантазиями. И кроме того - синоним слова "мораль" - это "смысл". И с его выводом я полностью согласен, только страдание и способно переродить. Потому что испытывая глубое эмоциональное, физическое, духовное и, в конце концов, вполне материальное потрясение внутреннее "Я" начинает смотреть на себя со стороны (вспомните детскую сказку про "Королевство кривых зеркал" ) а поскольку это "Я" мыслит и делает выводы под воздействием реальности (бытие определяет сознание, "определяет" можно прочесть и как "меняет" ), то и начинает иначе расценивать свои действия и поступки, а значит и стремится не повторять ошибок, учится.

Голос Крежемилеку, однозначно.

maleevnikita

Победила Тигра Конопатая!
состав участников 2-го тура определен!

ahahala

по правде говоря, оглядываясь назад - все так условно и зависит от состава судейской коллегии))

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 23 Oct 2013 18:52:29 +0400

по правде говоря, оглядываясь назад - все так условно и зависит от состава судейской коллегии))

Быстрый Джо

Ничего. Во втором туре судей на каждый поединок будет подбирать ВС, а не сами участники )

virkin
  • Кинокритик
  • Thu, 24 Oct 2013 07:41:53 +0400
virkin
  • Кинокритик
  • Thu, 24 Oct 2013 21:02:10 +0400

Хоть это уже наверное и не важно, "обосную"..в смысле позанудствую..

голос Кржемилеку отдал осознанно, не потому, что он набрал меньше очков.
его пассаж об умирании человека, которому не о ком заботиться - очень ценен, и логически объединяет всю рецензию, в конце она опять возвращается к фильму, но уже в новом качестве, с изменившимся взглядом. это плюс.
у Тигры мне текст тоже понравился, больше всего свойственная её неявность мыслей. по ходу текста встречаются даже не сами мысли, а отсылки к мыслям, логически из написанного не следующие.. но заставляющие задуматься.. ну это имхо, как мне показалось. что не очень понравилось - окончание, было небольшое ощущение, что "Остап мучительно пытался закончить..", слишком много о Болезни любви (хотя фильм действительно замечательный) и сужение темы фильма к "все беды от нерешительных мужиков". Хотя с этим трудно не согласиться.
как-то так

Тема закрыта.