Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс

Сообщения (418)

virkin
  • Кинокритик
  • Wed, 26 Nov 2014 22:52:45 +0300

Всем судьям спасибо за счастливое детство! Опэна с заслуженной победой! Хороший турнир получился, много интересных участников и текстов. Ждем победителя punk

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 26 Nov 2014 22:58:44 +0300

Всем судьям спасибо за счастливое детство! Опэна с заслуженной победой! Хороший турнир получился, много интересных участников и текстов. Ждем победителя punk

virkin

Если что - 28-го будет типа торжественное закрытие и раздача слонов smile
Не пропустите.

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 26 Nov 2014 22:59:58 +0300

=======================================================================
ФИНАЛ
ДУЭЛЬ РОЗАЛЕКС-СЕГА на фильм "Идеальный хозяин"
Голоса судей распределились следующим образом: 4 - 1
Победила РозалекС

+ 10 баллов к основным результатам.
=======================================================================

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Wed, 26 Nov 2014 23:05:25 +0300

поторопилась )
Ждем результатов последней дуэли, и можно будет ранжировать финальные тексты.

Openyourmind
  • Кинокритик
  • Wed, 26 Nov 2014 23:07:19 +0300

Всем судьям спасибо за счастливое детство! Опэна с заслуженной победой! Хороший турнир получился, много интересных участников и текстов. Ждем победителя punk

virkin

Спасибо! Ваша рецензия - замечательная и мне есть чему у Вас поучиться. wink

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 27 Nov 2014 00:16:54 +0300

СУДЬЯ ФИНАЛА - Дуэль: ahahala VS theghostka
и сразу по четвертой дуэли -
редкий случай, когда текст рецензии меня не просто устроил, а порадовал. theghostka - ай, молодец, аж завидую, почему это не я написала? Все учел, все отразил, эмоций ровно столько, сколько надо, анализ, параллели - все есть! Мой голос и сколько там можно максимум по общему зачету, 7 баллов? - сюда. На мой взгляд, самая сбалансированная рецензия финала, если не всего турнира.
рецензия ahahala... для красного словца могла бы написать, что она плоха только тем, что она - не рецензия theghostk'и, но это не совсем так... Лично мне максимально близка Ваша мысль, что "Весь фильм – одна большая метафора, притча, аллюзия на современное устройство мира. Метафора очень наглядная и, должен признать, красивая. И ради нее фильму можно простить логические огрехи, принять их как необходимые условности, упрощения без которых автор не смог бы так легко подвести зрителя к нужному выводу", проблема только в том, что весь остальной текст этой мысли противопоставлен, и есть диссонанс. Если бы я, скажем, фильм еще не смотрела, а рецензию читала в надежде понять, заслуживает ли фильм просмотра, то осталась бы в недоумении - "красивая метафора" меня ждет, или же "тяжкий груз безграмотных ошибок и излишних, намеренных упрощений"? В общем, текст несколько противоречивый, как бы написанный второпях...

oksanki

Спасибо, доброе слово и кошке приятно mrgreen

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 11:24:43 +0300

СУДЬЯ ФИНАЛА - Дуэль: ahahala VS theghostka

Впринцепе, кому отдам голос можно уже было догадаться как я оценивал рецы. У theghostka реца вышла на удивление релевантна фильму. А также она всеобъемлющая. Могу только отметить одно: турнир сему автору очень пошел впрок.
ahahala тоже имеет качественную рецу: четко виделил смысловое содержание фильма и форму её подачи. Но, как уже отмечали другие критики, реца у автора вышла немного противоречивая: автор указывает на недостатки фильма, а потом сам же их отметает, указывая на их незначительность.
__________________
Свой голос отдаю theghostka

Grannatt
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 12:45:01 +0300

Так жизнь скучна, когда боренья нет.

(М.Ю. Лермонтов, здесь и далее)

Что ж, поскольку три судейских голоса из пяти отданы Призрачному рыцарю и теперь он наверняка остаётся в рядах финалистов, проранжирую дуэльные рецензии участников. Особо подчёркиваю: здесь я оцениваю именно последние опусы, а не всё творчество рыцарей за турнирный период. Отпишусь кратко, ибо детальные разборы давала после каждой дуэли.

1) theghostka –

…портрет хорош, – оригинал-то скверен!

Как неоднократно подчёркивалось в комментариях к дуэльной рецензии, theghostka совершил финальное чудо, порадовав всех многогранностью своего дарования на спорное творение корейского "эритроцита".

7 баллов

2) Openyourmind –

Что страсти? - ведь рано иль поздно их сладкий недуг
исчезнет при слове рассудка...

Вгрызшись в суть, увлёкшись анализом, участник выдал добротную, хотя и несколько обезличенную рецензию. Учитывая то, что до финального распределения фильмов Openyourmind не был знаком с творчеством Ким Ки Дука, не могла не оценить его юношеское рвение познакомиться с доброй половиной работ великого корейца. Видимо, негативный опыт с предыдущей рецензией на "Любовников" Джармуша был учтён. Теперь предстоят поиски оптимальной формы изложения.

6 баллов

3) virkin –

Не верь, не верь себе, мечтатель молодой,
как язвы, бойся вдохновенья...

Вдохновение – штука коварная: уж как понесёт Остапа, так не только в Рио мысленно можно отправиться, а даже выйти в астрал… Изящнейшая оболочка текста перенасыщена авторскими фантазиями. Хотелось бы немного и о земном, насущном…

5 баллов

4) Тигра конопатая –

Что без страданий жизнь поэта?
И что без бури океан?

Экзальтированный стиль участницы пришёлся к одиозному фильму "Том на ферме" как нельзя более кстати. Эмоциональный порыв Тигры увлёк, завлёк и не утопил саму рецензентку.

4 балла

5) fairyvendy –

Когда бы мог весь свет узнать,
что жизнь с надеждами, мечтами
не что иное как тетрадь
с давно известными стихами.

Финальная рецензия, наконец-то, сбалансирована по аналитике и чувствам, однако не содержит авторского мнения о картине. Точнее, это мнение погребено, как под гранитными плитами, под не сведёнными воедино чужими голосами. Сугубо индивидуальные размышления и оценочные суждения в концовке, увы, не порадовали…

Оценка с учётом всего турнирного творчества была бы выше, а так
3 балла

6) РозАЛекС –

Ночевала тучка золотая
на груди утеса-великана…

"Тучка"-рецензия скромно примостилась на груди "великана"-фильма. Впрочем, хотя бы на утёсе, а не посреди пылающих джунглей…

2 балла

7) vSEGAv –

Всё это было бы смешно,
когда бы не было так грустно...

Он был похож на вечер ясный:
ни день, ни ночь, ни мрак, ни свет!

Тут и добавлять более нечего, всё сказано…

1 балл

…Жизнь – как бал:
Кружишься – весело: кругом всё светло, ясно.
Вернулся лишь домой, наряд измятый снял –
И всё забыл, и только что устал.

Всем спасибо!
Было трудно и разноречиво, зато непривычно и увлекательно!

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 14:33:20 +0300

РАНЖИРОВКА ФИНАЛЬНЫХ РЕЦЕНЗИЙ
1) theghostka 7 баллов
самая оптимальная по всем требованиям реце вышла

2) virkin 6 баллов
немного усложненная по восприятию, но адекватная по содержанию рецензия

3) Openyourmind 5 балла
в легкой форме рассказано о сложном фильме, но немного недоработал по аналитической части

4) fairyvendy 4 балла
довольно таки много не доработано по реце, если сравнивать с предыдущими рецами, но лучше чем у оппонента

5) Тигра конопатая 3 балла
претензия та же, что и к fairyvendy, но тут недоработок еще больше

6) vSEGAv 2 балла
очень сложным оказался финал для автора, никак муза его покинула. На фоне других рец она явно проигрывает, но мысли правильные вокруг фильма вертелись

7) РозАЛекС 1 балл
реца не то чтобы хуже чем у оппонента, просто она не такая стройная по изложению своих мыслей

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 27 Nov 2014 17:55:52 +0300

Тема закрыта.