Mr. Freeman (Мистер Свободный Человек) — российский рисованный веб-сериал, первая часть которого появилась на YouTube 21 сентября 2009 года. «Вы — куски мяса, зажатые рамками быта и комфорта», — так Mr. Freeman, главный и единственный персонаж сериала, обратился к зрителям в своем первом черно-белом видео. О себе Mr. Freeman говорит, что он «совершенно свободен от стереотипов». Эта свобода — основа его беспощадных монологов, посвященных самым болезненным проблемам современного общества. Любое новое видео от Mr. Freeman в Рунете воспринимается как откровение и вызывает жаркие споры. Несмотря на то, что Mr. Freeman — мультяшка, он активно сотрудничает с прессой. В одном из интервью он рассказал о том, зачем появился: «Я хочу, чтобы люди начали думать. Моя цель, не серым цветом залить мир, а словом, из-под которого взойдут плоды процветания».
ты вообще смотрел ...???
Текст - говно??? смотри том и джери или шрека3 ! все там нормально, есть своя философия и мораль, если не нравится пиши "сугубо мое мнение" от ежия
Во-первых, если я пишу от своего лица, то это изначально выражение МОЕГО мнения. Подчеркивать его дополнительным "сугубо мое мнение" - идиотизм.
Во-вторых, смотрел. Вся эта муть, есть не что иное, как "философия для образованцев". Т.е. если никаких книжек, кроме "Курочка Ряба" не осилил, то - да, это прям таки откровение! Но если все ж немного полистал литературку, то это банальщина, подкрепленная (для перчика) фразами, "вы - говно" и "вы - быдло", о которой и упоминать неловко. Все им декларируемое и так давно известно. О чем тут распинаться?
Причем, Фримен называет быдлом таких как Вы, шагающих строем с лозунгами "Фримен - наше все!". Вас от этого вставляет? "Да! Да! Так нас! Еще!"
Уже отформатировали свой комп? Выбросили мобильник, как завещал великий Фримен?
Во-первых, если я пишу от своего лица, то это изначально выражение МОЕГО мнения. Подчеркивать его дополнительным "сугубо мое мнение" - идиотизм.
Во-вторых, смотрел. Вся эта муть, есть не что иное, как "философия для образованцев". Т.е. если никаких книжек, кроме "Курочка Ряба" не осилил, то - да, это прям таки откровение! Но если все ж немного полистал литературку, то это банальщина, подкрепленная (для перчика) фразами, "вы - говно" и "вы - быдло", о которой и упоминать неловко. Все им декларируемое и так давно известно. О чем тут распинаться?
Причем, Фримен называет быдлом таких как Вы, шагающих строем с лозунгами "Фримен - наше все!". Вас от этого вставляет? "Да! Да! Так нас! Еще!"
Уже отформатировали свой комп? Выбросили мобильник, как завещал великий Фримен?
Все верно, но согласитесь мульт не плох, такой надо было сделать рано или поздно, кто то должен был обьяснить той молодежи, что перед компом воспитывалась, что они растения, и только за это мр.Фримену большой респект. Текст написан на отлично, метафоры подобраны доступные, картинка оригинальна и не скучна. Так что чисто за мульт, за картинку, за смысловую нагрузку можно ставить 10-ку, а то что вы это и так знаете и понимаете, не делает мультфильм хуже, а только лучше, порадуйтесь за тех кому он помог осознать. Эти люди не быдло, просто они другие, тупые-да, но не глупые, и хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно
Не знаю, не знаю, такое держать на компе... Мистер Фримен и сам по себе пренеприятный персонаж, к тому же он ходит в нормальном качестве по всем тубам. Опять же тратить час на самообливание грязью, да ещё и вопреки увещеваниям самого Фримена - смахивает на очень извращённый мазохизм. А вообще, это вершина задротства интернета и гипнотизёрство чёрно-бело-розового человечка.
Есть куда более интеллектуальная сатира - читайте книги, смотрите Жванецкого, слушайте "Гражданина Поэта".
Вряд ли, Жванецкий, был бы с вами солидарен, учитывая его натуру, c его экзистенцией аналогичного творчества. И про какую "тонко-интеллектуальную" литературу вы громогластвуете? Достоевскому, как объективно мыслящему писателю в духе своего времени, было бы не до вашего узкого комментика, так как схожесть прослеживается.
Эволюция проистекает через самосознания с вопросом: кто мы есть? (!)
Творчество- неотъемлемая часть нашего самосознания с поиском ответа на этот вопрос
Сегодня, высокомерия таких псевдокритиков- не пропорционально реальному положению вещей- критиковать критикуемое, чтобы на выходе получить ту картину, которую заслужили.
Короче, если парировать грамотно, то ваш смысловой посыл в комментарии, в отличии от моего- задротствo , которое и отождествляет собой всю шелуху инета.
Отсюда можно заключить, что вы еще не наигравшийся пацан или лицемер- смакуете по выходным “пилу 5”, под попкорн, называя это “задротство”- “шедевром”.
Видел. Как по мне - бред сивой кобылы. Ставлю заслуженный кол.
Да!? Тогда изобразите свой эскиз о том, что мы все- счастливые обладатели волшебной страны ОЗ. Может, в самообмане, сделаете кого-то счастливым, затуманив его глаза иллюзиями.
Все верно, но согласитесь мульт не плох, такой надо было сделать рано или поздно, кто то должен был обьяснить той молодежи, что перед компом воспитывалась, что они растения, и только за это мр.Фримену большой респект. Текст написан на отлично, метафоры подобраны доступные, картинка оригинальна и не скучна. Так что чисто за мульт, за картинку, за смысловую нагрузку можно ставить 10-ку, а то что вы это и так знаете и понимаете, не делает мультфильм хуже, а только лучше, порадуйтесь за тех кому он помог осознать. Эти люди не быдло, просто они другие, тупые-да, но не глупые, и хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно
Все значительно хуже. Те, кто "воспитывался перед компом" напишут в блоге "Фримен рулит!" и забудут об этом. А те, кто читает, лишь недоуменно пожмут плечами. Вопрос: тогда для чего все это пустословие?
"хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно" - да бросьте! Это тоже самое, что радоваться за школьника, который вместо того, чтоб прочитать "Войну и мир" читает брошюрку "Классика для чайников: все русская лит-ра на 30 страницах": если читает - не все потеряно! А что? Доступно, просто, в двух словах... Есть вещи, которые априори должны восприниматься как нечто само собой разумеющиеся, как аксиома.
Заметьте - Фримен не для третьеклассников делается, они его просто не поймут. Значит для более старшего возраста. А это уже диагноз.
Впрочем, работа мультипликаторов и художников на высоте... Это уже отметил.
Все значительно хуже. Те, кто "воспитывался перед компом" напишут в блоге "Фримен рулит!" и забудут об этом. А те, кто читает, лишь недоуменно пожмут плечами. Вопрос: тогда для чего все это пустословие?
"хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно" - да бросьте! Это тоже самое, что радоваться за школьника, который вместо того, чтоб прочитать "Войну и мир" читает брошюрку "Классика для чайников: все русская лит-ра на 30 страницах": если читает - не все потеряно! А что? Доступно, просто, в двух словах... Есть вещи, которые априори должны восприниматься как нечто само собой разумеющиеся, как аксиома.
Заметьте - Фримен не для третьеклассников делается, они его просто не поймут. Значит для более старшего возраста. А это уже диагноз.
Впрочем, работа мультипликаторов и художников на высоте... Это уже отметил.
Называется приплыли. Увидеть это здесь, да уж это перебор, осталось сюда еще залить покемонов, наруто, дом 2 и сантабарбару и все: прощай любимая кинокопилка. Все же таким вещам место в интернетах, но не здесь.
Вряд ли, Жванецкий, был бы с вами солидарен, учитывая его натуру, c его экзистенцией аналогичного творчества. И про какую "тонко-интеллектуальную" литературу вы громогластвуете? Достоевскому, как объективно мыслящему писателю в духе своего времени, было бы не до вашего узкого комментика, так как схожесть прослеживается.
Эволюция проистекает через самосознания с вопросом: кто мы есть? (!)
Творчество- неотъемлемая часть нашего самосознания с поиском ответа на этот вопрос
Сегодня, высокомерия таких псевдокритиков- не пропорционально реальному положению вещей- критиковать критикуемое, чтобы на выходе получить ту картину, которую заслужили.
Короче, если парировать грамотно, то ваш смысловой посыл в комментарии, в отличии от моего- задротствo , которое и отождествляет собой всю шелуху инета.
Отсюда можно заключить, что вы еще не наигравшийся пацан или лицемер- смакуете по выходным “пилу 5”, под попкорн, называя это “задротство”- “шедевром”.
Хорошая попытка, написать кучу умных слов и надеяться, что сам выглядишь умнее. Затем плавно переходим к школоло, пиле etc. и, вуаля, еда. Нет, я солгал, попытка отвратительная, особенно если по полочкам разложить ваш ответ. Ни вы ни я не знаем был бы со мной солидарен Жванецкий, он то как раз после конца советского строя стал поспокойнее относится к власти, остепенился что ли. Я что правда написал про "тонко-сатирическую" литературу? Что это вообще значит, словесное пюре какое-то. Вообще я предполагал, скажем Эренбурга или Ежи Лец (Льца?), да хоть бы и Пелевина, если Эренбург не пошёл. При чём тут Достоевский вообще, он то как раз писал про будущее в духе этого Мистера Фримена. Ему не до моего комментика, ну и? Я вообще то не к нему обращался, а к посетителям трекера. Я высокомерен? Это я теперь высокомерен, по отношению конкретно к вам, до этого я был просто холодно-сдержан.
Так дальше идёт такая чушь, что даже отвечать не хочется. "Критиковать критикуемое", "пропорционально реальному положению вещей". Думаю "слишком толсто" - это достаточно ёмкая характеристика вашего ответа. До свидания, товарищ тролль, вы слабое звено.
Кто там говорил вроде что то типа автор мультика книги не читал, вот что он посоветовал почитать тем кто любит его мультки, кстати по этому списку можно понять о его разумности: http://www.mf0.me/news/spisok-rekomenduemyih-knig
Интересно, забавно, прикольно. Но - поверхностно, неоригинально, старо, как мир. Развелось интернет-пророков) Не осилил. Ориентировано в основном, вестимо, на молодёжь, а ей сейчас банально не хватает азов и начал, а уж этой псевдофилософии - через край.
ты вообще смотрел ...???
Текст - говно??? смотри том и джери или шрека3 ! все там нормально, есть своя философия и мораль, если не нравится пиши "сугубо мое мнение" от ежия
Во-первых, если я пишу от своего лица, то это изначально выражение МОЕГО мнения. Подчеркивать его дополнительным "сугубо мое мнение" - идиотизм.
Во-вторых, смотрел. Вся эта муть, есть не что иное, как "философия для образованцев". Т.е. если никаких книжек, кроме "Курочка Ряба" не осилил, то - да, это прям таки откровение! Но если все ж немного полистал литературку, то это банальщина, подкрепленная (для перчика) фразами, "вы - говно" и "вы - быдло", о которой и упоминать неловко. Все им декларируемое и так давно известно. О чем тут распинаться?
Причем, Фримен называет быдлом таких как Вы, шагающих строем с лозунгами "Фримен - наше все!". Вас от этого вставляет? "Да! Да! Так нас! Еще!"
Уже отформатировали свой комп? Выбросили мобильник, как завещал великий Фримен?
Во-первых, если я пишу от своего лица, то это изначально выражение МОЕГО мнения. Подчеркивать его дополнительным "сугубо мое мнение" - идиотизм.
Во-вторых, смотрел. Вся эта муть, есть не что иное, как "философия для образованцев". Т.е. если никаких книжек, кроме "Курочка Ряба" не осилил, то - да, это прям таки откровение! Но если все ж немного полистал литературку, то это банальщина, подкрепленная (для перчика) фразами, "вы - говно" и "вы - быдло", о которой и упоминать неловко. Все им декларируемое и так давно известно. О чем тут распинаться?
Причем, Фримен называет быдлом таких как Вы, шагающих строем с лозунгами "Фримен - наше все!". Вас от этого вставляет? "Да! Да! Так нас! Еще!"
Уже отформатировали свой комп? Выбросили мобильник, как завещал великий Фримен?
Все верно, но согласитесь мульт не плох, такой надо было сделать рано или поздно, кто то должен был обьяснить той молодежи, что перед компом воспитывалась, что они растения, и только за это мр.Фримену большой респект.

Текст написан на отлично, метафоры подобраны доступные, картинка оригинальна и не скучна. Так что чисто за мульт, за картинку, за смысловую нагрузку можно ставить 10-ку, а то что вы это и так знаете и понимаете, не делает мультфильм хуже, а только лучше, порадуйтесь за тех кому он помог осознать. Эти люди не быдло, просто они другие, тупые-да, но не глупые, и хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно
Не знаю, не знаю, такое держать на компе... Мистер Фримен и сам по себе пренеприятный персонаж, к тому же он ходит в нормальном качестве по всем тубам. Опять же тратить час на самообливание грязью, да ещё и вопреки увещеваниям самого Фримена - смахивает на очень извращённый мазохизм. А вообще, это вершина задротства интернета и гипнотизёрство чёрно-бело-розового человечка.
Есть куда более интеллектуальная сатира - читайте книги, смотрите Жванецкого, слушайте "Гражданина Поэта".
Вряд ли, Жванецкий, был бы с вами солидарен, учитывая его натуру, c его экзистенцией аналогичного творчества. И про какую "тонко-интеллектуальную" литературу вы громогластвуете? Достоевскому, как объективно мыслящему писателю в духе своего времени, было бы не до вашего узкого комментика, так как схожесть прослеживается.
Эволюция проистекает через самосознания с вопросом: кто мы есть? (!)
Творчество- неотъемлемая часть нашего самосознания с поиском ответа на этот вопрос
Сегодня, высокомерия таких псевдокритиков- не пропорционально реальному положению вещей- критиковать критикуемое, чтобы на выходе получить ту картину, которую заслужили.
Короче, если парировать грамотно, то ваш смысловой посыл в комментарии, в отличии от моего- задротствo , которое и отождествляет собой всю шелуху инета.
Отсюда можно заключить, что вы еще не наигравшийся пацан или лицемер- смакуете по выходным “пилу 5”, под попкорн, называя это “задротство”- “шедевром”.
Видел. Как по мне - бред сивой кобылы. Ставлю заслуженный кол.
Да!? Тогда изобразите свой эскиз о том, что мы все- счастливые обладатели волшебной страны ОЗ. Может, в самообмане, сделаете кого-то счастливым, затуманив его глаза иллюзиями.
Все верно, но согласитесь мульт не плох, такой надо было сделать рано или поздно, кто то должен был обьяснить той молодежи, что перед компом воспитывалась, что они растения, и только за это мр.Фримену большой респект.

Текст написан на отлично, метафоры подобраны доступные, картинка оригинальна и не скучна. Так что чисто за мульт, за картинку, за смысловую нагрузку можно ставить 10-ку, а то что вы это и так знаете и понимаете, не делает мультфильм хуже, а только лучше, порадуйтесь за тех кому он помог осознать. Эти люди не быдло, просто они другие, тупые-да, но не глупые, и хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно
Все значительно хуже. Те, кто "воспитывался перед компом" напишут в блоге "Фримен рулит!" и забудут об этом. А те, кто читает, лишь недоуменно пожмут плечами. Вопрос: тогда для чего все это пустословие?
"хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно" - да бросьте! Это тоже самое, что радоваться за школьника, который вместо того, чтоб прочитать "Войну и мир" читает брошюрку "Классика для чайников: все русская лит-ра на 30 страницах": если читает - не все потеряно! А что? Доступно, просто, в двух словах... Есть вещи, которые априори должны восприниматься как нечто само собой разумеющиеся, как аксиома.
Заметьте - Фримен не для третьеклассников делается, они его просто не поймут. Значит для более старшего возраста. А это уже диагноз.
Впрочем, работа мультипликаторов и художников на высоте... Это уже отметил.
А может Вы и правы. Черт его знает...
Все значительно хуже. Те, кто "воспитывался перед компом" напишут в блоге "Фримен рулит!" и забудут об этом. А те, кто читает, лишь недоуменно пожмут плечами. Вопрос: тогда для чего все это пустословие?
"хорошо что они смотрят его, значит не все потеряно" - да бросьте! Это тоже самое, что радоваться за школьника, который вместо того, чтоб прочитать "Войну и мир" читает брошюрку "Классика для чайников: все русская лит-ра на 30 страницах": если читает - не все потеряно! А что? Доступно, просто, в двух словах... Есть вещи, которые априори должны восприниматься как нечто само собой разумеющиеся, как аксиома.
Заметьте - Фримен не для третьеклассников делается, они его просто не поймут. Значит для более старшего возраста. А это уже диагноз.
Впрочем, работа мультипликаторов и художников на высоте... Это уже отметил.
А может Вы и правы. Черт его знает...
Прав, прав. Я тоже с ss300 согласен.
Называется приплыли. Увидеть это здесь, да уж это перебор, осталось сюда еще залить покемонов, наруто, дом 2 и сантабарбару и все: прощай любимая кинокопилка. Все же таким вещам место в интернетах, но не здесь.
Вряд ли, Жванецкий, был бы с вами солидарен, учитывая его натуру, c его экзистенцией аналогичного творчества. И про какую "тонко-интеллектуальную" литературу вы громогластвуете? Достоевскому, как объективно мыслящему писателю в духе своего времени, было бы не до вашего узкого комментика, так как схожесть прослеживается.
Эволюция проистекает через самосознания с вопросом: кто мы есть? (!)
Творчество- неотъемлемая часть нашего самосознания с поиском ответа на этот вопрос
Сегодня, высокомерия таких псевдокритиков- не пропорционально реальному положению вещей- критиковать критикуемое, чтобы на выходе получить ту картину, которую заслужили.
Короче, если парировать грамотно, то ваш смысловой посыл в комментарии, в отличии от моего- задротствo , которое и отождествляет собой всю шелуху инета.
Отсюда можно заключить, что вы еще не наигравшийся пацан или лицемер- смакуете по выходным “пилу 5”, под попкорн, называя это “задротство”- “шедевром”.
Хорошая попытка, написать кучу умных слов и надеяться, что сам выглядишь умнее. Затем плавно переходим к школоло, пиле etc. и, вуаля, еда. Нет, я солгал, попытка отвратительная, особенно если по полочкам разложить ваш ответ. Ни вы ни я не знаем был бы со мной солидарен Жванецкий, он то как раз после конца советского строя стал поспокойнее относится к власти, остепенился что ли. Я что правда написал про "тонко-сатирическую" литературу? Что это вообще значит, словесное пюре какое-то. Вообще я предполагал, скажем Эренбурга или Ежи Лец (Льца?), да хоть бы и Пелевина, если Эренбург не пошёл. При чём тут Достоевский вообще, он то как раз писал про будущее в духе этого Мистера Фримена. Ему не до моего комментика, ну и? Я вообще то не к нему обращался, а к посетителям трекера. Я высокомерен? Это я теперь высокомерен, по отношению конкретно к вам, до этого я был просто холодно-сдержан.
Так дальше идёт такая чушь, что даже отвечать не хочется. "Критиковать критикуемое", "пропорционально реальному положению вещей". Думаю "слишком толсто" - это достаточно ёмкая характеристика вашего ответа. До свидания, товарищ тролль, вы слабое звено.
Кто там говорил вроде что то типа автор мультика книги не читал, вот что он посоветовал почитать тем кто любит его мультки, кстати по этому списку можно понять о его разумности: http://www.mf0.me/news/spisok-rekomenduemyih-knig
Интересно, забавно, прикольно. Но - поверхностно, неоригинально, старо, как мир. Развелось интернет-пророков) Не осилил. Ориентировано в основном, вестимо, на молодёжь, а ей сейчас банально не хватает азов и начал, а уж этой псевдофилософии - через край.