Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Смута

Смута

Смута
  • 6.82461
6.8/10 (37)0

Описание

Каковы реальные причины и следствия Смуты на Руси? Из общепринятой версии русской истории известно, что Смута на Руси началась в 1598 году после смерти царя Федора Иоанновича, у которого, как принято считать, не было детей. Отсутствие прямого наследника и стало причиной многолетней Смуты на Руси. Но существует и другая версия тех далеких событий, которая принадлежит авторам «Новой Хронологии» Анатолию Фоменко и Глебу Носовскому. Они полагают, что Смута началась еще в эпоху Ивана Грозного, когда власть в стране временно оказалась в руках клана Захарьиных-Романовых. После своего временного поражения, Романовы продолжили борьбу за власть, и в 1613 году на русский престол все-таки взошел первый Романов. А двух последних правителей рода Рюриков - Бориса Годунова и Лжедмитрия - Романовы объявили самозванцами и свалили на них все беды и преступления, творившиеся в России во времена так называемой Великой Смуты. Этот фильм расскажет о подлинных документах и свидетельствах, которые опровергают версию романовских историков.

Кадры из фильма

кадр из фильма Смута - 1 кадр из фильма Смута - 2 кадр из фильма Смута - 3 кадр из фильма Смута - 4 кадр из фильма Смута - 5 кадр из фильма Смута - 6 кадр из фильма Смута - 7 кадр из фильма Смута - 8 кадр из фильма Смута - 9 кадр из фильма Смута - 10

Плейлисты

  • # 967429 thumb

    История: Наука или вымысел?

    Film20 Followers53 Comment12

    Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…

    Теги: альтернативная история

    Обновил Panama @ больше 12 лет назад.

Комментарии к фильму (18)

sokol-yasnii10
vik2vas писал:

Давайте отнесёмся к тому,что сказано в этом сереале как версии...и довольно смелой.Но.... wall..понимаете она обьясняет многие нестыковки,и выстрает логическую цепочку которой на интуитивном уровне почему то веришь.Но почему?.....или потому что очень смело или в этом действительно что то есть? confused

наперсточникам и профессиональным шулерам тоже хочется верить особенно на интуитивном уровне. версия странноватая, а где люди с песьими головами и муравьи несущие славянам золото?))

zoya909
  • Зритель
  • Mon, 04 Feb 2013 01:01:42 +0400

Такое ощущение, что некие "Романовские переписчики" где-то на полях летописи написали "Фоменко и Носовский - дураки!", и теперь эта парочка отрывается как может razz

skrymmer
  • Киновед
  • Mon, 04 Feb 2013 01:37:30 +0400
valdiiis писал:

Цитата из аннотации)"А двух последних правителей рода Рюриков - Бориса Годунова и Лжедмитрия - Романовы объявили самозванцами и свалили на них все беды и преступления, творившиеся в России" mrgreen
А Лжедмитрия так и звали Лжедмитрий?) Да не повезло парню) А Борис Годунов оказывается Рюрикович?) Оо я ф шоке этож надо как заворачивают) Ребята давайте признаем Фоменко и Носовского сумасшедшими и на этом остановимся)

Фильмы из этой серии псевдонаучный бред... А Андрей Скляров шарлатан тот ещё. Кому интересно http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2 Даже разводить дискуссии на эту тему глупо.

skrymmer
  • Киновед
  • Mon, 04 Feb 2013 01:43:55 +0400
Ясный Сокол писал:

наперсточникам и профессиональным шулерам тоже хочется верить особенно на интуитивном уровне. версия странноватая, а где люди с песьими головами и муравьи несущие славянам золото?))

Шарлатан этот Фоменконосовский... http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE И ещё есть такой же Скляров http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2

valdiiis
  • Зритель
  • Mon, 04 Feb 2013 19:40:29 +0400
skrymmer писал:

Фильмы из этой серии псевдонаучный бред... А Андрей Скляров шарлатан тот ещё. Кому интересно http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2 Даже разводить дискуссии на эту тему глупо.

Иногда приходится спорить) Просто у нас народ как правило не любит историю и не любит читать и ходить в музеи ведь это очень скучно для большинства таких индивидуумов. Зато вот такие бредни разных Фоменко или Белинского они принимают на ура.

skrymmer
  • Киновед
  • Sun, 10 Feb 2013 22:58:07 +0400
valdiiis писал:

Иногда приходится спорить) Просто у нас народ как правило не любит историю и не любит читать и ходить в музеи ведь это очень скучно для большинства таких индивидуумов. Зато вот такие бредни разных Фоменко или Белинского они принимают на ура.

Популярность творений Фоменко несомненна. И дело здесь не только в эксплуатации академиком своего звания. Мы живем в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все общество - от властных структур до низших ступенек образовательной системы. Средняя школа плодит дилетантов, полагающих, что их мизерного и ущербного знания вполне достаточно для того, чтобы судить профессионалов. Общество, воспитанное на скандалах, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Копперфильда и Анатолия Тимофеевича Фоменко... Цитата с http://fatus.chat.ru/zvysot.htm

porsche917
  • Зритель
  • Sun, 17 Feb 2013 00:59:49 +0400

Смысл не том, правы авторы данной теории или нет, а в том, что официально признанные факты не выдерживают критики. Что и хотят показать нам авторы фильма. Они говорят то, что видят с точки зрения человека, не обремененного догмами научного историзма, а с точки зрения сугубо логического анализа. Результат своих измышлений они ни в коем случае не трактуют как великую истину, а лишь указывают на проблемы в построении логической цепочки официальной истории. Они свободны от догм и рассматривают историю на основе логических взаимосвязей.

sergeya4638119

Смотреть нужно чтобы распознать кто есть кто. Как в наше время так и во времена минувших дней. Только умных людей гораздо больше судя по раздаче этих фильмов. Система искажения исторических фактов стара как мир за основу берут факты не подлежащие сомнению и примешивают разные небылицы. (пример)Царей Иванов Грозных, полноправных правителей было аж четыре совершенно разных людей! Хоть стой хоть падай!!! mrgreen

Добавить комментарий