В городке под странным названием Хемлок Гроув зверски убита школьница. Живот разодран, кишки наружу – все в лучших традициях жанра. Вопрос: кто это делает? Полиция ссылается на дикое животное. Но мы-то знаем, что все далеко не так просто…
Вот такая завязка. Не то чтобы проснулся зверский интерес к просмотру, но интригует. Ситуация в городе неоднозначная. Есть семья Годфри – миллионеры и все остальные – простые смертные, так сказать. Естественно, обычный люд не сильно жалует товарищей богачей. Те отвечают им взаимностью. А тут еще, аккурат перед убийством юной леди, появляется семья цыган (сын с матерью, фамилия у них веселая - Руманчик). Подозрение падает на приезжих…
Акцент ставится на нескольких персонажах: мать семейства Годфри – миссис Оливия в прекрасном исполнении Фамке Янссен – ей очень подходит играть роли всяких зловещих особ – типаж fame fatale въелся намертво. Как тут не вспомнить «Охотников на ведьм»!
Ее сын - Роман Годфри (Билл Скарсгаард) – представитель типичной «золотой молодежи» - sex, drugs, rock and roll, как говорится. Любит повеселиться, но периодически хандрит. Видимо, от этой скуки он и решает познакомиться с цыганом Питером Руманчиком. Товарищ Билл играет тоже вполне прилично – чувствуется скрытая тоска и жажда чего-то.
Питер (Лендон Лебуарон) – это такой скрытный человек, который привык никому не доверять и надеяться только на себя и семью. После знакомства с Романом потихоньку осознает, что дружба – это не просто звук. Играет тоже неплохо, но до Билла с Фамке явно не дотягивает.
Немая сестра Романа – не сказал бы, что сильно центральный персонаж, но я был удивлен, когда впервые увидел ее на экране. Франкенштейн в женском обличье. Очень напоминает. Несмотря на вид – чувствительна и ранима. Любит брата.
Шоссо – инспектор из отдела по защите животных. Вот кто играет на ура! Хотя, может, это ее взгляд виноват. Сложно смотреть в эти водянистые глаза убийцы и думать, что она обычный человек. Если бы я в жизни встретил девушку с таким взглядом – убежал бы точно. Так что – респект! Мне было страшно.
И под конец мой любимчик – доктор в компании Годфри. Забыл, как его зовут, но не суть. Сыграл круто. Эдакий монстр без эмоций, который сделает все ради науки. Он еще и азиат. Может азиаты все такие хладнокровные?
Ощущения от просмотра очень противоречивые. Вроде бы и интересно, но нет полного погружения. Первый сезон оставляет больше вопросов, чем ответов, что скорее плюс. А второй – вообще сплошное разочарованье (прям Санта-Барбара), кроме последней серии. Вытягивают сериал, как я и говорил, Янссен и Скарсгаард, что для такого длинного произведения, согласитесь, маловато будет. Есть, конечно, интересные задумки, но реализация подкачала…
Резюме: нестандартный мистический триллер-детектив. Очень на любителя. Но затягивает. Если начнете смотреть, то есть вероятность досмотреть до конца второго сезона.
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
Согласен, второй сезон может оказаться как успешным, так и разрушить все то, что создал первый. Тут огромное количество нюансов, которые могут повлиять на это. Мне очень нравится формат мини-сериала, в один сезон из тринадцати-пятнадцати серий. В них можно успешно реализовать все задумки и сконцентрировать действие так, чтобы сериал не провисал ни минуты. Если вспомнить "Секретные материалы", то им большое количество сезонов пошло далеко не на пользу и в конце сериал все чаще стал напоминать фарс, потерял атмосферу. "Щит" был очень близок к этому, а вот "Во все тяжкие" держит марку от сезона к сезону. А еще я бы был рад увидеть продолжение "Дедвуд" и "Ад на колесах", уж больно неоднозначно прервались оба. Ходячих мертвецов смотреть пока не начал, никак руки не дойдут, но знакомые очень рекомендуют. Стоящая вещь? А что касается изменения стратегии маркетологов, я в какой то мере одобряю такой формат, и дело не только в бабле - в формате сериала, пусть и дорогого, проще окупить многие идеи, которые врядли найдут кассового зрителя, которым сейчас подавай все больше очередных Форсажей, Сумерек, Мстителей и иже с ними.
Что касается идеального сериала, то...вот если честно, не могу назвать ни одного. Мне всегда было трудно с определением понятия "идеальный", особенно учитывая изменение вкусов, настроения и другие факторы. Не сказать чтобы меня сильно зацепил "Сверхъестественное", а из вышеперечисленных мне понравился как мистика именно Хемлок. Еще могу назвать "Американская история ужасов" - хорош, но не идеален. "Lost" можно отнести к мистике и фантастике сразу, первые два сезона зацепил сильно, потом пошел спад, к концу чувства были совершенно противоречивые. Из фантастики, совершенно не зацепил "Терра Нова", "Тайны Смолвиля" вообще не понравился. Хороши первые два сезона "Отбросы". На самом деле я смотрел очень много сериалов и могу рассказать свое мнение о куда большем количестве, боюсь только пост будет слишком здоровенным.
PS С Вами тоже!
мы совпадаем во мнении о сериалах -- точнее, тех, что вы назвали.
Про "Ходячих мертвецов". Чем понравилось? Во-первых, историей: на земле в очередной раз по воле киношников случился апокалипсис. А я люблю про людей, переживших апокалипсис. Исчезают все моральные рамки: твори все, что тебе заблагорассудится. Кто-то обязательно не сдержится и выпустит зверя на волю, а другие будут стоять до последнего, сохраняя в себе Человека. В заданных сериалом условиях это очень и очень непросто. И еще в этих условиях добро и зло как бы меняется местами. Вот, к примеру, убийство человека в мирное время (условно назовем его так) -- это однозначно деяние со знаком минус, как минимум, с точки зрения закона. Однако, когда жизнь группы зависит от смерти одного-единственного человека, то будет ли его смерть благом? Или это все-таки зло, которое может исподволь "выесть" в каждом члене группы Человека?.. Во-вторых, актерские, режиссерские работы, работы операторов и сценаристов. К примеру, есть в сериале герой -- Шейн. В мирное время он -- помощник шерифа и отличный парень, безответно влюбленный в жену своего босса. Апокалипсис, кажется, дает ему шанс, но при этом он должен совершить неблаговидный поступок, мягко говоря, а дальше -- больше. И режиссер, и сценарист, и оператор, и сам актер, разумеется, показали, как эти маленькие шажки в сторону от добра, как легкая смена акцентов перемалывает человевеское, обнажая звериное. И тогда -- можно всё! И вот показом самого процесса -- когда ты видишь, как меняется герой или героиня, и хорош сериал. В отечественных, к сожалению, такого не встречаю.
В-третьих, отдельно следует выделить хорошую литературную основу: сценаристы постарались -- зрителя держат в напряжении и сохраняют интригу. И когда кажется, что сейчас все разрешится, то эти умники-литераторы кидают новый "крючок".
В-четвертых, в сериале много сильных драматических сцен, но мало розовых соплей: хеппи энд, конечно же, будет, но не для всех. И это прекрасно! Потому что и в жизни так: не бывает, что бы спаслись все, а потом жили долго и счастливо.
В-пятых, мне нравится смотреть за построением нового общества. И здесь авторы сериала предлагают разные модели. Да, они достаточно примитивны, так и цивилизации как таковой уже нет: люди живут на ее останках. И за этим процессом интересно наблюдать.
В общем, сериал можно рекомендовать, но, скорее, любителям жанра. Вряд ли нежная и трепетная фиалка вынесет сцену поедания живого человека стадом зомби. Однако хоть такие сцены и щедро рассыпаны по сериалу, но он все же не об этом, а о том, что у нас есть есть выбор и о том, что мы -- люди. Пусть и в пост-апокалиптическом мире!
Приятного просмотра
Я себе качнул первый сезон "Карнавала" -- надеюсь, что в отпуске он меня развлечет!
мы совпадаем во мнении о сериалах -- точнее, тех, что вы назвали.
Про "Ходячих мертвецов". Чем понравилось? Во-первых, историей: на земле в очередной раз по воле киношников случился апокалипсис. А я люблю про людей, переживших апокалипсис. Исчезают все моральные рамки: твори все, что тебе заблагорассудится. Кто-то обязательно не сдержится и выпустит зверя на волю, а другие будут стоять до последнего, сохраняя в себе Человека. В заданных сериалом условиях это очень и очень непросто. И еще в этих условиях добро и зло как бы меняется местами. Вот, к примеру, убийство человека в мирное время (условно назовем его так) -- это однозначно деяние со знаком минус, как минимум, с точки зрения закона. Однако, когда жизнь группы зависит от смерти одного-единственного человека, то будет ли его смерть благом? Или это все-таки зло, которое может исподволь "выесть" в каждом члене группы Человека?.. Во-вторых, актерские, режиссерские работы, работы операторов и сценаристов. К примеру, есть в сериале герой -- Шейн. В мирное время он -- помощник шерифа и отличный парень, безответно влюбленный в жену своего босса. Апокалипсис, кажется, дает ему шанс, но при этом он должен совершить неблаговидный поступок, мягко говоря, а дальше -- больше. И режиссер, и сценарист, и оператор, и сам актер, разумеется, показали, как эти маленькие шажки в сторону от добра, как легкая смена акцентов перемалывает человевеское, обнажая звериное. И тогда -- можно всё! И вот показом самого процесса -- когда ты видишь, как меняется герой или героиня, и хорош сериал. В отечественных, к сожалению, такого не встречаю.
В-третьих, отдельно следует выделить хорошую литературную основу: сценаристы постарались -- зрителя держат в напряжении и сохраняют интригу. И когда кажется, что сейчас все разрешится, то эти умники-литераторы кидают новый "крючок".
В-четвертых, в сериале много сильных драматических сцен, но мало розовых соплей: хеппи энд, конечно же, будет, но не для всех. И это прекрасно! Потому что и в жизни так: не бывает, что бы спаслись все, а потом жили долго и счастливо.
В-пятых, мне нравится смотреть за построением нового общества. И здесь авторы сериала предлагают разные модели. Да, они достаточно примитивны, так и цивилизации как таковой уже нет: люди живут на ее останках. И за этим процессом интересно наблюдать.
В общем, сериал можно рекомендовать, но, скорее, любителям жанра. Вряд ли нежная и трепетная фиалка вынесет сцену поедания живого человека стадом зомби. Однако хоть такие сцены и щедро рассыпаны по сериалу, но он все же не об этом, а о том, что у нас есть есть выбор и о том, что мы -- люди. Пусть и в пост-апокалиптическом мире!
Приятного просмотра
Я себе качнул первый сезон "Карнавала" -- надеюсь, что в отпуске он меня развлечет!
Так, теперь можно сказать на просмотр Ходячих Мертвецов я уже совращен. Во-первых, люблю пост-апокалиптический антураж, причем необязательно постъядерный, сойдут и пришельцы, и вирусы. А еще я тоже люблю когда раскрывается большое количество социальных вопросов - взаимоотношения полов, поколений, классов в мире, где все границы стираются и на первый план выходят многие качества, ранее забытые, а переоцененные становятся бесполезными.
Что касается отечественного кинопрома, я могу показаться предвзятым, но не могу вспомнить ничего, что за последнее время я хотел бы пересмотреть или хотя бы вообще посмотреть одним глазком. Копируем, причем очень жалко, а если снимаем не с копирки, то так и норовим вылизать одно место демократию, ЕР и ВВП.
Кстати! Про неожиданные развязки! Если не смотрено еще, обязательно к просмотру - "Потерянная комната", мне очень понравился данный сериал, несмотря на его с виду "дешевость". В нем зацепила идея, именно задумка и развитие истории. А из фантастических вспомнились "Звёздный крейсер «Галактика», с его постоянными трудными для персонажей выборами и решениями в условиях угрозы полного уничтожения, и "Светлячок", который к сожалению закрыли.
А что касается Карнавала - смотрел его точно так же, в отпуске, и разачарован небыл. Атмосфера мрачная, давящая, можно даже сказать густая. Цветовая гамма похожа немного на Хемлок, но подача материала и операторская работа другие. Сериал на любителя, сразу скажу, но мне понравился. И в то же время посмотрел "Жизнь на Марсе". Американскую версию не советую, а вот на британскую рекомендую обратить внимание, как минимум - занятно.
4 досмотрел,ни капли невпечатляет
Так, теперь можно сказать на просмотр Ходячих Мертвецов я уже совращен. Во-первых, люблю пост-апокалиптический антураж, причем необязательно постъядерный, сойдут и пришельцы, и вирусы. А еще я тоже люблю когда раскрывается большое количество социальных вопросов - взаимоотношения полов, поколений, классов в мире, где все границы стираются и на первый план выходят многие качества, ранее забытые, а переоцененные становятся бесполезными.
Что касается отечественного кинопрома, я могу показаться предвзятым, но не могу вспомнить ничего, что за последнее время я хотел бы пересмотреть или хотя бы вообще посмотреть одним глазком. Копируем, причем очень жалко, а если снимаем не с копирки, то так и норовим вылизать одно место демократию, ЕР и ВВП.
Кстати! Про неожиданные развязки! Если не смотрено еще, обязательно к просмотру - "Потерянная комната", мне очень понравился данный сериал, несмотря на его с виду "дешевость". В нем зацепила идея, именно задумка и развитие истории. А из фантастических вспомнились "Звёздный крейсер «Галактика», с его постоянными трудными для персонажей выборами и решениями в условиях угрозы полного уничтожения, и "Светлячок", который к сожалению закрыли.
А что касается Карнавала - смотрел его точно так же, в отпуске, и разачарован небыл. Атмосфера мрачная, давящая, можно даже сказать густая. Цветовая гамма похожа немного на Хемлок, но подача материала и операторская работа другие. Сериал на любителя, сразу скажу, но мне понравился. И в то же время посмотрел "Жизнь на Марсе". Американскую версию не советую, а вот на британскую рекомендую обратить внимание, как минимум - занятно.
"Потерянную комнату" смотрел давно -- понравилось. От "Карнавала" в восторге! Буду качать второй сезон. Хотел бы еще чего-нибудь подобного. Может, посоветуете чего-нибудь?
И, если посмотрели "Ходячих", то какие впечатления?
"Потерянную комнату" смотрел давно -- понравилось. От "Карнавала" в восторге! Буду качать второй сезон. Хотел бы еще чего-нибудь подобного. Может, посоветуете чего-нибудь?
И, если посмотрели "Ходячих", то какие впечатления?
"Ходячие" понравились, пока еще не успел досмотреть, начали с женой смотреть сериал "Стрела" и как то запоем осилили его за неделю. "Ходячие" я так смотреть не могу, мне нужно вдумчиво, без комментариев и желательно не отвлекаясь, а вот "Стрела" как раз бодрячковый супергеройский сериал, в котором герой наконец то начал убивать злодеев налево и направо вместо того чтобы пускать сопли. На удивление понравился, сам не ожидал. Что касается Карнавала, то к сожалению ничего подобного ему я не встречал. Кстати, второй сезон можно в принципе в нем считать и завершением истории, и одновременно нет, так как сериал закрыли и третий сезон не состоялся, а жаль. Могу посоветовать "Хэйвен" и только начавший выходить "Под куполом", по роману Кинга.
"Ходячие" понравились, пока еще не успел досмотреть, начали с женой смотреть сериал "Стрела" и как то запоем осилили его за неделю. "Ходячие" я так смотреть не могу, мне нужно вдумчиво, без комментариев и желательно не отвлекаясь, а вот "Стрела" как раз бодрячковый супергеройский сериал, в котором герой наконец то начал убивать злодеев налево и направо вместо того чтобы пускать сопли. На удивление понравился, сам не ожидал. Что касается Карнавала, то к сожалению ничего подобного ему я не встречал. Кстати, второй сезон можно в принципе в нем считать и завершением истории, и одновременно нет, так как сериал закрыли и третий сезон не состоялся, а жаль. Могу посоветовать "Хэйвен" и только начавший выходить "Под куполом", по роману Кинга.
"Хейвен" смотрел до того момента, как появилась еще одна агентесса из ФБР, потом стало скучно. А "Под куполом" взял на заметку -- буду ждать хотя бы одного сезона полностью: не люблю смотреть по одной серии, надо все и сразу)
"Хейвен" смотрел до того момента, как появилась еще одна агентесса из ФБР, потом стало скучно. А "Под куполом" взял на заметку -- буду ждать хотя бы одного сезона полностью: не люблю смотреть по одной серии, надо все и сразу)
Блин, вот уж не думал что совпадем! Я тоже "Хэйвен" на этом самом моменте оставил
"Под куполом" очень хорошее чтиво. Конечно, я бы больше был рад экранизации "Дьюма Ки", но "Под куполом" проще адаптировать под формат сериала. Конечно и там, и там - замкнутые локации, ограниченное действие и количество персонажей, но Дьюма Ки сложнее в плане развития персонажа, причем внутреннего, которое черта с два покажешь. Первые две серии мне понравились пока, буду ждать продолжения и надеюсь темп они не сбавят, Кинг обещал что нас ждет отменное зрелище до самого конца.
Блин, вот уж не думал что совпадем! Я тоже "Хэйвен" на этом самом моменте оставил
"Под куполом" очень хорошее чтиво. Конечно, я бы больше был рад экранизации "Дьюма Ки", но "Под куполом" проще адаптировать под формат сериала. Конечно и там, и там - замкнутые локации, ограниченное действие и количество персонажей, но Дьюма Ки сложнее в плане развития персонажа, причем внутреннего, которое черта с два покажешь. Первые две серии мне понравились пока, буду ждать продолжения и надеюсь темп они не сбавят, Кинг обещал что нас ждет отменное зрелище до самого конца.
Эти романы Стинга я не читал, но идея "Под куполом" мне не кажется новой -- у кого-то из фантастов я ее встречал.
Досмотрите "Ходячих", любопытно было бы прочитать развернутый комментарий по сериалу
Да не рапинайтесь вы тут перед ребятами!!! Тут в последнее время школота!!! Серьёзного в отзывах не найдёте, только вот это
А сериал достойный. Сам не думал, что буду про упырей и оборотней смотреть. По атмосфере очень "Твин Пикс" напоминает. Немного "Американскую историю ужасов" и, как ни странно, "Карнавал", если кто помнит http://www.kinokopilka.tv/movies/10408-karnaval
Воспользуюсь советом и благодаря упоминанию карнавала - посмотрю )
Отличный сериал, качественно закрученный сюжет, великолепная операторская работа. Смотрела, не отрываясь на "делать что-то ещё параллельно", как это бывает с большинством сериалов. Если вы любите мистику и арт-хаус, то этот сериал для вас =)