С первой секунды фильма мы сталкиваемся с неразрешимой проблемой - любить нам главного героя или ненавидеть?...
Тинейджер Алекс воплощение подростковой агрессии и бунтарства. Он получает неземное наслаждение от изнасилований, избиений и музыки Бетховена. Он является главой банды необузданных подростков, которые заправившись "Молоком +" выходят каждый вечер на "охоту". Их жертвами становятся бродяги и маленькие девочки, конкурентные банды и вполне обычные граждане. И на фоне этого насилия звучит музыка Людвига вана Бетховена.
Но однажды это прекращается и звуки музыки Бетховена как и сцены насилия начинают приносить боль...
Фильм удивителен тем что в нем отражена не только проблема свободы выбора, влияния государства на личность и вопрос оправданной и неоправданной жестокости, но и вопросы взаимопонимания отцов и детей, взаимоотношения внутри той же банды и как помощь оборачивается попыткой убийства из-за того что корысть все таки не может победить желание мести.
Этот фильм не совсем обычный и его не получиться посмотреть как "Рембо" например. Фильм достаточно сложный и агрессивный для того чтоб смотреть его расслабившись. Но посмотреть его стоит! Он содержит в себе столько вопросов и ответов, загадок и поводов поразмыслить что стоит потратить два часа и все таки увидеть культовую картину Стенли Кубрика.
«Мне нужен лик Бога, чтобы укрепиться во власти,
так как я один достоин - вокруг меня приматы»
Кто или что такое человек? Творение природы или оружие в руках империи власти, инструмент, являющийся неотъемлемой частью разрушительной машины на планете? «Заводной апельсин» гениального Стенли Кубрика является своего рода поиском ответа на вопрос.
Зыбок мир фальшивых красок, что дарит иллюзию восторга, и так угрожающе жесток блеск одержимости в глазах цвета облаков в ясную весеннюю погоду. Кто ты, юный мальчик, образ искушенной невинности, не по-детски увлеченной классической музыкой или суть действительности, которая неумолимо встает перед нами с момента пробуждения? Добро и зло в тебе, как две планеты, вращающиеся не по твоему хотенью, как не крути, а лишь как будет судьбе угодно! Сколько различных факторов влияет на воспитание человека разумного, на становление и укрепление человеческой мысли, пробуждения совести из под сознания? Годы? Да.., возможно.., но, фундамент, бесспорно, закладывается с момента рождения. Человек приходит в этот мир, как чистый лист, на котором пиши, что угодно – это может быть гениальное произведение будущего писателя или всего лишь сочинение на вольную тему школьника. Затем, этап взросления или становления, пожалуй, самый важный и обстоятельный, поскольку именно в этом периоде закладывается фундамент восприятия окружающей действительности и поступков, понимание, что хорошо, а что плохо. Несформировавшаяся личность может стать страшной чумой в социуме, игрушкой в руках безжалостных, а также оружием в борьбе за право держать бразды правления в руках непутевых. Стенли Кубрик в «Заводном апельсине» как нельзя лучше показал этот конфликт личности и окружающей среды. Постепенное порабощение молодого не устоявшегося разума темной стороной доминирующего права человека сильного над человеком слабым, посеяло еще одно зерно «ультраненависти» и человеческой безнравственности на Земле. В фильме сплошь и рядом можно натолкнуться на косвенные факты, что говорят о манипулировании человеческими жизнями, лоббировании собственных интересов ценой унижения и заморачивания умов.
Главный герой картины – это и палач и жертва одновременно. В какие-то моменты, его становится жаль, но в конце картины определенно ясно, что справедливый исход – это праздник на облаках, а в настоящей реальности не стоит и рассчитывать на провидение сверху. Оказаться снова на борту корабля – приятная развязка и награда за истязание разума и лишения привычных удовольствий! Держитесь!! И пусть Вам повезет не встретить нашего героя на улицах Вашего города!
В фильме великолепно сочетаются реплики героев с окружающей обстановкой, а так же проводятся параллели между внешним обликом «разрушителя» и его внутренней сущностью - белый цвет одежд и злодеяния; между прекрасным и ужасающим – классическая музыка и сцены насилия. В этом весь Стенли Кубрик, в умении обнажить сущность проблемы, но при этом не оставляя места для грубой вульгарности.
«Заводной апельсин» - это послание в будущее, еще один толчок задуматься над тем, какую роль для себя избрать: противостоять всеобщему хаосу на планете или быть безучастным наблюдателем, «серой мышкой» в своей норке. Решать каждому индивидуально.
картины показывающие измененное состояние сознания и отказ следовать догмам социума.
кино часто преувеличивает и хорошее и плохое, но это только для большего эффекта, а ваш выбор это то, кем вы станете в последствии.
! этот плейлист только возможность увидеть все "прелести" такого выбора со стороны !
____
enjoint the good movie! )
Вкусы бывают разные но...
Неоднозначные, запоминающиеся, заставляющие задуматься.
пища для ума, атмосфера для души
Обожаю кубрика и его фильмы

Не особо фильм понравился, ожидал гораздо большего. Да, фильм не обычный, но какой то уж очень "искусственный", мало эмоциональный... хотя запоминающийся на 200%
Обилие русских слов, сказанных с жутким акцентом, в оригинальной звуковой дорожке просто сводит с ума %)
я никогда не смотрел этот фильм...фильм супер. Правда ему есть свой возраст. Сейчас я не плохо посмеялся...Что бы было если бы я его посмотрел в 18, я не знаю))))))
Спасибо Модератору за фильм и оригинальную звуковую дорожку, в частности! Жаль, английские сабы подкачали.
Не люблю Кубрика. и фильм меня никак не впечатлил. много жестокости, не более того. Фильм наверное о ненависти к людям и самим себе. Не советую тратить время.
Спасибо
фильм неплохой, но книга получше
Я знаю только две экранизации, которые не лучше, но равны по уровню текстам, по которым сняты.
Это (не плеваться) "Джен Эйр" и "Гордость и предубеждение". (оба английские, разумеется)
+ Собачье сердце
Признавать данный фильм классикой, несмотря на выводы критиков я бы не стал! Экспериментаторская работа Кубрика, кичевый фильм, гротеск и неплохая, подчеркиваю неплохая работа актеров в гротесковом жанре. Вот и все , что можно сказать о фильме! К сожалению чем более "мудренне" фильм тем больше о нем отзывово как о классике! Аналогичный пример фильмы Тарковского, невозможность понимания каждого из них привело к томуЮ что люди дабы не казаться, как им кажется, дилетентами начали говорить о гениальности его работ! (Кстати сам С.Лем отказался от Сталкера Тарковского!) Работы Кубрика так же грешать навязчивами идеями не вполне психически нормального человека. НЕ ВСЕ, но в целом! Что и проявилось в данной картине! Если содержания книги это попытка оценки психологического состояния молодежи тех лет (времена панков) то фильм возвел это все в степень кича и потерял при этом первоначальный смысл заложенный автором произведения! В Макдауэл между прочим сыграл эту роль в типичнойм стиле своих штампов! К сожалению работы его грешат типичностью и повторяемостью! Многоплановый актер так из него и не вышел.
Книга и фильм не про "времена панков", я считаю. Рассматривается проблема, как постоянная, т.к. ни в книге, ни в фильме не указаны время и местр, хотя бы государство, в котором разворачивается действие. В книге это недалекое будущее.
В целом это кино, на мой взгляд, достаточно многогранное - в определенные моменты валишься со смеху, а в другие становится просто жутко..
На счет паранойи - не знаю. А как можно представить себе недалекое будущее в непонятном месте, где все пьют молокаин, разговаривают на английском с примесью русских слов, в частности ругательств? По-моему Кубрик это сделал весьма удачно. И музыка Уолтера Карлоса туда вписывается вообще замечательно.