Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние
  • 4.5078
4.5/10 (1634)5

Описание

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Кадры из фильма

кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 1 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 2 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 3 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 4 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 5
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Baartyom thumb

сытые глаза

― написал BAartyom

Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.

 

Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.

 

Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.

 

Или не прилипают просто уже …

 

 

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 112 | Отрицательных отзывов: 29
Alexx01 thumb

"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!

Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...

Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!

Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.

В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.

Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.

Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...

Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.

Комментариев: 40 | Положительных отзывов: 40 | Отрицательных отзывов: 66
Netcobox thumb

Михалковщина

― написал netcobox

Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.

"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.

В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.

Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.

Комментариев: 32 | Положительных отзывов: 51 | Отрицательных отзывов: 72
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 502563 thumb

    я требую продолжения банкета

    Film125 Followers1 Comment3

    Фильмы с частями. Можно устроиться поудобнее, запастись едой и весь день наблюдать за приключениями любимых героев. Итак, продолжение следует...

    Обновила AnyStep @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (880)

drbashlachev
  • Киновед
  • Mon, 24 May 2010 21:56:13 +0400
Жмот_енот писал:

Вот льете помои на человека, как будто он пришел к вам домой, занял 50 миллионов зелени, и убежал. Михалков то, Михалков сё... Человек снял кино так, как он думает, а не в угоду быдлятине, которая не поймет это кино, не потому, что тупая, а потому, что просто не доросла, или обожралась западным гавном и растопырила пальцы - я все знаю, я все видел... Почему-то отношение к человеку переносится на фильм... Кино смотрите, а не михалковские графские замашки...
Как воробьи на проводе из мультика себя ведете... А сами голые и некрасивые.

Пусть на свои 50 лимонов зелени снимает, а не на деньги налогоплательщиков (т.е. на мои).

Shamy84
  • Зритель
  • Mon, 24 May 2010 21:57:08 +0400

не смотрел, но уверен редкостное говно

drbashlachev
  • Киновед
  • Mon, 24 May 2010 21:59:45 +0400
Garikgan1 писал:

Я полностью поддерживаю!!!! Фильм сильный и вызвал много эмоций, а народ стал балованный только и дай кого-то осудить и облить грязью, прям все такие знатоки и ценители кино! Может и есть какие-то неточности, но ведь это же кино. И автор, с моей точки зрения, хорошо смог показать то страшное время войны. В общем советую посмотреть сначала, а потом делать выводы!

Смотрите "Иди и смотри" Климова. Вот там - правда о войне.

rhesus3000
  • Киновед
  • Mon, 24 May 2010 22:00:06 +0400
Shamy84 писал:

не смотрел, но уверен редкостное говно

И не смотрите, ничего не потеряете, а вот нервные клетки не восстанавливаются mrgreen
Да и Вы правы говно редкостное mrgreen

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 24 May 2010 22:01:50 +0400

Только что посмотрел фильм и надо признаться, что все негативные комментарии добились своей цели, отравили предвкушение просмотра...
Хочу сказать, первая часть была шедевром, однозначно заслужившим свои награды и до сих пор интересна для меня (и много чего еще можно написать - про всё писать долго)...
Однако, не смотря ни на что, фильм мне понравился и бесполезно объяснять и комментировать моменты, ляпы, художественный вымысел, личности режиссёра и актеров, так как народ разделился и трудно кого-либо переубеждать. Тут и оскорбления вход пошли и ветеранов вспомнили и руку Кремля и многое другое, адекватность потеряна, так что пускай каждый останется при своём мнении, а я пошёл ужинать...

VERWOLF666
  • Киновед
  • Mon, 24 May 2010 22:02:43 +0400
shatunich писал:

Если угодно могу привести выдержки из документовс цифрами задержаных
и прочих .Печатать придется с бумаги бует долго.
Общий смысл таков . Арестовано 4 прцента, остальных в строй

я думаю что не надо печатать...тем более что ничего нового там не будет(я думаю что даже наши с вами внуки не узнают всей правды целиком,хотя уверен что в архивах это всё есть но не для простых смертных)
а по поводу начала войны...ну если для вас факт бездарного командования из ставки ,которая вобще молчала в первые сутки войны не является очевидным,то дальнейшую писанину считаю лишь пустой тратой времени.

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 24 May 2010 22:04:02 +0400
WERWOLF666 писал:

дорогая госпожа! я уважанию мнения других людей,более того мне импонирует когда мнения разносторонние,значит люди задумались и размышляли...потом написали своё мнение. но коменты ,которые я прочитал тут,я уверен ,что среди них нет людей которым 40-50...вы почитайте делее,там какие-то два чела увидели в фильме "стадо...трусливых, визжащих и молющихся дедов" я думаю,что не стоит отрицать,что трусов и дезертиров в то время хватало,равно как и верующих людей,которые сражались мужественно и отважно...а касаемо их высказывания "трусливых"-это наверно в сторону курсантов и подразделения штрафников,которых за 15 мин. сравняли с землёй передовые танковые части вермахта...повторюсь ещё раз люди писавшие такие коментарии очень недалёкие имеющие отдалённое представление о войне и человеческом факторе в частности...я надеюсь что такие как они в скором времени отупеют и вымрут как мамонты. просматривая фильм я всегда стараюсь оценивать не конкретно режиссёра,а проделанную работу всего персонала съёмочной группы...вот собственно и всё)))благодарю за внимание!!!

+1 excl

ORAZUMOV
  • Зритель
  • Mon, 24 May 2010 22:04:51 +0400

Ребят, откуда столько грязи. а мне понравился фильм, смотрел в кинотеатре. я вообще НАШЕМУ кино даю фору всегла, так как считаю, что свое кино нужно поддерживать, да и вообще ближе оно.
По поводу многочисленных ляпов исторических - конечно, они есть! но вы посмотрите для чего они допущены, это ведь всего лишь способ выражения своих мыслей в ущерб историчности.

madjentis
  • Зритель
  • Mon, 24 May 2010 22:06:02 +0400

отличное кино.... смотрел в кинотеатре очень понравилось.....а на счет искажения истории это еще спорный вопрос.... где правда в учебниках, идеологического направления, или в субъективном мнении режиссера, который посвятил созданию этого фильма 4 года.....

VERWOLF666
  • Киновед
  • Mon, 24 May 2010 22:09:05 +0400
drbashlachev писал:

Смотрите "Иди и смотри" Климова. Вот там - правда о войне.

поддерживаю "иди и смотри" очень сильный фильм!!!

Добавить комментарий