Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние

Утомленные солнцем 2 - Предстояние
  • 4.5078
4.5/10 (1634)5

Описание

Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…

Кадры из фильма

кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 1 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 2 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 3 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 4 кадр из фильма Утомленные солнцем 2 - Предстояние - 5
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Baartyom thumb

сытые глаза

― написал BAartyom

Гарантированно кассовое (а иногда – и очень хорошее) кино можно снять, используя несколько инструментов: а) положив в основу супер-сценарий; б) пригласив мега-актёров; в) используя инновационные визуальные эффекты. Аналогичного результата можно добиться, комбинируя вышеперечисленное в различных пропорциях. Но Н.С.М. простых путей искать не стал. Он взял крайне популярную тему (ВОВ + Сталин + СССР), успешный приквел (первую часть «Утомлённых солнцем»)… нанял всю суперэлиту российского кино (Машкова, пожалуй, и Збруева только не хватает; даже в проходном эпизоде – и то Гафт воображаемые странички УК РФ листает)… добавил мяса с кровью, кишками и отрезанными конечностями, титьками и филейными частями собственной дочки… и получил несколько новелл. О войне. Нет, не так: о ВОЙНЕ. Даже не столько о ВОВ, сколько о войне жестокой, абсурдной, сметающей надежды, города, чувства. И одновременно – уравнивающей всех и вся в итоге.

 

Собственно, о фильме: товарищ Котов жив, обзавёлся стальными пальцАми, сидит на зоне с «политическими». А товарищ Митя тоже жив – женился на жене сгинувшего комдива, удочерил Настю Михалкову – и тайно помогает товарищу Котову самого страшного (расстрела, надо понимать, приуроченного к началу ВОВ) избежать. Но живее всех – товарищ Сталин, который знает, что Котова не расстреляли, - и посылает Митю отыскать-таки ожившего комдива. Выглядит это всё нелепо и забавно (ё-моё, Вы играйте, товарищ Митя, на рояле-то, играйте… но вот есть мнение, что товарищ Котов жив – и теперь его найти надо, а то непорядок получается… да, Лаврентий Павлович ?). И запускаются 3 параллельные сюжетные линии: Котов громит вермахт, Настя ищет папу, Митя ищет всех.

 

Снято 6 новелл, две из которых – прекрасные образцы советского кино о войне. Самая сильная – о гибели кремлёвских курсантов. Главная заслуга – актёров, и Е.Миронова в первую очередь. Пробирает до боли в зубах. Остальные эпизоды – весьма среднего качества (и, аналогично, - причина именно в актёрском составе). Общая сюжетная линия (которая, по идее, весь фильм держать должна) – очень слабая или вообще в какой-то момент пропадает. Сам Н.С.М. бегает в кадре, тихонько матерится, постреливает, смотрит с этаким хитрым прищуром на зрителя… Но в итоге оказывается, что король-то голый – идея грандиозная, а исполнение - посредственное. Да, война – это плохо, она жестока и беспощадна. Да, горе – народное, а смерти – ужасные. Но поверх всей этой трагедии – сытые глазки главного героя, от которого кровь, какашки и блохи отскакивают, как от Железного Человека прямо.

 

Или не прилипают просто уже …

 

 

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 112 | Отрицательных отзывов: 29
Alexx01 thumb

"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!

Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...

Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!

Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.

В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.

Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.

Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...

Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.

Комментариев: 40 | Положительных отзывов: 40 | Отрицательных отзывов: 66
Netcobox thumb

Михалковщина

― написал netcobox

Есть великолепный фильм Тарантино, - Криминальное Чтиво (Pulp fiction). Хотя фильмом это можно назвать с натяжкой, так как в сущности это попурри составленная из фирменных диалогов и киноцитат. Вроде чепуха, но подбор актеров, отточенность диалогов и абсурдность историй возводит фильм в ранг шедевра и несет звание культового произведения... и Тарантиновщины.

"Утомленные солнцем 2: Предстояние" похож на Криминальное Чтиво по формату, и при этом претендует на эпохальную ленту о Великой Отечественной Войне. Должно было получится нечто феноменальное, но Михалков перегнул палку и смонтировал фальшивку. Эпизоды которые могли и должны были стать жемчужинами Российского кинематографа напрочь испорчены спекулятивными выкриками и ужимками.

В великолепную сцену со Сталином отгоняющим "насекомое" от варенья, включают истеричного комдива тыкающего Сталина лицом в торт. Символично, но дешево до безобразия. И так от начала и до самого конца фильма, с кульминацией в виде обнаженной санитарки перед искалеченным девственником танкистом.

Немецкие солдаты сжигают амбар. В амбаре жители деревни. Их туда согнали в наказание за убийство немцев. Убийца, средних лет женщина, спасшая молодуху-комсомолоку от изнасилования прячется в кустах. У молодухи начинается истерика. Все! Поставьте точку. Достаточно. Дайте ощутить абсолютную безвыходность ситуации. Весь ужас и бесмысленность любых слов и действий. Зачем начинать дискуссию что делать и кто виноват. C криками. Cо слезами. С попытками сдаться немцам. С оправданиями, - "A думаешь они тебе бы помогли?" Сцена - фальшивка. И из таких сцен соткан весь фильм.

Комментариев: 32 | Положительных отзывов: 51 | Отрицательных отзывов: 72
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 502563 thumb

    я требую продолжения банкета

    Film125 Followers1 Comment3

    Фильмы с частями. Можно устроиться поудобнее, запастись едой и весь день наблюдать за приключениями любимых героев. Итак, продолжение следует...

    Обновила AnyStep @ почти 12 лет назад.

Комментарии к фильму (880)

TigLi
Homer писал:

Лилия посмотри комментарий, через два поста выше от тебя, о чём вообще можно говорить excl

Видела, Кирюш) там пульса нет, не стоит и трогать, чревато)...
А девушка, надеюсь, остынет и сможет простить своему былому кумиру этот фильм).

lexicon
  • Зритель
  • Tue, 08 Jun 2010 04:06:19 +0400

Самомнение и себялюбие растут и ширятся, на почве высокодуховной демагогии wall
Как я и думал - кино тут нипричем - главное распушить павлиньи перья, чтобы привлечь самку thumbsdown

llexuss
  • Зритель
  • Tue, 08 Jun 2010 09:47:29 +0400

Чтобы понять фильм нужно немного времени господа---это для тех,кто не сразу "вьехал" в фильм.Михалкова много ругают,отзываются о нем нелицеприятно-вы сделайте то что сделал он и делает,а то судить мы все мастера.А теперь о фильме собственно.Я думаю что эта трилогия (ну пока нет Цитадели,а она будет я не сомневаюсь)очень ясно показывает в каком режиме и страхе жили люди+пришла война,а там чем дальше в лес...И тот факт что грузин управлял Русским государством (вы представте Грузию правящую Русским)его циничные рассуждения и манера как он общался со своими подчиненными и соратниками.Мальчик который не познал любви просит санитарочку показать ей грудь,да много чего показано Никитой Сергеевичем в этом фильме,надо просто призадуматься,это такие же люди как мы с вами и не дай Бог повторения подобного.Многое хотел сказать но не стоит я думаю образованные люди меня поймут. PS.Я ничего не имею против грузин,просто высказал свое мнение что все должно быть на своих местах.

kisa770801
  • Зритель
  • Tue, 08 Jun 2010 12:29:56 +0400

Фильм не понравился. Насколько было интересно смотреть первый фильм, настолько не интересен второй. Лучше бы не снимал и вовсе.

HJS
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Jun 2010 15:58:09 +0400
lexicon писал:

Самомнение и себялюбие растут и ширятся, на почве высокодуховной демагогии wall
Как я и думал - кино тут нипричем - главное распушить павлиньи перья, чтобы привлечь самку thumbsdown

О-ла-ла!!! Не о чём!!! Бесполезно!!!

extirpator
  • Зритель
  • Tue, 08 Jun 2010 18:19:53 +0400
Homer писал:

Лилия посмотри комментарий, через два поста выше от тебя, о чём вообще можно говорить excl

Гомер, тебя так плющит по этому фильму что наверное 30% комментариев исключительно твоей руки. Тебе Никита Сергеевич что ли приплачивает? Что так зацепило то прям?

HJS
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Jun 2010 18:31:07 +0400

extirpator ответ тебе, нету кнопку нажал:
Михалков не платит, я с ним даже не знаком, фильм не лучшее произведение автора спору нет (хотя картина понравилась).
Бесит однобокое и предвзятое мнение и категорический отказ понять тех, кому фильм и творчество автора понравилось(нравится), есть люди, которым картина не понравилась вообще, но они не путают общественную жизь автора с обсждением фильма и наоборот, которым картина понравилась, но не нравится автор.
А есть те у кого Барин украл деньги и сделал говнопирог, которым накормил всех, и сиськи медсестры махающей оторванной рукой инвесторам в Кремле, разрешившим украсть деньги налогоплательщиков и крепостных крестьян, вот в принципе и всё, выводы делай сам. Просто у меня автор ничего не крал, возможно сделал не самую удачную картину, но всё впереди - на ошибках учатся, что не мешает мне наслаждаться его творчеством, не путая творчество и жизнь автора, в которую я лезть не хочу...

respyblikanec

Очень классный фильм, смотриться очень хорошо. Очень хорошо отражена жизнь в то время. советую всем посмотреть

extirpator
  • Зритель
  • Tue, 08 Jun 2010 21:34:47 +0400
Homer писал:

extirpator ответ тебе, нету кнопку нажал:
Михалков не платит, я с ним даже не знаком, фильм не лучшее произведение автора спору нет (хотя картина понравилась).
Бесит однобокое и предвзятое мнение и категорический отказ понять тех, кому фильм и творчество автора понравилось(нравится), есть люди, которым картина не понравилась вообще, но они не путают общественную жизь автора с обсждением фильма и наоборот, которым картина понравилась, но не нравится автор.
А есть те у кого Барин украл деньги и сделал говнопирог, которым накормил всех, и сиськи медсестры махающей оторванной рукой инвесторам в Кремле, разрешившим украсть деньги налогоплательщиков и крепостных крестьян, вот в принципе и всё, выводы делай сам. Просто у меня автор ничего не крал, возможно сделал не самую удачную картину, но всё впереди - на ошибках учатся, что не мешает мне наслаждаться его творчеством, не путая творчество и жизнь автора, в которую я лезть не хочу...

Ну как бы так получается что деньги то ему нашенские дали, он на них снял тупую бессмыслицу с кучей ляпов от которых даже не отвертеться ни в коей мере. Снял про себя любимого, про свою дочку и сынка. Снял в целом - чушь, да. Были у него хорошие фильмы - да, были. Отторжение у людей вызывает то что этот кусок шлака обозвали "ВЕЛИКИМ ФИЛЬМОМ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ", хотя в целом - говно ни о чем. Снято это было к дню Победы. Вышел мусор. При чем мусор такой что очевидно что деньги барин себе в кармашек положил, ибо снято кое как. 50 лямов не видно ни разу. У людей вызывает отторжение то что им пытаются скормить говно покрытое глазурью. Т.е. по сути дела Михалков всем показывает болтающийся член и утверждает что это и есть самая настоящая эрекция.

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Jun 2010 22:59:00 +0400
extirpator писал:

Гомер, тебя так плющит по этому фильму что наверное 30% комментариев исключительно твоей руки. Тебе Никита Сергеевич что ли приплачивает? Что так зацепило то прям?

thumbsupточно))))))))) в яблочко mrgreen
_______________________________________
Я посмотрел. Это... жесть eek
Я ничего не читал о фильме, ни у кого не спрашивал...
Если бы мне рассказали, что в фильме немецкий летчик будет пытаться поразить баржу с раненными куском говна из... собственной задницы и при выполнении этой нелегкой миссии геройски погибнет от сигнальной ракеты - я бы не поверил. Но Никита Сергеевич СНЯЛ ЭТО twisted

"Свой среди чужих" и "предстояние" - снял один человек. Бедный НС cry

Добавить комментарий