Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Религиотизм/ Верующие

Religulous

Религиотизм/ Верующие (Religulous)
  • 6.72672
6.7/10 (191)1

Описание

Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией.
Телеведущий, комик и автор книг Билл Мар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы. Известен за свою политическую сатиру и социо-политические комментарии.
___________________________
Кинокартина входит в TOP-10 самых кассовых документальных фильмов.

Состав исполнителей

Режиссёр: Ларри Чарльз

Актеры:

Кадры из фильма

кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 1 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 2 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 3 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 4 кадр из фильма Религиотизм/ Верующие (Religulous) - 5

Рецензии фильма

Murat kapkaev thumb

Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.

Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.

Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.

Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.

Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».

Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.

Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.

Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.

Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.

Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.

Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.

Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.

Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.

Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 498506 thumb

    Политика и религия

    Film23 Followers24 Comment12

    все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)

    Теги: политика, религия

    Обновил вредина @ около 5 лет назад.

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (509)

ahahahahaha
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 15:30:45 +0300

мне так интересен его взгляд на это...

DEAT4H
  • Киновед
  • Wed, 26 Jan 2011 16:22:37 +0300

а зачем нужны сабы, если нет оригинальной дороги?

lostimmortal
  • Кинолюбитель
  • Wed, 26 Jan 2011 16:39:18 +0300
Дэс писал:

а зачем нужны сабы, если нет оригинальной дороги?

это божественная загадка smile

woman1987
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 16:53:53 +0300
Дэс писал:

а зачем нужны сабы, если нет оригинальной дороги?

Среди нас есть такие люди с нарушением слуха. Проще говоря глухие. Так вот это для них! wink

youralex
  • Кинолюбитель
  • Wed, 26 Jan 2011 20:25:15 +0300

На этом сайте есть определенный набор тегов, тега "атеизм" в этом списке нет. Такие правила сайта.

fullpadla
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 20:25:37 +0300

ну фильм спорный.
для того чтобы получить глубокий коментарий касаемо религиозных тем надо общаться с продвинутыми в этой области людьми, а не с клоунами выступающими в виде псевдо-пророков.

давольно однобокое суждение, но не лишённое определённого смысла

youralex
  • Кинолюбитель
  • Wed, 26 Jan 2011 20:28:31 +0300
Дэс писал:

а зачем нужны сабы, если нет оригинальной дороги?

Субтитры не на голосовой контент, а на появляющиеся параллельно сюжету надписи (цитаты и т.д.), т.е. озвучка и субтитры не совпадают, а дополняют друг друга. Если хотите знать, как переводятся эти надписи, субтитры не отключайте.

leesmieledel
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 20:30:19 +0300

Фильм с весьма однобокой позиции в очередной раз подтверждает - мнений много. Есть люди, во что-то верящие (показанные ограниченными, не умеющими свести вместе собственные суждения), и есть человек, отрицающий ВСЁ и поэтому неуязвимый. Единственная и всеобъемлющая проблема атеизма - ненаучность: именно Доказать несуществование Невидимого Розового Единорога с позиции науки невозможно. Правда, всё это можно скрыть за издевательством, что, собственно, мы и видим. Атеизм - ещё одна позиция, не лучше и не хуже (не буду излагать свои мысли насчёт баланса этих мнений - мы тут фильм обсуждаем, а не начинем очередной бесконечный и бесцельный религиозный спор). Обвинить можно разве что в том, что любимое дело всякого атеиста - обрызгивать ядовитой слюной каждого проходящего мимо "ПГМ-щика". Это чисто по-человечески невежливо.

youralex
  • Кинолюбитель
  • Wed, 26 Jan 2011 20:46:40 +0300
Леес писал:

Фильм с весьма однобокой позиции в очередной раз подтверждает - мнений много. Есть люди, во что-то верящие (показанные ограниченными, не умеющими свести вместе собственные суждения), и есть человек, отрицающий ВСЁ и поэтому неуязвимый. Единственная и всеобъемлющая проблема атеизма - ненаучность: именно Доказать несуществование Невидимого Розового Единорога с позиции науки невозможно. Правда, всё это можно скрыть за издевательством, что, собственно, мы и видим. Атеизм - ещё одна позиция, не лучше и не хуже (не буду излагать свои мысли насчёт баланса этих мнений - мы тут фильм обсуждаем, а не начинем очередной бесконечный и бесцельный религиозный спор). Обвинить можно разве что в том, что любимое дело всякого атеиста - обрызгивать ядовитой слюной каждого проходящего мимо "ПГМ-щика". Это чисто по-человечески невежливо.

Зря вы так, фильм не столько о религии. Основная мысль заключена в первых и последних фразах автора. В том-то и дело, что фильм скорее о людях, которые так или иначе влияют на умы миллионов через религию. Автор ни в коем случае никого не высмеивает, а пытается показать, что многие религиозные деятели неидеальны и используют религию, так сказать, не по назначению.

zloybalabas
  • Зритель
  • Wed, 26 Jan 2011 20:46:45 +0300
Леес писал:

Фильм с весьма однобокой позиции в очередной раз подтверждает - мнений много. Есть люди, во что-то верящие (показанные ограниченными, не умеющими свести вместе собственные суждения), и есть человек, отрицающий ВСЁ и поэтому неуязвимый. Единственная и всеобъемлющая проблема атеизма - ненаучность: именно Доказать несуществование Невидимого Розового Единорога с позиции науки невозможно. Правда, всё это можно скрыть за издевательством, что, собственно, мы и видим. Атеизм - ещё одна позиция, не лучше и не хуже (не буду излагать свои мысли насчёт баланса этих мнений - мы тут фильм обсуждаем, а не начинем очередной бесконечный и бесцельный религиозный спор). Обвинить можно разве что в том, что любимое дело всякого атеиста - обрызгивать ядовитой слюной каждого проходящего мимо "ПГМ-щика". Это чисто по-человечески невежливо.

сам атеист - с вашим мнение солидарен

Добавить комментарий