Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
Пупочек, вы атеистов с идиотами путаете. Это оскорбляет обе группы.
А агностицизм таки да, есть такая штука. Только по мне он уныл сильно. Многим нравится.
Пупочек, вы атеистов с идиотами путаете. Это оскорбляет обе группы.
А агностицизм таки да, есть такая штука. Только по мне он уныл сильно. Многим нравится.
а они близки, атеисты с теми...ну...
Очень просто утверждать, что нет ничего. Вообще. Абсолютно. Не вижу-значит, не существует. Зато свято верю в теорию Дарвина, в наследственную волосатость козлов и изменение длины крылышек плодовой мушки. Ибо меряется линейкой.
Мне жаль таких лююдей, которые пытаються нападать на христианство, а те кто , извините стебуться над Богом, за таких вообще страшно((((. Безумец сказал в сердце своём: " Нет Бога".
А ещё помните Слон и Моська Крылова: "Знать она сильна, что лает на слона" Вот.
Слава Богу, я все еще атеист
Вообще-то многие атеисты, не столько не верят в Бога, сколько испытывают к нему неприязнь. Это верующие, которые не хотят быть ими...
То что Вы так лихо смастерили называется логическая уловка (Fallacy). Одним ( и единствиным) постулатом в Вашем рассуждении есть, что
БОГ СУЩЕСТВУЕТ. А это если бы Вы сказали: " Я готов поспорить с атеистом ( агностиком ) на тему бога, только Вы с самого начала должни презнать что бог существует".
Теперь я попробую Ваш метод.
Мой постулат - АТЕИЗМ ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
Слава Атеизму, я все еще верю в бога...
Вообще-то многие верующие, не столько не воспринемают атеизм, сколько испытывают к нему неприязнь. Это атеисты, которые не хотят быть ими..
P.S.
Я не знаю, но мне кажетса что Вы цетиповали Оруэлла : "Озлобленный атеист не столько не верит в Бога, сколько испытывает к нему неприязнь".
Вы забыли " озлобленный ".
P.P.S.
Вообще то я не дотошный
Если человек глуп то это не лечится к сожалению! Проблема в том что позицию атеизма доказывать не надо (и не надо в нее верить), понимаете выглянув в окно вы не увидите там бога.
А что бог есть, утверждение которое требует доказательств. Иначе остается - либо верить личным чувством и опыту, либо писанию!
Фильм как раз высмеивает различные писание.
Что касается личных чувств отвечу фразой З.Фрейда «Если кто-либо в состоянии экстаза получил уверенность в реальной истине религии, то что это для другого?»
ну фильм спорный.
для того чтобы получить глубокий коментарий касаемо религиозных тем надо общаться с продвинутыми в этой области людьми, а не с клоунами выступающими в виде псевдо-пророков.
давольно однобокое суждение, но не лишённое определённого смысла
думаю вопрос настолько простой, что и "клоун" справится с комментарием на эту тему.
На мой взгляд ему это удалось))
Ради интереса посмотрел этот фильм. Некоторые моменты и вправду понравились
Наверное, автор хотел показать нам, что как бы не назывался твой бог, все мировые религии произошли от язычества и с течением времени они к этому возвращаются обратно, где главной фигурой остается сам человек. Лысый мужик в Ватикане на это намекает.
Меня заинтересовала другая вещь. Почему в фильме не затронуто самое древнее вероисповедание, единственное сочетающееся с современной историей - Буддизм?
Кто хочет пойти дальше - поинтересуйтесь, почему про восточную религию и восточные учения нет ни слова в Коране, не смотря на то, что Буддизм старше ислама лет эдак на 1-2 тыщ.
По больше бы таких фильмов, которые открывают глаза блуждающим во сне религиозным фанатам.
Долой религию. Да здравствует наука!!!
СР!УВЧ!
Ради интереса посмотрел этот фильм. Некоторые моменты и вправду понравились
Наверное, автор хотел показать нам, что как бы не назывался твой бог, все мировые религии произошли от язычества и с течением времени они к этому возвращаются обратно, где главной фигурой остается сам человек. Лысый мужик в Ватикане на это намекает.
Меня заинтересовала другая вещь. Почему в фильме не затронуто самое древнее вероисповедание, единственное сочетающееся с современной историей - Буддизм?
Кто хочет пойти дальше - поинтересуйтесь, почему про восточную религию и восточные учения нет ни слова в Коране, не смотря на то, что Буддизм старше ислама лет эдак на 1-2 тыщ.
Буддизм не самый, а вырос из индуизма.
Чел говорит о том, что ему близко, а не о религии и вере в целом.
Есть мнение, что буддизм - вообще не религия, как и конфуцианство.
А фильм местами дико смешной и светлый!
А местами страшноватый... Сколько злобных идиотов и коммерсантов-манипуляторов!