Два дебила – это сила!
Не люблю Круза. Неплохой актер, звезда, снялся во многих отличных фильмах, но... Не буду вдаваться в детали. Не хочу отталкиваться от этого при оценке фильма, просто нужно было оговорить этот пункт сразу, дабы далее к нему не возвращаться. Поскольку фильм стал для меня приятной неожиданностью.
В последнее время боевики-детективы редко радуют нас многогранностью. Чаще всего получается что-то надуманное, претенциозное и псевдоглубокое вроде «Солт». Дорого, красиво, пусто. А что будет если добавить
немного иронии?
Что будет, если таинственный и серьезный, неуловимый главный герой допускает ошибки? Не фатальные провалы, которые кроят сюжет и дают повод для переживаний, а обычные человеческие ошибки. Не заметить трех громил, которые подкрались сзади, или повестись на явную подставу с дракой в баре. Слабо вписывается в образ профессионала высокого уровня, правда? А вот и нет.
Фильм подкупает именно этим человеческими оплошностями. Ошибаются бандиты, где-то поспешив и напортачив, ошибается героиня, просто по неопытности, ошибается главный герой – это нормально. Победа достается тому, кто умеет использовать ошибки противника и вовремя исправить свои. Вам надоели бесконечные комбинации «Борна»? Добро пожаловать в мир «Ричера».
- на, держи. (дает нож)
-? Я же вам объяснил, как все серьезно!
- Слушай Джек, я видел, как ты стреляешь, но это не значит, что я позволю кото-то пристрелить из моей винтовки.
Великолепная импровизация, умелые подставы, показная расслабленность без пафосной серьезности, блеф в своих лучших проявлениях – все это настолько путает зрителя, что только ближе к концу начинаешь понимать логику и комбинации героя, который мастерски дурит злодеев, друзей и зрителя. Все это сдобрено отличным юмором. Безвыходные ситуации получают настолько нестандартное, но оригинальное и красивое решение, что просто нельзя не восхититься. Чего только стоит эпизод с жителями гетто, которые молчаливо и негласно покрывают автоугонщика, помогая своим бездействием уйти от полицейской блокады.
При этом сам сюжет ничем особенным не блещет – это простая история о бывшем военном, который ищет правду в хитро-спланированном преступлении. Восточно-европейская мафия, предатели-полицейские, погони, захват в заложники союзников – все это стандартные элементы подобных фильмов. Все ходы преступников легко предугадываются, они известны наперед. Но хаос, который вносит герой в эти планы, рвет шаблоны. И каждый раз, когда вы думаете, что героя ведут за нос, оказывается, что инициатива на его стороне.
Я мог бы сказать пару слов об игре актеров, но тут особо говорить не о чем. Все сыграли хорошо. Четко, достоверно. Да, паршивых овец в стаде союзников видно разу, но я ведь уже объяснил, что это роли не играет?
Вы знаете, чего ждать от фильма, вы даже можете просчитать глобальный сюжет, но детали – те самые мелкие сюжетные повороты, которые выделяют его из общей массы – станут для вас приятной неожиданностью. Наслаждайтесь.
P.S. Эпиграф – это комментарий одного из зрителей в кинотеатре во время просмотра. Нужные слова в этот момент смогли рассмешить пару сотен человек. Спасибо.
@ Sun, 21 Apr 2013 04:01:57 +0400
Если честно, то Круз стал меня лично раздражать недавно. Старые фильмы хороши, та же первая "Миссия" нравится значительно больше последующих.
3, посмотрите новые фильмы с ним - Миссии, Рыцарь дня, даже Война миров - он везде напоминает Сигала, только нарежравшего эликсира пафосности. Ему это не идет. Надменное превосходство идет Сталлоне, Шварцу благодаря их внешности, брутальность - Стетхему, даже Кейдж в своем вечном страдании смотрится органично. Зачем надевать на себя личину "Вы все какашки"? В Солдатах неудачи Круз великолепен, там далеко не одна эмоция на фильм. К счастью, что в обливионе, что тут он отошел от этого. Нет, оно присутствует, но там где надо и нужных дозах. У меня есть версия, откуда это пришло и куда делось, но я не буду вас напрягать доморощенной философией.
Обобщая: Круз - хороший актер, который в последнее время распустился. Надеюсь, дальше будет иначе.
Если честно, то Круз стал меня лично раздражать недавно. Старые фильмы хороши, та же первая "Миссия" нравится значительно больше последующих.
3, посмотрите новые фильмы с ним - Миссии, Рыцарь дня, даже Война миров - он везде напоминает Сигала, только нарежравшего эликсира пафосности. Ему это не идет. Надменное превосходство идет Сталлоне, Шварцу благодаря их внешности, брутальность - Стетхему, даже Кейдж в своем вечном страдании смотрится органично. Зачем надевать на себя личину "Вы все какашки"? В Солдатах неудачи Круз великолепен, там далеко не одна эмоция на фильм. К счастью, что в обливионе, что тут он отошел от этого. Нет, оно присутствует, но там где надо и нужных дозах. У меня есть версия, откуда это пришло и куда делось, но я не буду вас напрягать доморощенной философией.
Обобщая: Круз - хороший актер, который в последнее время распустился. Надеюсь, дальше будет иначе.
У меня тоже есть версия, откуда это могло бы прийти, если правы те, кому это кажется.
Из того что я видел, как миминмум в "магнолии" и "человеке дождя" у него была роль такая, чтобы "смотреть на людей как на какашку". Если вы видели их - поняли в чем дело. А в фильме Кубрика этого же не было, разве нет? Посмотрел еще "рожденный четвертого июля" - он там сыграл полностью раздавленного отчаявшегося человека. Наверно не иначе, как... то приподнимая брови, то приоткрывая рот.
Oblivion - Очень предсказуемо, вторично, заимственно, затянуто, и, в конечном итоге, скучновато. Хотя, безусловно, красиво. Круз, надо отдать ему должное, весьма хорош в главной роли. Рыжеволосая Андреа Райзборо - тоже. Куриленко - не актриса, по крайней мере, не в этом фильме. Давно я не видела такой сай-фай триллер, где, практически с первого кадра и слова, я поняла, куда меня поведут. Не то, что этo совсем плохо, но сюрпризов практически не было.
А рецензии (+), да. Надо посмотреть кино
Косински снял кино по своему комиксу, благополучно опираясь на хорошие образцы фантастики последних лет - вторично? Я лично не в обиде. Корабль у Круза очешуенный, дроны - потрясные, актеры играют, Куриленко с выпученными глазами переигрывает, но это не испортило удовольствия от неплохого фантастического боевика. На безрыбье и Прометей с Обливионом сгодятся.
Косински снял кино по своему комиксу, благополучно опираясь на хорошие образцы фантастики последних лет - вторично? Я лично не в обиде. Корабль у Круза очешуенный, дроны - потрясные, актеры играют, Куриленко с выпученными глазами переигрывает, но это не испортило удовольствия от неплохого фантастического боевика. На безрыбье и Прометей с Обливионом сгодятся.
Руки прочь от Прометея
Сравнивать с ним Обливион, как Стругацких с Головачевым.
Косински снял кино по своему комиксу, благополучно опираясь на хорошие образцы фантастики последних лет - вторично? Я лично не в обиде. Корабль у Круза очешуенный, дроны - потрясные, актеры играют, Куриленко с выпученными глазами переигрывает, но это не испортило удовольствия от неплохого фантастического боевика. На безрыбье и Прометей с Обливионом сгодятся.
Дроны, Луны, Луперы, Солярисы. Космическая Одиссея:2077 или Вечное сияние чистого разума, отражённое в водах реки забвения. Куда скоро канет и фильм Забвение. Не то штука, что фильм вторичный. Луна Дункана Джонса -это нескрываемый реверанс творению Кубрика, но ведь отличный и оригинальный же фильм получился, шоу одного супер-обаятельного актёра, Сэма Рокуэлла и умного компьютера с голосом Кевина Спейси. Луна была малобюджетным дебютом Джонса, первенца Дэвида Боуи, известного ещё, как Джоуи-Боуи. Снятый на малые деньги, но исполненный свежих идей, харизмы, таланта, Луна - это фильм, которым Обливион-Забвение хотел бы стать, но, несмотря на вложенные средства и технические достоинства, и близко не подлетел. Название у него очень подходящее, ничего не скажу.
Руки прочь от Прометея
Сравнивать с ним Обливион, как Стругацких с Головачевым.
Я, к стыду своему( а, может быть, и нет
) не знакома с творчеством Голoвачёва, но Прометей - того, непреднамеренно забавный, когда забавляться вроде не пристало. Майкл Фассбендер и космический полёт - хороши.
Я, к стыду своему( а, может быть, и нет
) не знакома с творчеством Голoвачёва, но Прометей - того, непреднамеренно забавный, когда забавляться вроде не пристало. Майкл Фассбендер и космический полёт - хороши.
Головачев - это фантастический боевик. В киноматографических выражениях: Стругацкие (драма) - Головачев (боевик)
Головачев - это фантастический боевик. В киноматографических выражениях: Стругацкие (драма) - Головачев (боевик)
Ну, боевики фантастические тоже разные бывают) Есть и мстители и зеленый фонарь.
Головачев - не лучший представитель фантастического боевика в литературе.
Если бы я не посмотрела это фильм сегодня, то эта рецензия меня бы к этому сподвигла
но фильм уже посмотрен и он ИМХО слабоват
скажем, из тех которые "под бутерброд"
Круз мне нравится во многих фильмах, но не в этом
эмоций в нем мало
За рецензию плюс
за фильм минус
Не любите его, может, потому что он сайентолог?