Я допускаю, что просто не знаю слов, которые Вы использовали в рецензии по причине того, что язык меняется, и я издалека, некие новые слово-конструкции упустила. К примеру, страужи, это такие чудища страшные-ужасные, красные внутри? Агрегировав - произошло от отрегулировав или отреагировав? Сурменоподобны - кто такие сурмены? Типа как кентавры, полу-люди, полу-лошади? А сурмены, тогда, по аналогии полу-сурки, полу-люди? "Актрисы просто красивы, не более и не менее, что тоже не радует". А по-моему, даже просто красивая радует. Более, чем менее. Ну и не совсем соглашусь с вашим мнением о ковбоях и инопланетянах, брошенных в одно кино. Кроме них в фильме также присутстувуют апачи, лошади, грабители с большой дороги, суровый фермер - полковник в отставке и его никчемушный сын, две супер-красотки, одна из которых настоящая птица феникс, волшебный браслет, работающий, когда ему вздумается, древние индейские снадобья, излечивающие амнезию, птичка колибри, имеющая символическое значение, старинный нож, при помощи которого мальчики -подростки проходят боевое крещение, и т. д. Чтобы зрителю не было скучно, состарившийся Индиана Джонс присоединяется к страдающему амнезией Джеймсу Бонду с магическим браслетом на руке и вместе они во главе группы местных жителей пытаются найти пропавших горожан, похищенных пришельцами и изгнать незванных гостей с нашей плнеты. Звучит, как полный бред, да ещё всё это сделлано неторопливо и без особого визуального вдохновения на полном серьёзе. Это вам не Тарантино с шутками-прибаутками, диалогами, подобными лёкому смертельному уколу рапирой. И даже когда доходит до финального сражения, всё как-то приглушено. Но. Каким-то образом, может быть, как раз и благодаря тому, что всё это всерьёз, оно, в общем-то, и категорического протеста не вызывает. Вполне смотрительно, особенно дома на диване.

Да уж, язык любителя трешачка, порой заставляет задуматься. То-ли неологизм, то-ли опечатка? Ваши рецензии, лично меня, заставляют делать стойку, а затем обходить рецензируемый фильм стороной. Потому - ни плюсом, ни минусом не отмечу.

Рецензия оставила двойственное впечатление. От этого автора, написавшего много прекрасных рецензий, всегда ждешь чего-то исключительного, а тут...
Стиль написания меняется от классически литературного до залихватского простонародного жаргона. Может, в этом и есть какая-то изюминка, но читать странно.
Страшные страужи - это опечатка или так задумано?
Агрегировав вышесказанное - я не слышал слова "агрегировав".
...трешевый боевик и фентези-оболочке - или "в фентези-оболочке" или "фентези-оболочкА", а так я не понял, что написано.
Оценку не поставил.

ПС О чем фильм и стоит ли его смотреть я тоже не понял.

ahahala, может прокомментируешь смену стиля. А может быть это смена настроения. Настройка струн как в пианино. Бриз, ветерок ... Тот, классический AHA мне больше по душе.

3 часа ночи. Меня потянуло написать рецензию. Результат выше. Вычитывать сил не было.
Только добрался до текста. Буду править очепятки. Отпишусь, как закончу. Тогда предлагаю обсудить стиль - не уверен, что именно не так, буду править и думать.

Ну, очепятки повылавливал, как глянул сам испугался.
"Делать стойку" в смысле коробит, или наоборот нравится?
Кстати, писать стараюсь так, чтоб привлечь именно ту категорию зрителей, которой фильм понравится. Т.е. если вы прочитали и держитесь в стороне, значит правильно делаете

Я даже не знаю... Пожалуйста, скажите, что про "Сурменоподобных" был сарказм, очень прошу. Ну совсем дурная опечатка

А про "ковбоев" я уже писал. Личо мне кажется, что излишняя серьезность и спокойность фильм утопила. Когда такой концентрированный абсурд преподносят как обычный боевик его судишь мерками обычного фантастического боевика. Вот если туда добавить перчинки, тогда...

Агрегировав - англицизм. от Agregate - т.е. собирать. Иными словами, "собрав вышесказанное воедино".
Честно, в моем окружении досаточно распространенное слово, причем слышал даже от пожилых людей. Местный жаргон?

А фильм о том самом. Насилие, абсурд, черный юмор. Сюжет виден из описания. Стиль пляшет, поскольку под фильм пытался его подстроить.

Кстати, спасибо за лестные отзывы про предыдущие рецензии.

К счастью, прочла уже после правок ) Вы уж, будьте любезны, пишите сначала в блокнотик что ли, а поутру, набравшись сил, публикуйте отредактированный текст тут.

Кстати, "грешу на" использовано не вполне корректно. Грешить на что-то, как правило, означает наговаривать на что-то, подозревать это что-то в нехорошем. например: "всю ночь тошнило. грешу на сардины с вышедшим сроком годности" + кое-где в тексте пропущены предлоги, кое-где употреблены в непонятной форме. в общем, перечитайте-ка свой текст еще раз.

но фильм все же посмотрю. похоже, рецензия честно дает директиву именно любителям жанра.

Неужели вы любитель жанра Никогда бы не подумал.