Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Moviefan us thumb
1/10

Закон и Порядок: Ассоциация Американских Пенсионеров. Аль и Бобби. Эпизод 1: Предложение, от которого им следовало бы отказаться

Рецензия на фильм «Право на убийство»

1760 thumb
 
«I hated this movie. Hated hated hated hated hated this movie. Hated it. Hated every simpering stupid vacant audience-insulting moment of it.» Roger Ebert
 
Когда несколько лет назад стало известно, что выходит фильм, в котором впервые сыграют лицом к лицу две знаменитые кино-звезды, живые легенды, каждое облако на седьмом райском кино-небе приняло форму сердца, пронзённого стрелою и застыло в радостном ожидании. Аль Пачино и Роберт ДеНиро. Вооружены и опасны. Впервые вдвоём на стороне закона и порядка в полицейской
драме-триллере, действие которой разворачивается в Нью Йорк Сити, родном городе обоих.
 
 
Поклонники обоих актёров были готовы к тому, что фильм мог оказаться не шедевром: уж очень высоко была поднята планка: оба Дона Корлеоне из лучшей, второй части Крёстного Отца встречаются в одном кино. Или Тони Монтана и Трэвис Бикл, перевоплотившиеся в заслуженных копов, расследуют серию убийств. От такого кино ожидалась культовая крутость, яркость, и хлёсткие цитаты на уровне «Славных Парней». Но «Право на убийство» получилось не просто абсолютно далёким от эпической мощи саги Копполы, от мрачного ада ноктюрных видений взорвавшегося разума, запечатленных Скорсезе, и от барочно-роскошных видов Флориды, схваченных камерой-лгуньей де Пальма. Его постигла самая страшная кино-участь. Оно получилось никаким — серым во всех смыслах и оттенках. Слякотно-серое, непримечательно- серое, невразумительно серое, тускло-серое и скучно-занудно- серое. 
 
 
Что же произошло? Почему проект попал в руки Джона Эвнета, чья предыдущая попытка триллера с Алем Пачино оказалась 88 минутами провала и одним из худших фильмов года? A уж когда Эвнету выпала уникальная возможность поработать не с одним, а двумя ветеранами-звёздами, он совсем смутился разумом и оробел душой.  B «Правe на убийство», предоставленные самим себе два  кино бога 1970х отрывисто гаркают свои реплики, насупливают брови и многозначительно хмурятся. Эвнету бы  вызвать тень  Роберта Олдрича и вопросить её, как тому удалось укротить двух стареющих див,  фурий Голливуда,  Бетт Дэвис и Джоан Кроуфорд, удачно сманеврировать между вспышками их едва скрываемой обоюдной ненависти  и выплавить из этой лавы новый жанр кино, геронтологический триллер-хоррор? А заодно поучиться у Олдрича тому, как сделать настоящую Гранд Гуньольную концовку, шокирующую  зрителя, а не вызывающую неловкость за двух Оскаровских лауреатов,  валяющих дурака, но вяло, сонно, с широко закрытыми глазами.
 
Вдруг, в одной из сцен навевающего сон триллера, герой ДеНиро цитирует «Грязного Гарри» Кэллахена. Фраза звучит в этом фильме так неожиданно хлёстко и смешно, что расслабившийся мозг пробуждается от обволакивающей дрёмы, и зритель задумывается о том, как некоторые постаревшие звёзды ухитряются быть успешными, вдалеке от голливудской гонки, и выпускают каждый год по достойному, увлекательному фильму, а то и по два. Как создателю «Грязного Гарри», удалось через год после позорища под названием «Право на Убийство» поставить захватывающий фильм, в котором он прощается со своим легендарным героем навсегда, и в то же время честно и искренне рассуждает на серьёзные и грустные темы? 
 
Думая об этом, зритель начинает понимать, что винить в убожестве «Правa на Убийство» нужно не тoлькo ремесленника-режиссёра и молодого сценариста, освоившего всего один писательский трюк. Инициатива исходила от актёров-звёзд, которые не могли не заметить пошлость сценария, выпиравшую из огромных прорех в логике и смысле. Тем не менее, им сделали предложение, от которого они не смогли отказаться, потому что $15 Mил. за полтора часа халтуры -весьма убедительный и громко говорящий довод, позволяющий не думать о плевке в душу миллионам преданных (и преданных) поклонников.
 
Две звезды, скорее всего не слышали слов Фаины Георгиевны Раневской, что сняться в плохом кино, всё равно, что в вечность плюнуть. Но незнание от ответственности не освобождает. Плюющий в вечность может и не подозревать, что вечность плевков не забывает. В один прекрасный день, она раскрутит и умножит плевок, до угрожающей амплитуды и запустит им в обидчиков, до которых он долетит уже убийственным ураганом. Подхваченные жуткой стихией, оба артиста после будут выброшены на необитаемый остров, где, придя в себя, поймут, какое наказание определила им вечность.
 
На крохотном пространстве суши, окружённым гневным, штормовым океаном, устремлены ввысь два одинаковых столпа, собранные из плотно без зазоров уложенных пачек с долларами,. Столпы настолько узкие, что несчастные, в ужасе застывшие со связанными за спиной руками на вершинах, теряющиxся в облаках, не смогут пошевелиться из боязни рухнуть вниз. Они обречены стоять так с широко раскрытыми глазами, с приклеенными к ресницам веками, чтобы не отрываясь смотреть на простирающийся во весь горизонт гигантский экран, где без остановок на перерыв будет показываться «Право на Убийство». Сразу же после слова «Конец» и перед следующим показом, экран заcветится и и вместо рекламной заставки появится Клинт Иствуд в роли «Грязного Гарри» Кэллаxена. Он с презрительным укором в прищуренных глазах всмотрится в ДеНиро и Пачино и неторопливо произнесёт: «So. Do you feel lucky? Well, do ya, punks?»
 
 
@ Thu, 17 Oct 2013 06:21:23 +0400

Комментарии к рецензии (21)

moviefan_us

Обещанная "хейтерская" рецензия. Эпиграфом послужили слова кино-критика Роджера Иберта об одном фильме, который он просто ненавидел. Его мнение созвучно моему о фильме с историческим воссоединением двух ярчайших звёзд 1970х годов. Только воссоединились они в полной халтуре. Перевод очень прост: Я ненавижу, ненавижу (ещё 6 раз) это кино. Ненавижу каждую минуту этой манерной идиотской пустышки, оскорбительной для зрителей.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Thu, 17 Oct 2013 06:42:57 +0400

Фильм, конечно, шаблонный предсказуемый кримминальный триллер, но чтоб плевок в душу - явный перебор.

Такой наивно-праведный гнев, при том, что реалии кинопроизводства вам знакомы хорошо, дает повод поставить минус.

Учитывая репутацию актеров, гораздо предпочтительнее было уделить фильму сарказм). От вас же слышно - они снялись за бабло, ай ай ай, как низко))).

А то ощущение складывается, что режиссер лично высмеял ваших родителей, в грубой манере напомнил о возрасте и изнасиловал вашу собаку-хаски).

moviefan_us
dafafa13 писал:

Фильм, конечно, шаблонный предсказуемый кримминальный триллер, но чтоб плевок в душу - явный перебор.

Такой наивно-праведный гнев, при том, что реалии кинопроизводства вам знакомы хорошо, дает повод поставить минус.

Учитывая репутацию актеров, гораздо предпочтительнее было уделить фильму сарказм). От вас же слышно - они снялись за бабло, ай ай ай, как низко))).

А то ощущение складывается, что режиссер лично высмеял ваших родителей, в грубой манере напомнил о возрасте и изнасиловал вашу собаку-хаски).

Слушайте, ну почему Вам так трудно допустить, что кто-то действительно кино всерьёз воспринимает. Вам -перебор, а по мне это же Вито и Майкл, Трэвис и Серпико, Дьявол из Адвоката и Люцифер из Ангельского сердца. Два гения вместе наконец-то ...и с этим. Люди ждали это кино и были горько разочарованы. Для меня это был плевок в душу. And I hated it. Hated it, etc
У Вас какие-то с этим проблемы?

virkin
  • Кинокритик
  • Thu, 17 Oct 2013 07:44:21 +0400

я только не понял по поводу "впервые.." а как же "Схватка"? или Вы имеете ввиду, впервые по одну сторону закона?

dafafa13
  • Кинокритик
  • Thu, 17 Oct 2013 07:44:38 +0400
Je ne regrette rien писал:

Слушайте, ну почему Вам так трудно допустить, что кто-то действительно кино всерьёз воспринимает. Вам -перебор, а по мне это же Вито и Майкл, Трэвис и Серпико, Дьявол из Адвоката и Люцифер из Ангельского сердца. Два гения вместе наконец-то ...и с этим. Люди ждали это кино и были горько разочарованы. Для меня это был плевок в душу. And I hated it. Hated it, etc
У Вас какие-то с этим проблемы?

Нет проблем, просто фильм ни на что не претендовал изначально, что возвращает нас к моему предыдущему посту).

А если вы так всерьез восприниматете срого жанровый фильм без претензии - кроме бизорукости ничего в голову не приходит). Да и выглядит смешно. Какой следующий шаг - голодовка под павильеном Знакомства с факерами)?

Не всплывает в памяти следующая отличная роль Пачино в Вы не знаете Джека? А вы тут сказки про крах творческий пишете).

То, что кто-то чего-то ждал, поведясь на имена и игнорируя все остальное - инициатива отдельно взятых ожидавших и не более того).

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 17 Oct 2013 09:56:14 +0400

- А я поставлю "плюс"! Вот так вот. rolleyes

TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 17 Oct 2013 09:57:14 +0400
janpaul писал:

- А я поставлю "плюс"! Вот так вот. rolleyes

Обоснуй. wink

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 17 Oct 2013 10:20:24 +0400
TEKTONIC писал:

Обоснуй. wink

- Не могу... ))))) Только одни рифмы к слову "обоснуй" на ум приходят... ))))) "Плюс" - и всё тут! )))))
А если без кривляний... ))))) Текст живой и само полотно текста... это... какбэ саван упоминаемому кине... )))))
Многозначительно:
- Мне так каэтца... smile

TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 17 Oct 2013 10:26:02 +0400
janpaul писал:

- Не могу... ))))) Только одни рифмы к слову "обоснуй" на ум приходят... ))))) "Плюс" - и всё тут! )))))
А если без кривляний... ))))) Текст живой и само полотно текста... это... какбэ саван упоминаемому кине... )))))
Многозначительно:
- Мне так каэтца... smile

Де Ниро осталось играть Факерские Фильмы. mrgreen

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 17 Oct 2013 10:27:49 +0400
TEKTONIC писал:

Де Ниро осталось играть Факерские Фильмы. mrgreen

- Обоснуй... mrgreen

Добавить комментарий