Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам. Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны – битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных
сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий была красная от крови русских солдат, героически защищающих город. Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории. Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков.
Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы - зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего военного фильма мы действительно еще никогда не видели.
Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».
Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают. Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.
Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов». Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно. Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!
@ Mon, 02 Dec 2013 17:30:32 +0400
ну, Бондарчук снял очередной клип, что еще от него ждать? тут, как раз нет никаких обманутых ожиданий. снял лучше, с точки зрения технической, чем предыдущие фильмы.
главная к нему претензия, я считаю, это - название фильма. раз назвал Сталинград, будь добер, дай масштаб. а масштаба то и нет. эта претензия - она другого рода, нежели "историчность"
а вот для клипа про "эпизод из жизни бойцов в Сталинград" - вполне нормально и, с исторической точки зрения, никаких ощутимых перегибов нет.
так и я про то, может к своим 70 годкам Федор станет вторым Снайдером - кто знает?

а то, что на консультантах сэкономили - определенно
Я даже не буду объяснять, что Исаев ничего не понимает в истории.
Что не так? Ну, хотя бы Сталинградская битва. Достаточно?
Что вот здесь непонятного:
"Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати."
Или вы хотите про пуговички послушать и нижнее белье?)) Вы это считает главным в Сталинграде?))
да, не о войне.
да, не о любви на войне.
но как это коррелирует с "в нем нет исторической достоверности вообще"?
да, не о войне.
да, не о любви на войне.
но как это коррелирует с "в нем нет исторической достоверности вообще"?
так скажем, она слишком условна
так и я про то, может к своим 70 годкам Федор станет вторым Снайдером - кто знает?

а то, что на консультантах сэкономили - определенно
ну, ночная переправа и атака морской пехоты через нефтехранилище там показаны. самолетик лежит в нужном месте. танчик стреляет рикошетом... в общем, есть там такие милые маленькие фактики, которые показывают, что Федя в этот раз с материалом знакомился.
ну, ночная переправа и атака морской пехоты через нефтехранилище там показаны. самолетик лежит в нужном месте. танчик стреляет рикошетом... в общем, есть там такие милые маленькие фактики, которые показывают, что Федя в этот раз с материалом знакомился.
в эпических фильмах, а название кинофильма "Сталинград" говорит о потугах снять именно эпическое кино, самое главное - масштаб постановки, тут не надо вгик заканчивать, что бы это знать. Однако разбавить кадр действием, что бы не слишком скучно было, - это и есть те самые мелочи, создающие атмосферность фильма.
ну, ночная переправа и атака морской пехоты через нефтехранилище там показаны. самолетик лежит в нужном месте. танчик стреляет рикошетом... в общем, есть там такие милые маленькие фактики, которые показывают, что Федя в этот раз с материалом знакомился.
Уважаемый, может он и знакомился с чем-то там, но тем не менее снял фантастику. Один только рикошет единственным фугасным (даже не бронебойным!) снарядом, изменившим направление на 90 градусов - это божественная десница, не меньше. Да еще снаряд после рикошета не закрутился хаотично, а прямо как на чертеже полетел. И тонкие стенки выдержали (помним, что это не болванка, а пустотелый). Ну а последующий фейерверк в рядах немцев от единственного несчастного 45 мм снаряда - это счастливый сон пиротехника.
Спасибо что оружием как в звездных войнах не снабдил солдат.
Уважаемый, может он и знакомился с чем-то там, но тем не менее снял фантастику. Один только рикошет единственным фугасным (даже не бронебойным!) снарядом, изменившим направление на 90 градусов - это божественная десница, не меньше. Да еще снаряд после рикошета не закрутился хаотично, а прямо как на чертеже полетел. И тонкие стенки выдержали (помним, что это не болванка, а пустотелый). Ну а последующий фейерверк в рядах немцев от единственного несчастного 45 мм снаряда - это счастливый сон пиротехника.
Спасибо что оружием как в звездных войнах не снабдил солдат.
Дааа, мечи джедаев на фоне горящего "Тигра"смотрелись бы не плохо. А маска Дарт Вейдера - ну вылитый нацист!
Без комментариев
https://www.facebook.com/elena.rubinina/posts/773922762621694?comment_id=8337023&offset=0&total_comments=4¬if_t=share_reply