Вы верите в сказки? А в страшные истории? А если эти истории не придуманы?
Фильм «Подводное течение», будучи основан на реальных событиях, снят в крайне реалистичном стиле. Иногда манера съемки приближается к псевдодокументальной. И сама история, события, диалоги не вызывают сомнений в правдивости происходящего. Это история двух братьев, Криса и Тима. Крис – классический «трудный» подросток, Тим – десятилетний мальчишка, выросший без матери, без внимания отца, очень замкнутый и странный. Их
жизнь, вдали от цивилизации, в грязи, в запущенном доме, больше похожа на страшную сказку. Их по-своему любящий отец, Джон Манн, плевать хотел на своих детей, зациклившись на внутренних проблемах. Он превратился в своеобразного «Синюю Бороду». Но все меняется с появлением брата Джонна, Дила Манна…
В этом фильме мы увидим другую Америку, социальное дно, целый пласт, целый мир. И из этого мира очень тяжело выбраться. Эта картина полна грязи, мусора, хлама. Тем не менее, братья выглядят здесь чужими. Они как два блестящих камушка в куче навоза. Джейми Белл (Крис) и Девон Алан(Тим),прекрасно справились со своими ролями. За свои роли оба актера получили премии, как лучший молодой актер первого и второго плана соответственно. Фокус, несомненно, находится на Крисе. Он центральная фигура, его борьба и его желание вырваться из окружающей действительность. Главный негодяй фильма - Дил Манн( Джош Лукас) не выглядит сколько-нибудь ужасающе. Обычный преступник, вор, убийца, и что немаловажно, имеющий свою правду. Рядом с ним, отец братьев Джон Манн( Дермот Малруни), смирившийся со скотской жизнью своих детей, выглядит более отвратительным. Его двойные стандарты, отсутствие воли и есть спусковой крючок всех событий. Это он зашвырнул детей на самое дно… и потерял право на сожаление или сочувствие.
Во главе данного фильма находится не сюжет, не спецэффекты, не магия, а идея и смысл… На первый план выходят проблемы взаимоотношений отцов и детей, ответственность детей за ошибки родителей. Ответственность родителей за жизнь «на дне», за жизнь «по течению» перед детьми. Вольно или невольно, главного злодея (и может быть не одного), режиссер вынес за рамки картины. А кто же это – зрителю предстоит узнать самостоятельно.
Все диалоги показательно просты, они несут отпечаток примитивизма. В противовес им, длинные монологи, которые, как окружающий мир, полны абсурда и фантазий. Режиссеру вполне удалось передать атмосферу социального дна. Все: и картинка, и звук, и события буквально погружают зрителя в мутную реку безысходности.
Итак, отличная игра актеров, реалистичный мир, идея и смысл, способны привлечь внимание общественности к вопросам упадка фермерских хозяйств и социальным проблем юга США. Крайне низкое качество работы социальных служб, безработица, отсутствие надлежащего медицинского обслуживания и низкая доступность заведений общего среднего образования, являются причиной глобальных общественных проблем. Как-то так.
Главный вопрос: смотреть или не смотреть остается открытым.
@ Sat, 18 Oct 2014 21:14:51 +0400
Ну да, выходит, все тут неоднозначно. Просто у вас прицел сбит в одну сторону, у меня в другую. В общем-то я и не спорю, я поняла ваше мнение. Но сама считаю немного иначе. Оправдывать убийства и аморальность тем, что "довели, ироды" так же странно, как и оправдывать любую подлость любовью )
Хотя, признаюсь, кое что все же после ваших объяснений для меня стало яснее о фильме. Вот этот вот маленький штрих про вымещение. Я, если честно, подумала, что папаша был в таком коматозе, так убит горем, что вообще неадекватно реагировал на действительность. И под эту лавочку я списала все эти его странные реакции на тему пробитой ноги и "пойди убери у свиней".
Кстати, я так поняла, что голд был проклят, потому Малруни и держал его в тайнике.
Да нет, убийство я не оправдываю. Даже в состоянии аффекта. Просто это объясняет мотивы Дила... Он не "бездушный маньяк-убийца". Просто очень деньги нужны.
А вот Джон... истинный негодяй. Немного пересмотрел начало - буквально каждая фраза выражает равнодушие к окружающим, причем ко всем. У детей вши, деревянные игрушки и дыра в ноге, а он в крокодиловых сапогах рассекает... Если бы он любил жену, любил бы и её детей. А так - только себя. А не пытался ли он тупо залечь на дно? И не сбывал ли монетки потихоньку?
Голд был "проклят" потому что копы знали, что золото у братьев (ведь у папашки они его не нашли) и явно "пасли". И золото есть, и в ломбард не отнесешь, чем не проклятье? А с братцем поделиться и "жаба давит", и спалится брат, когда в ближайшем борделе монеткой рассчитается.Тогда прощай все мечты о сладкой жизни.
Кста, темы взросления в фильме особо-то и нет
Да нет, убийство я не оправдываю. Даже в состоянии аффекта. Просто это объясняет мотивы Дила... Он не "бездушный маньяк-убийца". Просто очень деньги нужны.
А вот Джон... истинный негодяй. Немного пересмотрел начало - буквально каждая фраза выражает равнодушие к окружающим, причем ко всем. У детей вши, деревянные игрушки и дыра в ноге, а он в крокодиловых сапогах рассекает... Если бы он любил жену, любил бы и её детей. А так - только себя. А не пытался ли он тупо залечь на дно? И не сбывал ли монетки потихоньку?
Голд был "проклят" потому что копы знали, что золото у братьев (ведь у папашки они его не нашли) и явно "пасли". И золото есть, и в ломбард не отнесешь, чем не проклятье? А с братцем поделиться и "жаба давит", и спалится брат, когда в ближайшем борделе монеткой рассчитается.Тогда прощай все мечты о сладкой жизни.
Понимаю ход мыслей, но ведь по фильму никаких предпосылок для мечтаний о сладкой жизни не было у Малруни. Он все на картину пялился, да в кресле качался с трубкой. Думаете, и на картину он смотрел не из-за изображенного на ней?
Все-то тут не то, чем сперва кажется. Коварный Дэвид Гордон Грин! ))
Похоже, придется глянуть фильм еще раз, с новыми данными )
- Очьхорошо! Плюс!
- Очьхорошо! Плюс!
Спс
Понимаю ход мыслей, но ведь по фильму никаких предпосылок для мечтаний о сладкой жизни не было у Малруни. Он все на картину пялился, да в кресле качался с трубкой. Думаете, и на картину он смотрел не из-за изображенного на ней?
Все-то тут не то, чем сперва кажется. Коварный Дэвид Гордон Грин! ))
Похоже, придется глянуть фильм еще раз, с новыми данными )
Про сладкую жизнь очень утрировано и приземленно. Возможно он, как дракон в пещере, стерег свои сокровища без какого-то рационального объяснения.
А про картину это да
Ключик. Один из.
Как рецензия - очень хорошо, на мой взгляд. Лаконично, по делу, без лишних эмоций, но не обезличенно... Ровно столько информации, сколько нужно потенциальному зрителю, чтобы определиться, смотреть или нет, плюс пара нюансов, на которые стоит обратить внимание при просмотре.
Но как участник конкурса - мимо цели! Где же сказка? Задание Дракона вполне однозначно и понятно...Все-таки у нас не простой конкурс, а турнир. Хотелось бы больше уважения к Дракону, судьям и соперникам, которые, между прочим, старались, сочиняли...
Хоть и слабовато с заданием, но зато лаконично и четко!
И вновь лаконично но ёмко, и все в точку. Очень понравилось!
О сказке, правда, только упоминание, но, честно говоря, не знаю, каким боком её можно прявязать к этому фильму.