Есть такая дикая в своей убогости разновидность кинопродукции – российские сериалы про ментов и воров.  Отвратительная серая бытовуха, которой пропитаны каждый фильм, каждая серия – это немного усугубленная калька с реальной жизни основного зрителя. Не тьма, не мрак – серость. Когда все настолько паршиво, что уже плевать. Я даже не знаю, что хуже – вот эта безразличная серость или разнузданная попугаистость недокомедий от стенд-ап комиков. Наш подсудимый - очередная попытка сделать что-то стоящее и нестандартное в

сотрудничестве с иностранцами.

 

Уже потратив почти два часа своей жизни, я могу сказать, что сюжет «Батори» напоминает могильную плиту – такой же плоский и короткий. Невероятно, но саму фабулу можно уложить в два предложения без существенных сокращений. Цыганские дети занимаются стереотипным ремеслом, чудом избегают наказания и попадают в приют графини-маньячки… Второе я опущу, дабы избежать спойлеров. Могу сказать лишь, что главные герои (дети) никакого существенного влияния на судьбу графини не оказывают. Сюжетная сторона фильма точно не находилась в фокусе создателей. Ужасы, триллер? Да, это типично для жанра. А вот банальность и отсутствие интриги компенсировать уже сложнее.

Мы сразу знаем, что графиня – плохая. Но мы ведь знали это и про знаменитого персонажа Хопкинса. Разный масштаб? Увольте… когда взрослые актеры играют хуже детей, это уже не симптом – это диагноз. Особенно, если дети играют неубедительно. Черт, да вы настоящих цыганят видели?! Неужели вы думаете, что двое нищих и промышляющих воровством детей несколько веков назад выглядели так прилично? Общались так культурно?

Может показаться, что я зря цепляюсь к обычным киноусловностям. Но зачем тогда нужны акценты на босые ноги? Зачем реалистичная практика детского труда в приютах? Зачем, в конце концов, обыденная, с точки зрения современности, но вполне достоверная убогость интерьеров графского замка? Резонансная смесь условностей и фактов создает уникальную в своей корявости картину средневекового быта.

Но ведь не это – главный грех фильма. Фильм скучен. Длинные диалоги, крупные кадры и необычные ракурсы вместо повышения напряжения, ставят акценты на постных лицах и раскрывают всю глубину бездарности актерской игры. Иногда создается впечатление, что виновники происходящего на экране демонстрируют отобранные образцы пресно-постных сцен. Вот – нелепый в средневековье диалог громилы и мальчика. Вот – продажный судья и честные слуги короля. Вот – герои говорят на немецком. Какая Австро-Венгрия, какой австрийский, никто все равно не поймет разницы! Вот знаменитая ванная, которую так и не наполнят кровью…

Удивительно, насколько точно удалось перенести в фильм атмосферу бытовухи из упомянутых мной в предисловии сериалов. Коррупция, легкий трах на столе, пустые и пресные разговоры, невнятная сцена борьбы. Мелкие штришки забивают все новые и новые гвозди в гроб памяти жуткой графини. Может, оно и к лучшему? Может, эта маньячка и заслуживает именно такую экранизацию?

Знаете, что самое страшное? Страшно, что два светлых пятна фильма – музыка и сценарий – подготовлены иностранцами. Что если дать сценарий в руки нормальной команде, нанять нормальных актеров – фильм бы получился. Неплохой такой среднестатистический триллер. Что имея на руках перспективнейшую тему и видение того, как должен получиться фильм, мы все равно имеем на выходе «Русское кино» в худшем понимании этого термина. А значит автор названия, как ни печально, был прав на 100%.

@ Fri, 10 Apr 2015 19:34:22 +0300