Да, именно так - смотреть не всем .. Для меня этот фильм закончился на том месте, где с вертолётов высадился русский десант. Фильмы с участием Марка Синклера Винсента после этого для меня тоже закончились, мне больше не интересна ни одна его новинка. Вот вышли последние "Форсажи" - они оказались шлаком, паровозной копотью, дымящего в творческом тупике паровоза. Но их все переплюнул именно этот порнофильм. Сначала всё было нормально до вышеуказанной сцены, а вот потом ...
Подумайте и решите сами, стали бы вы смотреть
такой фильм:
1. В котором сецназ не стреляет и не блокирует действия вооружённой толпы при наличии в воздухе ударной авиагруппы, вместо этого "бойцы" без группы прикрытия высаживаются прямо на "танцпол" в самое открытие и освещённое место и замирают там, в ожидании смерти, а командир спецназа съёживается каждый раз, когда его оскорбляют XXX-дегенераты или указывают , что надо, а чего не надо делать (последнее вообще парадоксально :). Я вас категорически уверяю, командира такого подразделения очень трудно чем-то напугать или смутить, любая попытка сделать это во время захвата и удержания точки кончится очень плачевно для любого имбицила; который на это отважится, не говоря уже о явной демонстрации оружия.
2. В котором реакция спецназовцев на прямую угрозу их жизни заключается в нелепом пешем маневрировании и беспомощном нацеливании личного оружия на аборигенов в упор с зависанием в такой позе (за время всего захвата было сделано всего одинадцать выстрелов без попаданий) - я вас категорически уверяю, моя Родина, Российская Федерация, тратит невероятно много денег на оснащение и обучение военнослужащих, способных делать высадки на точку в любой части мира в любых условиях. В ближнем бою эти деньги отрабатываются примерно так - при открытом нападении на личный состав подразделения, каждый боец превращается в очень быстрого, проворного и эффективного терминатора. Шквальный огонь, который при этом открывается во врага, жесток, беспощаден и неумолимо точен, в бой идёт всё - личное оружие, гранаты, спец средства. При этом никто не медлит, не бегает зря ума и не целится в упор - чаще всего враг даже не успевает понять откуда и как его смерть его настигает. Особенно не повезёт тем, кто отважится схлестнуться со спецназом в рукопашном бою или вздумает отстреливаться на открытой местности - в первом случае наносить красивые удары или затягивать бой никто не будет, потому что дома ждут жёны и дети. Поэтому итогом боя для врага будет стресёная, проломленная голова и раскрошенная челюсть, порванные внутренние органы, выбитые суставы, сломанный позвоночник и инвалидная коляска, как бонус тем, кто согласиться жить дальше с такими повреждениями здоровья. Во втором случае хоронить будет решительно нечего, потому что огонь со штурмового и десантного вертолётов при современной точности и эффективности ракетноартиллерийского вооружения отечественного производства очень быстро пресечёт любую попытку окопаться или убежать, вооружённо сопротивляясь. Опознать после боя то, что останется от врага, будет весьма затруднительно;
3. В котором несопротивляющийся псевдороссийский псевдоспецназ могут бить, унижать и даже убивать все, кому не лень это делать - это филипинские аборигены, не отличающие радиус от ануса, ХХХ-дегенераты, видеопонты которых очень далеко выходят за рамки того, что может выдержать человеческое тело в реальной жизни, подиумные Путы, которых с детства не научили прикрывать свой срам на людях. Сами посудите, кроме командира спецназа там были "Ленинград" (вы не ослышались - это стрёмное оскорбление с точки зрения создателей фильма), "два Ванечки", "московский мул" и "ИИИгорь".И всё это озвучивается и переводится на русский язык ! ... Уважаемые читатели, дорогие россияне (старого состава и недавно назначенные) - кто к такому равнодушен или даже рад, тот уже давно не полезен для моей Родины, Российской Федерации , одно скажу точно - в итоге, далеко не все из вас, кому такое кино по душе, успеют иммигрировать или сменить фамилию, а хотеться сделать это будет смертельно сильно... Выводы делайте сами;
4. В котором все до невероятности дебильные дыры в сценарии оказываются "скомпенсированными" невероятно дикими видеопонтами (компьтерный мусор вместо нормальных трюков и сцен). Я досмотрел этот фильм до конца, но уже как обычную порнуху, и так и не понял одну вещь - к какой возрастной категории отнесут этот фильм те, кто скажет, что он "на самом деле неплохой" ? )). Давайте прикинем (фильм позволяет так выражаться), это не фильм для взрослых, причина очевидна - в жизни так не бывает и при этом, этот фильм - не порно и даже не романтика; это не фильм для подростков - вряд ли подросткам с кризисом самоопределения будут приятны сцены, где весь молодой актёрский состав наигранно пресмыкается перед старпёром, спидометр у которого зашкалил уже за 50 (имею в виду "Дизельного ХХХ-героя" и его .. "пробег"), вероятно, за частью иксов в названии фильма скрываются именно показания "спидометра" главного "героя" ); это не фильм для детей - кроме психической травмы он не способен дать ничего хорошего детям, потому что неокрепшая детская психика не перенесёт без последствий ни замысел фильма ни его сюжетную реализацию.
В общем, если вас тянет на разврат, то тогда, чем смотреть эту чушь, посмотрите лучше старое доброе классическое групповое порно - уровень разврата тот же, а вот абсурда, лжи и ... неоткровенности - несравнимо меньше, как и компьютерной псевдокрутизны.
Есть в этом фильме ещё один персонаж - раскрашенная как клоун, весьма неучтивая, женщина-снайпер из числа XXX-дегенератов, это она "смогла" перестрелять псевдоросийский псевдоспецназ. На подиумную Путу она не тянет, наверное поэтому её и приглашают только на стрельбы. Для тех, кому покажется, что это здорово - ходить везде со снайперской винтовкой, хочу напомнить про прибалтийских биатлонисток, которых прозвали в чеченскую войну "Красные колготки". Многие из них были гораздо красивее чем показанное в этом фильме несуразное существо с крашеной гривой, но закончили они все одинаково - если кто из них и вернулся туда, откуда приехал, то скорее всего по частям, которых часто настолько не хватало, что хоронить то, что осталось, в отдельной могиле не имело никакого смысла. Если не верите - поинтересуйтесь подробностями в других источниках.
Когда я закончил просмотр то, не поверил до конца, что "Дизель скурвился", и подумал: "А ведь идея фильма неплохая - противостоять лживым тоталитарным режимам и защищать людей". Но, надежда была недолгой, потому что в куче всего остального бреда, которым фильм просто перегружен, тут же отыскался самый глобальный косяк вообще всего сценария так красочно визуализированный и озвученный всеми, без исключения, персонажами фильма - НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НА СТОРОНЕ ЛЮДЕЙ ОСКОРБЛЯЯ ИХ КУЛЬТУРУ И МОРАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ...
Жаль, что таким вот деятельным американцам, как Марк Синклер Винсент, нельзя пока выжигать клеймо с номером на ягодицах или на лбу...потому, что уже давно пора завести реестр кретинов, которые будучи не способными отличить реальность от вымысла, а ценности от мусора, так и лезут на экраны телевизоров и мониторов по всему миру.
В общем ... пока, прощай, Вин Дизель (он же Марк Синклер Винсент), ты достойно держался, почти до 50 лет, но мне больше не интересен ни ты, ни твое "творчество".
@ Sun, 10 Sep 2017 02:43:51 +0300
отвечаю всем и последний раз (уже много всего написано)
1. про "национализм" - не путайте национальную идею с национализмом, разница очень большая. Если вы именно те инопланетяне, которым нравятся подобные фильмы, то вы не представляете всех, и вам должно быть понятно, почему я вас так назвал и оценил. Если этот фильм вам также неприятен как и мне - у вас нет причин расстраиваться, потому что мы - единомышленники;
2. достойные люди есть во всех культурах (см. рассказ про старшину в др. коменте), строя личные отношения не стоит быть необоснованно предвзятым, но, когда речь идёт про государственное устройство, то рассматриваются не люди а культуры и их наследие, например, социальное. История даёт очень ясный на это ответ. Думаю, ответ на вопрос, кто больше 1000 лет занимался земледелием и строительством, а кто разбоем и работорговлей и что в итоге нажили те и другие, даст очень ясную картину того, от кого стоит ожидать раздражения и отрицания, вместо понимания и поддержки в вопросах исторической справедливости.
Зачем же в последний раз? Нетушки. Как говаривал мой покойный друг, сказав А, не будь Б)))
Очень удобно прикрываться национальной идеей и излагать националистические постулаты. Грань тонка, переступить-- раз плюнуть.
Я не смотрел данный фильм, да и редко смотрю подобное. И, тем более, не делаю далеко идущих выводов после просмотра третьесортных боевиков. Я, если можно так сказать, зациклился на ваших словечках... Еврейяне... Вы не слышите в этом слове ничего презрительно-снисходительного?? Я не думаю, что это всего лишь опечатка или простецко-наивное заигрывание со словами. Вы слишком умны для этого. Значит, это проявление высокомерия к другим нациям. Что более близко к действительности, учитывая ваши комментарии, скажем, к фильму "Брат".
Я не еврей. Я армянин. И четверо из пятерых братьев моей бабки сложили свои головы на полях России. Почему же в то время никто не говорил: Кто не русский, может идти домой, это наша война??? Почему когда дагестанец берет золото Олимпиады, он-- российский спортсмен, а когда его односельчанин нарушает закон, тот же дагестанец становится "лицом кавказской национальности"? Почему внуки людей, защищающих ценой своей жизни ту же Москву или Волгоград плечом к плечу с русскими, стали теперь "чурками" и " хачами"? Что за двойные стандарты??
Еврейяне, как вы выражаетесь, стояли во главе горячо любимой вами Революции... Что ж не отрекаетесь??
Главное, надо же так умно протроллить... В тексте написать одно, а в комментариях... в любой культуре есть те то и те то...
Одним словом, не надо ля-ля, дядечка. Уж читать-то на кириллице мы умеем))
А Вы хорошо пишите... Только больший отклик вызвал не текст к фильму, а ваш экскурс, точнее ответный комментарий to theghostka: описанный вами пример из собственного опыта, в канве живого и эмоционального повествования, может подчас явиться более убедительным руководством к действию, нежели разгромная рецензия на фильм-пустышку, на который, по-хорошему, даже своё время терять жалко.
Да, Ягодка, автор пишет хорошо, не отнять. И эмоционально, и живо. Но о чем????
Сейчас повальная мания везде видеть призраков. Мы говорим о фильме Три Икса, о рецензии на Три Икса. Пожалуйста, не надо все политизировать. Обсуждаем кинофильм.
Минус.
P. S.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/kim.shtml
Предупреждение всем, еще раз увижу хоть какие то намеки на политизированные высказывания в отрыве от темы (здесь киносайт как бы, что подразумевает обсуждение конкретно кино, а не умозрительных субъективных мнений об окружающей действительности) буду жестко банить.
Минус.
P. S.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/kim.shtml
я потратил время на прочтение этого...резюме - жалкая потуга на "МЫ" и может быть на "КЫСЬ", но мимо.
Предупреждение всем, еще раз увижу хоть какие то намеки на политизированные высказывания в отрыве от темы (здесь киносайт как бы, что подразумевает обсуждение конкретно кино, а не умозрительных субъективных мнений об окружающей действительности) буду жестко банить.
Минуточку... то есть с текстом, выложенным на киносайт, все нормально???
Минуточку... то есть с текстом, выложенным на киносайт, все нормально???
а что с ним не так? только развернуто?
У меня тот же вопрос, что и у Зегостки: рецы как таковой нету, но возня около неё - есть. И я удивляюсь почему она все ещё есть.
________________
С первого по третий пункт идут предъявы, что не так показывают русских спецназовцев. Четвертый пункт - общие фразы о фильме в стиле "дикие выводы" (порнуха, фильм не для детей, вызовет психрастройства). Далее абзац про некрасивую снайпершу и снова "стояк" на русских спецназовцев. Далее автор снова вещает, что это бред (повторение практически идет в каждом абзаце) и почему он оскорблен. И под конец пожелание что-то делать с задницей конкретного американца, к которому автор прикрепил ярлык "кретина".
_______________
Я фильм видел этот очень давно, но после рецы он у меня не всплыл в памяти. Реца о фильме дает информации ноль. Так что же: оставим её и защитим честь русских спецназовцев или уберем и научим NikolasKolokodrakes писать рецы, а не личные оскорбления?
У меня тот же вопрос, что и у Зегостки: рецы как таковой нету, но возня около неё - есть. И я удивляюсь почему она все ещё есть.
________________
С первого по третий пункт идут предъявы, что не так показывают русских спецназовцев. Четвертый пункт - общие фразы о фильме в стиле "дикие выводы" (порнуха, фильм не для детей, вызовет психрастройства). Далее абзац про некрасивую снайпершу и снова "стояк" на русских спецназовцев. Далее автор снова вещает, что это бред (повторение практически идет в каждом абзаце) и почему он оскорблен. И под конец пожелание что-то делать с задницей конкретного американца, к которому автор прикрепил ярлык "кретина".
_______________
Я фильм видел этот очень давно, но после рецы он у меня не всплыл в памяти. Реца о фильме дает информации ноль. Так что же: оставим её и защитим честь русских спецназовцев или уберем и научим NikolasKolokodrakes писать рецы, а не личные оскорбления?
и что? ваши претензии это таки смешно)) если вас что то не устраивает, пишите свою. Кино вещь весьма субъективная.