Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Astranaft thumb
10/10

Ничего блудливого.

Рецензия на фильм «Блудливая Калифорния»

3336 thumb

Калихрения. Фильм смотрел на одном дыхании. Честно. Вчера первый и второй сезон, сегодня остатки второго и начало третьего. Первые три серии первого сезона чуть не выключил. Подумал, что такой *** давно не видел. Вы меня простите, но после сериала Сопрано трудно смотреть остальные сериалы с чувством какого-либо уважения и удивления. ... Итак, начитавшись отзывов здесь, я скачал сериал в локальной сети. А чего ждать три недели? Ладно-ладно, пара слов о ресурсе — ЭТО МОЙ ЛЮБИМЫЙ РЕСУРС! Не понятно каким образом здесь всё самое новое всегда

первей, чем в локалке.

Так вот, про Калихрению. Сразу скажу сериал ***. Это так. Теперь расскажу почему. Всё по порядку и доступно.

Сюжет — дерьмовый. Точно, дерьмовый. Начинали одной темой, продолжили другой... Но затягивает, что потом не оторваться. Секрет в том, что у людей все те же проблемы, что и у меня когда-то были и есть. И смотреть как люди из них выпутываются — дело приятное, увлекательное и полезное. Например, мужик долго живёт с девушкой, она ему надоедает до жути, они ругаются, он её уже не ***, их реально тошнит друг от друга и... они расходятся. Проходит немножко времени - у него "куча кисок", у неё новый потенциальный муж и вот новость - они хотят быть друг с другом как никогда не хотели. Она ему грезится повсюду, он ползает перед ней "Верни-и-и-с-ь". Никому ничего не напоминает? Вот и всё, вы зрители уже там, у всех такое было, все с интересом смотрят "а как всё разрулится здесь"? Потихоньку-помаленьку начинаешь жить с героями их жизнями и заботами.

Всё классно, едем далее.... Куча моментов полной ***. К примеру, главный герой в первой серии отымел девушек больше, чем пальцев на руке за очень короткий промежуток времени. Полная чушь. Можно объяснить только пилотностью серии. Надо было привлечь внимание зрителей. Далее в сериале можно заметить, что тема секса как-то стабилизируется. Девушки уже не так падают на героя будто он просто "*** - их мечта". Смешно было смотреть как Дэвид Духовны, который производит в сериале впечатление нытика-грубияна, а не харизматичного и обаятельного сшибает с ног толпы женщин. Дэвид молодец, но он не мачо. В нём нет загадки. Почитайте Чарльза Буковски, кстати любимого автора главной героини сериала. Там и то такой фигни с соблазнением женщин нет.

Далее, как фильм сделан.... Видимо, с самого начала и вплоть до конца второго сезона инвесторы сериала не могли понять, отобъёт сериал деньги или не отобъёт. Чуть ли не каждый второй план снят на цифру. Этот галимый цифровой кадр я вижу с первой секунды. Клоуз-ап с куцыми градиентами - поверьте, отвратней ничего для меня нет. Особенно после фильма "Внутренняя империя", которую обожаемый мной Дэвид Линч просто *** слил и камерой и манерой съёмки. Простите, фанаты Дэвида Линча. Я тоже его фанат и поэтому горячусь.

Так вот, помимо цифровых съёмок раздражали вот эти вставки под музыкальный клип. Эдакие зарисовки Лос-Анжелеса. Пересатурэйшн кадра, слои выведенные наизнанку - и результат, *** мегапирём, который уже никто как лет 5 не использует ни в видео ни в статичном дизайне. "Да, откуда тебе *** это знать?", — спросите вы. "Я арт-директор, который делал рекламу Мартини", — отвечу я, поэтому мой глаз такие вещи как камера, дизайн, моушн пикчур и прочее знает не по наслышке.

Вранья в сериале очень много, но не меньше и правды. И эта самая как говорят в сериале в каждой третьей серии "горькая правда" и делает этот сериал очаровательным несмотря на всю попсню которой в сериале хватает. Каждая ситуация напоминает о чём-то, что было и есть и в моей жизни.

Смотреть обязательно. Чтобы просто получить массу удовольствия.

@ Tue, 20 Oct 2009 00:26:14 +0400

Комментарии к рецензии (50)

astranaft
  • Зритель
  • Tue, 20 Oct 2009 01:37:02 +0400
Сю писал:

Увы, даже не знаю, кого она играет.

Девушку, которую бросил продюсер (герой второго сезона) и о которой он мечтает всю жизнь.

hilander
  • Кинолюбитель
  • Tue, 20 Oct 2009 08:57:01 +0400

"Куча моментов полной херни. К примеру, главный герой в первой серии отымел девушек больше, чем пальцев на руке за очень короткий промежуток времени. Полная чушь."

Зависть гложет? Ни разу не имели больше одной в сутки? К сведению, девушки падают не только от загадочных Джеймсов Бондов. Поверьте на слово.
Слишком много эмоций для рецензии, друг мой. Может, счастливому восприятию реальности мешает Ваш невъеб*нно высокий статус арт-директора, который снял аж "рекламу Мартини". Ого-го. Ничего себе.
А откуда столько озлобленности? И к цифре в том числе? Я понимаю, кризис. У рекламщиков особенно... Но скажите, неужели Внутренняя Империя приобрела бы еще больше прекрасного, комичного абсурдизма, будь она снята на пленку? Говорите, эффекты, которые уже никто не использует? И что? В этом сериале все построено на диалогах. Сюжет - не важен. И количество трахнутых телок, я уверен, скурпулезно Вами подсчитанное, тоже не важно. Главный герой - писатель, и то как, что и кому он говорит - это важно. И естественно, в оригинале круче. Данный релиз не смотрел, но если он НЕ в переводе студии Novafilm, то смотреть НЕ СТОИТ. Потому что с пресным дубляжем остаенется только обсуждать качество эффектов в заставке.

astranaft
  • Зритель
  • Tue, 20 Oct 2009 09:08:55 +0400
Hilander писал:

"Куча моментов полной херни. К примеру, главный герой в первой серии отымел девушек больше, чем пальцев на руке за очень короткий промежуток времени. Полная чушь."

Зависть гложет? Ни разу не имели больше одной в сутки? К сведению, девушки падают не только от загадочных Джеймсов Бондов. Поверьте на слово.
Слишком много эмоций для рецензии, друг мой. Может, счастливому восприятию реальности мешает Ваш невъеб*нно высокий статус арт-директора, который снял аж "рекламу Мартини". Ого-го. Ничего себе.
А откуда столько озлобленности? И к цифре в том числе? Я понимаю, кризис. У рекламщиков особенно... Но скажите, неужели Внутренняя Империя приобрела бы еще больше прекрасного, комичного абсурдизма, будь она снята на пленку? Говорите, эффекты, которые уже никто не использует? И что? В этом сериале все построено на диалогах. Сюжет - не важен. И количество трахнутых телок, я уверен, скурпулезно Вами подсчитанное, тоже не важно. Главный герой - писатель, и то как, что и кому он говорит - это важно. И естественно, в оригинале круче. Данный релиз не смотрел, но если он НЕ в переводе студии Novafilm, то смотреть НЕ СТОИТ. Потому что с пресным дубляжем остаенется только обсуждать качество эффектов в заставке.

Браво! Браво!

Можно от всего абстрагироваться. От всего. И писать в рецензии одно слово "Понравилось" или "Отстой". Но, скажите милейший, зачем тогда вообще писать рецензию, если не высказывать в ней эмоции? Может, Вы имеете ввиду как образец рецензии, пересказывающие сюжет? Я лично такие не люблю по двум причинам; первое — это тем кто не смотрел не стоит раскрывать карты и второе, тем кто смотрел нафиг это не нужно.

На мой взгляд, поправьте если ошибаюсь, рецензия — это:
1) не пересказ сюжета;
2) эмоциональное и только эмоциональное изложение своего (НЕ ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ) взгляда на фильм;
3) резюмирующее описание плюсов и минусов фильма с "использованием буллетов".

А моё арт-директорство Вас зацепило, Гы-гы-гы-гы-гы. Не завидуйте. В моей жизни взлётов и падений в равной степени хватает. Даже более того, падений больше. Но взлёты того стоят smile.

С уважением,
Астранафт.

astranaft
  • Зритель
  • Tue, 20 Oct 2009 09:22:40 +0400
Hilander писал:

"Куча моментов полной херни. К примеру, главный герой в первой серии отымел девушек больше, чем пальцев на руке за очень короткий промежуток времени. Полная чушь."

Зависть гложет? Ни разу не имели больше одной в сутки? К сведению, девушки падают не только от загадочных Джеймсов Бондов. Поверьте на слово.
Слишком много эмоций для рецензии, друг мой. Может, счастливому восприятию реальности мешает Ваш невъеб*нно высокий статус арт-директора, который снял аж "рекламу Мартини". Ого-го. Ничего себе.
А откуда столько озлобленности? И к цифре в том числе? Я понимаю, кризис. У рекламщиков особенно... Но скажите, неужели Внутренняя Империя приобрела бы еще больше прекрасного, комичного абсурдизма, будь она снята на пленку? Говорите, эффекты, которые уже никто не использует? И что? В этом сериале все построено на диалогах. Сюжет - не важен. И количество трахнутых телок, я уверен, скурпулезно Вами подсчитанное, тоже не важно. Главный герой - писатель, и то как, что и кому он говорит - это важно. И естественно, в оригинале круче. Данный релиз не смотрел, но если он НЕ в переводе студии Novafilm, то смотреть НЕ СТОИТ. Потому что с пресным дубляжем остаенется только обсуждать качество эффектов в заставке.

Кстати, у Вас в избранном хороший набор хороших фильмов smile. У Вас есть вкус smile.

hilander
  • Кинолюбитель
  • Tue, 20 Oct 2009 09:41:02 +0400
astranaft писал:

Браво! Браво!

Можно от всего абстрагироваться. От всего. И писать в рецензии одно слово "Понравилось" или "Отстой". Но, скажите милейший, зачем тогда вообще писать рецензию, если не высказывать в ней эмоции? Может, Вы имеете ввиду как образец рецензии, пересказывающие сюжет? Я лично такие не люблю по двум причинам; первое — это тем кто не смотрел не стоит раскрывать карты и второе, тем кто смотрел нафиг это не нужно.

На мой взгляд, поправьте если ошибаюсь, рецензия — это:
1) не пересказ сюжета;
2) эмоциональное и только эмоциональное изложение своего (НЕ ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ) взгляда на фильм;
3) резюмирующее описание плюсов и минусов фильма с "использованием буллетов".

А моё арт-директорство Вас зацепило, Гы-гы-гы-гы-гы. Не завидуйте. В моей жизни взлётов и падений в равной степени хватает. Даже более того, падений больше. Но взлёты того стоят smile.

С уважением,
Астранафт.

Рецензия - это оценка, тут спорить не о чем. Но люди читают ее, чтобы принять решение: смотреть или нет. Как Вы думаете, какая оценка более интересна читателю: личностно-эмоциональная или спокойно-объективная? Мне важнее не узреть ваше Эго, а получить информацию о фильме. Это ведь не газета "Лимонка", зачем выливать на простых смертных столько злобы, а потом писать, что сериал, дескать, клевый. Будте последовательны. Если уж Вы четыре абзаца обливаете грязью главного героя, сюжет, эффекты и весь сериал в целом, то как потом можно писать "Смотреть обязательно. Чтобы просто получить массу удовольствия"? Только из-за того, что "Каждая ситуация напоминает о чём-то, что было и есть и в моей жизни". В Вашей жизни? Я не ошибся? И поэтому мы должны "смотреть обязательно"?

Попробуйте почитать други рецензии. На Афише есть чудесные Михаил Брашинский, Станислав Зельвенский и Роман Волобуев. А еще - Сергей Кудрявцев (на КиноПоиске выложены некоторые из его 3500 рецензий, есть ссылка на блог). Или например, Сергея Добротворского "Кино на ощупь". Не для нас, для себя почитайте. А вот рецензии пишите наоборот - для нас, а не для себя. Вот.

И к вопросу о пленке. Дорогой друг, арт-директоры, снимающие рекламу, уже давно меня не цепляют. И тем не менее я немного разбираюсь в кинематографе (в качестве эффектов - гораздо хуже), поскольку один из моих бизнесов напрямую связан с кино. И операторы, с которыми я имел честь общаться, относятся к эффектам по-разному, но практически все сходятся в одном: пленка обходит цифру только по разрешающей способности. При этом цифра обладает не худшей цветопередачей и гораздо более широкой, недоступной при использовании пленки, возможностью манипуляций с цветовой гаммой, видеографикой и спецэффектами. Я конечно, не специалист такого разряда как Вы, но мне казалось, что Линч, к примеру, в "Империи" использовал цифру не от нехватки бабла на пленку. И та картинка, которую Вы видите - это картинка, которую и хотел показать Вам Линч.

Atrop_os
  • Кинолюбитель
  • Tue, 20 Oct 2009 13:23:56 +0400

После прочтения данной рецензии, желание смотреть сериал напрочь отпадает. это при том, что Californication - мой любимый зарубежный сериал и на КК его выложил тоже я (совместно с пользователем Сюн).
Воспринимаю его как драму или трагикомедию.
Столько негатива в рецензии, что я через абзац смотрел на вашу оценку сериалу, дабы убедиться в адекватности восприятия материала.
Не понятны мне некоторые моменты данной рецы. Нахре... т.е. зачем вы написали о съёмке на цифру? Люди разбирающиеся и так об этом знают, а кто не в теме, тем по...барабану на что сняли сериал.
Про сюжет. "Дерьмовый сюжет, но затягивает" так кажется? Или "Начинали одной темой, продолжили другой..." Да вы знаток сериалов! Правильно нужно было мусолить одну тему на протяжении 24 серий, как Линч в своём ТвинПиксе (только его телебоссы заставили размазать повествование)

А в конце всего этого возникает простой вопрос:
"нахера я всё это прочёл?" (ну спасибо тебе Сюн за совет)
Будем надеяться, что кто-нибудь напишет рецензию поинтереснее и эту отправят на форум в обсуждение фильмов.

Syun
  • Киновед
  • Tue, 20 Oct 2009 14:00:08 +0400

2Модератор: А чего сразу мне "спасибо за совет"?
Ты хотел рецензию, дык вот она. Ознакомиться
следовало в любом случае.

Atrop_os
  • Кинолюбитель
  • Tue, 20 Oct 2009 14:03:12 +0400
Сю писал:

2Модератор: А чего сразу мне "спасибо за совет"?
Ты хотел рецензию, дык вот она. Ознакомиться
следовало в любом случае.

Потому что как увидел её так и не хотел читать.
а ты "прочти, да прочти"

Syun
  • Киновед
  • Tue, 20 Oct 2009 14:06:53 +0400
Atropos писал:

Потому что как увидел её так и не хотел читать.
а ты "прочти, да прочти"

ну, в твоем случае, это негативный опыт
ознакомления, mrgreen
который тоже следовало заиметь.

astranaft
  • Зритель
  • Tue, 20 Oct 2009 16:13:25 +0400
Hilander писал:

Рецензия - это оценка, тут спорить не о чем. Но люди читают ее, чтобы принять решение: смотреть или нет. Как Вы думаете, какая оценка более интересна читателю: личностно-эмоциональная или спокойно-объективная? Мне важнее не узреть ваше Эго, а получить информацию о фильме. Это ведь не газета "Лимонка", зачем выливать на простых смертных столько злобы, а потом писать, что сериал, дескать, клевый. Будте последовательны. Если уж Вы четыре абзаца обливаете грязью главного героя, сюжет, эффекты и весь сериал в целом, то как потом можно писать "Смотреть обязательно. Чтобы просто получить массу удовольствия"? Только из-за того, что "Каждая ситуация напоминает о чём-то, что было и есть и в моей жизни". В Вашей жизни? Я не ошибся? И поэтому мы должны "смотреть обязательно"?

Попробуйте почитать други рецензии. На Афише есть чудесные Михаил Брашинский, Станислав Зельвенский и Роман Волобуев. А еще - Сергей Кудрявцев (на КиноПоиске выложены некоторые из его 3500 рецензий, есть ссылка на блог). Или например, Сергея Добротворского "Кино на ощупь". Не для нас, для себя почитайте. А вот рецензии пишите наоборот - для нас, а не для себя. Вот.

И к вопросу о пленке. Дорогой друг, арт-директоры, снимающие рекламу, уже давно меня не цепляют. И тем не менее я немного разбираюсь в кинематографе (в качестве эффектов - гораздо хуже), поскольку один из моих бизнесов напрямую связан с кино. И операторы, с которыми я имел честь общаться, относятся к эффектам по-разному, но практически все сходятся в одном: пленка обходит цифру только по разрешающей способности. При этом цифра обладает не худшей цветопередачей и гораздо более широкой, недоступной при использовании пленки, возможностью манипуляций с цветовой гаммой, видеографикой и спецэффектами. Я конечно, не специалист такого разряда как Вы, но мне казалось, что Линч, к примеру, в "Империи" использовал цифру не от нехватки бабла на пленку. И та картинка, которую Вы видите - это картинка, которую и хотел показать Вам Линч.

Как мило Вы прошлись по моим детским комплексам

И Вам не стыдно?

На будущее; когда вы пишете какому-то оппоненту ответ на тему далёкую от обсуждения детских комплексов, то держите свои оскорбления при себе, договорились?

Я понимаю, что у такого человека как вы может недостаток образования сказывается может как раз о своих комплексах вы и говорите, но меня сюда втягивать не надо

И ещё. В вопросах в которых вы не разбираетесь лучше ничего не говорите. Вы же не уролог, не детский психиатр и не дизайнер, правда? Вы же бизнесмен. Про бизнес и говорите.

Добавить комментарий