Хорошая рецензия, понравилась очень.
Хорошие сравнения с "2012".
Хорошо ясно ваше отношение к фильму.

А что катается фильма, то, фильм снова о супер-мэне Том Крузе, который спасает всех подряд.

Только вот я не очень понял, это фильм фишел на 3 года раньше чем 2012, а вы сказали, стоило ли тратить 138 миллионов, если я не ошибаюсь, то фильм "После завтра" тоже вышел в 2005, и на это год они являлись лучшими фильмами в своих жанрах, в частности жанры - "катастрофа" и "инопланетяне".

Или может это вообще "калапс чёрной дыры".

Это не рецензия, а негативное мнение автора о фильме. Хде объективность, я спрашиваю?!

Присоединяюсь к мнению Мервинца. Очень неплохая, осовремененная экранизация мировой классики.

В кино смотрелось клёво. Второй раз не пересматривал и не горю. Минус, не согласная я.(с)
to Bars Не надо больше рецензий на фильмы околосоветской тематики. Умоляю. Там писать боюсь -загрызут

"Это не рецензия, а негативное мнение автора о фильме. Хде объективность, я спрашиваю?!"

Кто сказал, что рецензия должна быть объективной? Рецензия это мое личное мнение, которое сложилось при просмотре фильма.

Если нужно объективное мнение - можно попробовать прочитать краткое содержание фильма

Хах, вы правы.

Рецензия - это прежде всего мнение автора.

Всё-таки "ндра - не ндра" - это комментарий, реплика. Пусть даже расширенная реплика. В данном случае разбора я не увидел. Ну не понравился фильм, бывает. А мне вот не понравилась рецензия.
Начнем с заголовка. О каких штампах идет речь? Сюжетных? "Война миров" написана в 1898 году. Странно, что рецензент, в первом же предложении анонсирующий свое пристальное внимание к творчеству Круза, не сподобился кликнуть дальше на 1 линк и узнать, что же легло в основу фильма. Даже как-то неловко писать, насколько я семиклассником зачитывался Уэллсовым романом, как все повороты сюжета казались оригинальными и захватывали дух... Кстати, у пошляка Уэллса, автора этого набора банальностей, главный герой тоже чудом избегает гибели. У сценаристов, боюсь, при всём желании не было шанса потрафить взыскательному рецензенту. Будьте благодарны, что хоть автомобили втиснули в сюжет.
То, что в драматических сценах с детьми Том Круз играет убедительно и красиво говорит только об одном - меня легко убедить, а понятия о красоте у нас автором рецензии разнятся. Проблема, однако не в этом, а в том что в рецензии нельзя просто написать "не ндра!", надо объяснить, доказать, показать на примере, как "ндра", и при этом желательно, не очень корявым языком
О погрешностях рендеринга мне судить тяжело, хотя 130 выброшенных на ветер миллионов предусматривают худо-бедно приличную команду с каким-никаким оборудованием, ну хотя бы на уровне киностудии им. Горького. На странице, посвященной ляпам фильма (не рецензии, http://www.imdb.com/title/tt0407304/goofs) никаких упоминаний о прогрешностях рендеринга не нашёл. Впрочем, кому я это говорю? Рецензент, зорко следящий за творчеством Тома Круза, знает этот текст наизусть.
И последнее. Не знаю, как там "ндра - не ндра", что считать хорошей рецензией, а что безграмотной попыткой заявить о себе в интернете, но позволю себе предположить, что хорошая по крайней мере не содержит фактических неточностей. Поэтому, хоть вы и видели всё это разом и по отдельности, но сумма, которую вышвырнули псу под хвост,

2samochod69
Ваш комментарий меняем местами с рецензией
Первая ссылка: Там всё на англ., это не очень хорошо, можете поискать тоже, только на русском.
НЕ лазил по ссылке, но в следующий раз с ними поосторожней, чтобы они правила не нарушали.
Хорошо комментируете, ждём ещё таких же.
А рецензия действительно не очень.

Ужасная рецензия Сравнения с 2012 вообще не к месту, тк фильмы по содержанию небо и земля. Сценарий в этом фильме очень интересен и смотреть интересно от начала и до конца, все снято просто супер. Нет тут никакой войны "штампов". Автор лишь опозорился

Рецензия не к месту. Не смотря, что фильм посмотрел ты только в 2010, но отснят он в 2005. Отсюда следует, что 2012 скатан с Войны миров и сравнивать нужно именно 2012 с Войной миров. Война миров, так сказать, классика жанра. Только вот обидно, что после нее в этом жанре ничего достойного больше не появлялось.