Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Murakot thumb
3/10

Война штампов.

Рецензия на фильм «Война миров»

862 thumb

Я с интересом отношусь ко всем фильмам с Томом Крузом и к большинству фильмов Спилберга, но спасибо провидению, что обстоятельства не привели меня в кинотеатр, в далеком 2005-м году, иначе разочарованию не было бы предела.

До фильма "Война миров" у меня дошли руки лишь в 2010 году, благодаря Кинокопилке. К моменту просмотра уже имел "за плечами" такие ленты как "День, когда земля остановилась", "2012", "Знамение", "Знаки" и другие ленты, в подобной стилистике и подобной тематики.

Все эти фильмы связывает одно - суровые и однообразные штампы. Главный герой - обязательно с маленьким ребенком - желательно двумя. Его персонаж либо вдовец (Знаки, Знамение), либо в разводе (2012, Война миров). Обязательно затрагивается тема его сложных взаимоотношений с женами и детьми (если дети к тому же аутисты - то вообще прекрасно).

Сюжет в подобных лентах - не имеет никакого значения. Главное побольше мистицизма и спецэффектов. Желательно уронить самолет (Война миров, Знамение). Завязка, развязка и собственно развитие сюжета - никому не интересно. И, конечно, большинство сцен нужно снимать ночью - ведь темное освещение скрывает погрешности компьютерного рендеринга сцен. Да и зрителя легко подержать в напряжении.

Что касается конкретно Войны миров - фильм мне не понравился.

Герой Тома Круза весь фильм чудесным образом избегает смерти - то в него не попадают лучи "треножников", то на большом минивэне он ловко уезжает от взрывов и разрушений (привет лимузину из 2012), то выживает вместе с детьми в ледяной воде после опрокидывания парома.

Никаких мотивов инопланетян не раскрывается. Непонятно зачем они прилетели, непонятно как не учли особенностей атмосферы Земли, при том, что изучали нашу планету миллионы лет. Видимо, зрителю предлагается додумать все это самостоятельно.

В сухом остатке после фильма остаются мысли - все это в целом и по отдельности я уже неоднократно видел и зачем на это нужно было тратить 130 миллионов долларов.

@ Mon, 22 Feb 2010 14:22:44 +0300

Комментарии к рецензии (17)

wedmakking

Я безусловно согласен со всеми, кто говорит, что рецензия не очень... Действительно, как минимум, не правильно осуждать первый фильм такого рода, посмотрев сначала те, которые вышли после него. Так что мне кажется, что я вполне заслуженно ставлю "-" рецензии. confused

extirpator
  • Зритель
  • Thu, 29 Apr 2010 22:46:13 +0400

Что значит не учли особенности атмосферы земли? Как оказывается - атмосфера очень даже пригодная для них. Они дышат воздухом, а то что их не устраивало начали ассимилировать своими путями. Что не так?

pegasus
  • Кинолюбитель
  • Tue, 04 May 2010 17:55:47 +0400

2012 - офигенный фильм!!! Может сцена с лимузином и была перебором со стороны везения, но кагда я смотрел весь зал угорал над бабушкой которая ехала и говорила "Только не разбей яйца" а потом так пончик смачно падает thumbsup

И может там стереотипы бла бла бла, но сюжет - есть, спецэффекты (а именно за этим большинство людей в кино и ходит) - тоже

И надо в таких фильмах (2012, Трансформеры 2 и т.п) не на сюжет и философию АХАХАХАХАХАХА смотреть а на взрывы, драки и перестрелки. Ну и обрушения домов, статуй и улиц конечно.

dribolit
  • Зритель
  • Sat, 29 May 2010 10:37:21 +0400

samochod69 солидарен на 100%

Pisec
  • Киновед
  • Thu, 03 Jun 2010 00:32:22 +0400
Bammer писал:

2012 - офигенный фильм!!! Может сцена с лимузином и была перебором со стороны везения, но кагда я смотрел весь зал угорал над бабушкой которая ехала и говорила "Только не разбей яйца" а потом так пончик смачно падает thumbsup

И может там стереотипы бла бла бла, но сюжет - есть, спецэффекты (а именно за этим большинство людей в кино и ходит) - тоже

И надо в таких фильмах (2012, Трансформеры 2 и т.п) не на сюжет и философию АХАХАХАХАХАХА смотреть а на взрывы, драки и перестрелки. Ну и обрушения домов, статуй и улиц конечно.

Хм... Я молод, но даже меня на спецэффекты не купишь question2. Кому нравятся взрывы - пусть играется в Crysis и т.п.
Возьмем, к примеру, русский фильм "Белое солнце пустыни". В наше время я бы монтажеру руки оторвал. Но не смотря на ляпы, старое качество пленки - этот фильм реально крут.
Вернемся к нашим баранам... "Война миров" и уступает по спецэффектам, но по качеству - ничуть.
И ЖИРНЫЙ минус "2012"!!! wall этот фильм построен на клише, созданных еще "Войной миров" на 5 лет раньше.

venicum
  • Киновед
  • Fri, 03 Sep 2010 23:31:24 +0400

Вообще, мне фильм понравился. Но особо с автором нечего спорить, похожи такие фильмы, действительно.

Gerderen66
  • Зритель
  • Tue, 21 Jun 2011 11:55:54 +0400

Учитывая год написания романа (1897) и год снятия фильма (2005), очень покоробило сравнение с "2012" и "Знамением". Перед написанием рецензии надо учить мат часть. Огромный минус.

P.S. Классика вечна wink

Добавить комментарий