Постараюсь отписаться после прочтения... проблема в том, что я не очень люблю читать и даже очень интересный текст я не могу долго читать без перерывов, наверное со школы осталось, когда на лето задавали читать неимоверное для меня количество книг.
Напоминание о том, чтоб прочитать книгу. Я много читал очень и очень положительных отзывов о ней, да все руки не доходили... хотя на счет "You are not safe anymore" тоже, а кто вообще "safe"

You are not safe anymore - это во всех смыслах замечательная фраза уже после того, как понимание социальной и ментальной безопасности человека переходит на новый уровень. Ведь жить в социуме - это небезопасно, а человек уже давным давно разучился себя защищать и в основной своей массе плывет по течению...

Хаусом не увлекаюсь но все же знаете, это верно. и постоянно ставится вопрос - ужимание индивидуальности или ее распущение - что есть комфорт? и вопрос очень важный. я все-таки считаю, что надо искать что-то среднее (естественно), но все же нужно людей ограничивать. Знаете, однажды Бонапарт учредил "Орден почетного Легиона", а его спросили:"господи, ну и зачем нашему государству эти игрушки?" А он ответил "игрушки правят людьми." и действительно, люди, даже взрослые (особенно взрослые, если уж начистоту ) еще дети - мы любим игры (так, а теперь идем, наступая на желтую плитку не касаясь красной...), любим игрушки (машинки там, домики красивые), любим фантазировать (что подтверждает наше нахождение на этом сайте, к слову ), любим чужие фантазии, которые мы называем "искусством" и в которых ищем ответы на собственные вопросы. если уж рассматривать эволюцию человека, то в глоюальном плане мы - еще дети (вспоминается "Одиссея" ), которых-таки надо ограничивать, дабы они не натворили бед. все-таки да, дети. потому что, наверное, в эволюции каждого человека заключена эволюция всего человечества - ребенка надо ограничивать, необходимо, потому что он еще не опытен в вопросах жизни. так и мы - даже не познали границы собственных возможностей... потому, все-таки, мое мнение - ограничения необходимы, но в разумных пределах. потому как в каждом человеке дремлет сумасшедший, который для общества, к слову, может быть опасным... (с)

Достаточно интересна рецензия, очень добротно написано и несомненно заслуживает похвал. Плюс Вам гарантирован.

Barbordabobr, попал в точку. Рецензия читается на одном дыхании.
Спасибо.

Я смотрел фильм до прочтения рецензии. Картина действительно впечатлила. Рецензия понравилась, но... Лавинообразные эмоции, о которых Вы пишете, оказали чересчур сильное влияние на текст. В них утонули даже некоторые достоинства фильма, о которых можно было бы рассказать и которые выделяют эту киноисторию среди других. Писать о любимом произведении трудно, потому что есть риск непреднамеренно "зааплодировать" собственный текст. Согласитесь, довольно много рецензий, пестрящих словами "шедевр", "великолепный", "неимоверный", "абсолютно", "восхищаюсь", с оценкой "10 из 10". Ваша, боюсь, теряется среди них. Между тем, она глубже и интереснее большинства. Вероятно, тексту лучше отлежаться перед публикацией. Возможно, Вы так и делаете с другими своими рецензиями, я их еще не читал, теперь обращу внимание. Спасибо за труд. Блоки - это действительно находка. (+)

+++
Это очень хорошая рецензия.Я тоже сначала увидела фильм, а потом уж прочла рецензию, но это уж никак не повлияло на меня, наоборот я еще раз захотела увидеть этот чудесный фильм!
А то, что вы придумали с блоками это еще больше завораживает...и так как я уже видела фильм, то прям почувствовала себя на месте главного героя, который также за набором цифр и букв видел, то что не может увидеть обычный человек...

Во начудил ! +

...минусанул..

...не в обиду автору, скозь всхлипывания и стенания по поводу высокого уровня фильма, пробилась мысль о том что идиотизм, как и гениальность отклонения от нормы! ...информация о гений-идиотах известна чуть ли не со времен Ломброзо...
...не реца а пост в форуме "Занимательная психиатрия"...
...пишу так зло, потому что фильм заслужил большего, да и у автора отличный слог и вдруг такое блеяние...

Минус.
Начало вроде ничего, а потом - ...рассуждалки про психов-гениев - бред, притом массовый.
Связи между гениальным открытием и болезнью нет. Это - *медицинский факт*!
Есть - *Гений - это 10% таланта и 90% упорного труда*!
По фильму - сколько лет он разрабатывал свои теории? А?
Можете не верить. Я работал и с больными, и с гениями.
По рисункам больных диагнозы ставить можно, а это означает,
что они - отличны от работ здоровых людей, но часто ОДИНАКОВЫ для одной болезни.))
Список психически здоровых гениев настолько длиннее,
чем *Достоевский, Ван-Гог и тд*, что и говорить не о чем.
Все у себя на кухне психологи, поговорить! ...ть!(эхо))
Хоть бы знали, что норма для популяции - статистическое понятие,
и меньше 70% населения - НЕ БЫВАЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
В Спарте таких больных со скалы кидали, а у нас - Хокинг и другие гении.
В фильме - гораздо важнее окружение.
Жена, коллеги, общество в целом, которое несмотря на..., все же...