Рискуя получить опухоль мозга, я заставил себя еще раз пересмотреть «Пилу». Еще раз погрузиться в мир Конструктора Смерти, в мир жестокого обращения с человеками и новоявленной философии «доверься своим инстинктам». Спустя немногим более шести лет и четыре сиквела этот фильм не стал другим, не стал менее интересным или более качественным. Так же как не прибавилось в нем гениальности и шедевральности, разве что теперь его не смотрел только ленивый и только ленивый не знает, что нужно делать, если однажды просыпаешься на кафельном полу туалета,
прикованный цепью к трубе, с диктофоном в кармане. И по нажатию кнопки «воспроизведение» спокойный размеренный голос на кассете произносит: «Здравствуйте. Я хочу сыграть с вами в одну игру».
Если вы не смотрели этот фильм, в вас станут тыкать пальцами, а если смотрели, и он вам не понравился — вас обвинят в лучшем случае в тугодумии, а в худшем — в закостенелом старперстве. «Пила» — это своего рода уже культ в определенных кругах, и ругать этот фильм считается едва ли не дурным тоном, а если говорить простым языком — «можно смело словить в рыло».
Виной всей этой вакханалии и наличию несчетного числа продолжений является студия «Twisted Pictures», которая в 2004 году (теперь уже безмерно далеком) выпустила «тот самый фильм про отпиливание ноги». Ребята постарались в то время на славу, приложив не мало труда и создав на поистине смешные деньги нечто, что и по сей день многих режиссеров фильмов ужасов заставляет менять свою модель поведения и опускаться до жалкого подражания.
Можно, конечно, долго брызгать слюной и хаять это кино, но нужно отдать должное съемочной группе и режиссеру. Ван оказался весьма убедителен в своем дебютном фильме, показав, что можно снять интересное кино для молодежи, где местами нужно помозговать. Конечно, с прописными истинами пришлось повозиться, но в целом переложить их на новый лад удалось весьма и весьма хорошо. А все что для этого понадобилось — придумать харизматичного Конструктора, которого и маньяком-то назвать язык не поворачивается. Как остро подметили создатели фильма: «Строго говоря, он никого не убивал».
Задумка фильма, признаться, очень интересна и заманчива. Местами, даже весьма реалистична и вполне допустима, но вот ее реализация… увы и ах, заставляет только сдержанно улыбаться про себя, наблюдая за очередной пачкой пыточных приспособлений. Много надуманности, много неадекватности и неправдоподобности. И чем больше «Пил» выходит на широкий экран тем хуже и хуже становится. Остается только задаваться вопросом, почему Ван и Уоннел пустили все на самотек и позволили из первоначальной «голливудской притчи о ценности жизни» сделать очередную говно-сагу, в которой все меньше смысла и все больше пазлов.
Как это ни печально, но сюжет, за который многим нравилась первая «Пила» куда-то улетучился, и остались только спецэффекты, сумасшедшая операторская работа и звуковой ряд. Последнее, кстати, на мой взгляд, является одной из самых сильных сторон фильма. Поменьше бесноватой музыки, тишина, поскрипывание и гнетущие партии, акустика общественного туалета и музыка Клаузера. Не было бы «Hello, Zepp» — не было бы и шикарной концовки. Пожалуй, не было бы смысла смотреть фильм во второй раз, ибо эти леденящие душу запилы стоят того, чтобы пересмотреть всю картину от начала до конца.
То же касается и эпилептической съемки Армстронга, который в состоянии припадка способен на невероятные вещи, тогда как в нормальном адекватном положении камера у него постоянно дергается и елозит по экрану, создавая эффект дисторшн, только в видео версии. Тем не менее, он хорош в «Пиле» настолько, что в отдельные моменты мурашки по коже идут, а особо впечатлительные товарищи (по неподтвержденным данным) падают в обморок прямо в кинозале.
За все это отдельное спасибо стоит сказать также и режиссеру фильма. Ван прекрасно справляется с работой прораба и организует совместное творчество своей команды. В целом, можно даже сказать, что мне нравится, как он снимает фильмы ужасов. Он весьма правдоподобен в «Пиле» и в «Мертвой тишине». Единственное что расстраивает — это паническое желание использовать одни и те же приемы для фильмов смежного, но все-таки различного жанра. Весь этот сюжет с подвывертом, запутанная история, которая на деле весьма проста и логична, явный перебор с флешбэками и полная неадекватность героев второго плана — чувствуется рука «мастера». При всем при этом Джеймсу Вану удается весьма сложно рассказывать о простых вещах, и короткий, по сути, сюжет растянуть на без малого полтора часа. Кстати, я его совсем в этом не упрекаю — очень даже хорошо удается.
Чего совсем не скажешь об актерах. Тут вам полное единство и борьба противоположностей. Унылая игра Дэнни Гловера ставит в тупик — он словно бы и не старается играть, а просто читает свою роль. Не припомню фильма, в котором он бы выглядел так же убого, что, пересматривая картину во второй раз, можно было и не вспомнить, что у Гловера была какая-то роль. Кэрри Элвис на пару с Уоннелом тоже хороши — их попеременно бросает из состояния гениальности в сущую пропасть маразма, а их кривляния в отдельные моменты недотягивают даже до оценки «ужасно». Особенно плохо роль удается Уоннелу. Многие хвалят его за правдоподобность и актерское мастерство, но лично я не увидел в нем ни первого, ни второго. Да, он экспрессивен и методичен, но до гениальности ему — как до Луны на самокате. И все же в паре с Элвисом он смотрится более менее убедительно, особенно в финальных кадрах фильма. Но тут, как мне кажется, не обошлось без влияния музыки Клаузера и весьма неплохой актерской игры Майкла Эмерсона и Тобина Белла.
Собственно такая она и есть, первая «Пила», притча во языцех.
Немного неожиданная для современного молодежного кино, для современных фильмов ужасов, но, тем не менее, в чем-то уловившая дух времени и желание зрителя, пресытившегося многочисленными слешерами, римейками слешеров и пародиями на них же. «Пила» — это, по сути, вещь в себе. Второй такой не могло и не может быть. И, как ни печально, она такая, какая есть.
Я не считаю этот фильм шедевром. В нем очень часто фигурирует слово «слишком». Слишком кровавое, слишком неправдоподобное, но при этом слишком реалистичное, слишком, слишком, слишком… Как если бы хотелось сделать как лучше, а получилось как всегда. Хотели снять хоррор-притчу, а получили кровавое развлекалово для молодежи на несколько лет вперед. Хотели добавить немного психологического триллера и загадки, а вместо этого переборщили с флешбеками и пазлами.
Фильм-заковыка. Необычное кино, предпринявшее попытку показать суть человека.
Показало. Люди любят кровь и насилие и не ценят жизнь, а, значит, пора с ними кончать.
Игра окончена.
@ Thu, 01 Apr 2010 00:08:11 +0400
ну, просьба небольшая, думаю, в скайпе нет особой нужды.
сможете?
я хотела попросить вас поскорее вывесить рецензию вашу на "Лабиринт Фавна", потому что, во-первых, во избежании "лоб в лоб" моего и вашего творения, во-вторых - уж больно хочется почитать "Лабиринт" в вашем исполнении
Хм, хорошо. Думаю сегодня вечером или завтра. Так достаточно скоро?
Хм, хорошо. Думаю сегодня вечером или завтра. Так достаточно скоро?
ну, как вам удобно, потороплю вас с реализацией - может выйти не очень достойный продукт. но вот завтра - в самый раз, хочу заметить
если пообещаете, что сроки никак не отразяться на качестве рецензии

ну, как вам удобно, потороплю вас с реализацией - может выйти не очень достойный продукт. но вот завтра - в самый раз, хочу заметить
если пообещаете, что сроки никак не отразяться на качестве рецензии

Если вы пообещаете, что это не повлияет на появление вашей рецензии к фильму.
Если вы пообещаете, что это не повлияет на появление вашей рецензии к фильму.
Был у меня подобный прецедент. Хотя неважно.
Просто я думаю, что какие-то мысли насчет этого фильма у нас совпадут (ну, разве что не буквально).
Был у меня подобный прецедент. Хотя неважно.
Просто я думаю, что какие-то мысли насчет этого фильма у нас совпадут (ну, разве что не буквально).
так, выбор, в любом случае, за вами
что важно. и какие такие преценденты? если уж начали разговор, то закончить его соизвольте, а то получается аля "я знаю секрет, таааакоооой секрет, но тебе не скажу"
"Просто я думаю, что какие-то мысли насчет этого фильма у нас совпадут (ну, разве что не буквально)."
совпадут только имена
фильм очень глубокий, раскопать в нем можно очень многое
так, выбор, в любом случае, за вами
что важно. и какие такие преценденты? если уж начали разговор, то закончить его соизвольте, а то получается аля "я знаю секрет, таааакоооой секрет, но тебе не скажу"
"Просто я думаю, что какие-то мысли насчет этого фильма у нас совпадут (ну, разве что не буквально)."
совпадут только имена
фильм очень глубокий, раскопать в нем можно очень многое
У меня был прецедент, когда один мальчик пришел со своим сборником и попросил его прокомментировать, а так как я не могу врать и говорить полуправду, я его попросил, что вне зависимости от того, что я скажу, он попытается его опубликовать в первоначальном виде. Он согласился. Я "прокомментировал". Он бросился исправлять "замечания" и в итоге ушел в глубокое забытье. После этого вообще ничего не писал полгода, считая себя бездарностью.
Поэтому я и хотел сначала увидеть вашу рецензию, а потом, если мне будет что добавить, я бы опубликовал свою. В противном случае, я бы не стал ее публиковать. Как бы вы поступили - не знаю. Поэтому и сказал, что сказал. Не хотел вас ничем обидеть.
Я просто адски устал на работе. Не обращайте внимания.
У меня был прецедент, когда один мальчик пришел со своим сборником и попросил его прокомментировать, а так как я не могу врать и говорить полуправду, я его попросил, что вне зависимости от того, что я скажу, он попытается его опубликовать в первоначальном виде. Он согласился. Я "прокомментировал". Он бросился исправлять "замечания" и в итоге ушел в глубокое забытье. После этого вообще ничего не писал полгода, считая себя бездарностью.
Поэтому я и хотел сначала увидеть вашу рецензию, а потом, если мне будет что добавить, я бы опубликовал свою. В противном случае, я бы не стал ее публиковать. Как бы вы поступили - не знаю. Поэтому и сказал, что сказал. Не хотел вас ничем обидеть.
Я просто адски устал на работе. Не обращайте внимания.
аа, ясно, ваши чувства мне понятны
как хотите - выбор за вами, но я действительно не собиралась ничего исправлять. странно, но мне даже в голову не пришло ничего подобного.
пишите вольно - подрезать вам крылья сроками и сомнениями я не хочу 
как хотите, и я ни в обиде на вас
Добротная рецензия (+) . Пожалуй, только парочку стилистических оборотов не очень звучат, но это такие мелочи, что о них и говорить-то не стоит. В качесте дополнения - Тобин Белл, насколько помнится, получил, через пару лет, приз "лучший злодей" .
Добротная рецензия (+) . Пожалуй, только парочку стилистических оборотов не очень звучат, но это такие мелочи, что о них и говорить-то не стоит. В качесте дополнения - Тобин Белл, насколько помнится, получил, через пару лет, приз "лучший злодей" .
Я вообще намеренно старался поменьше говорить о том, кто и кого играет. Фильм сложный для написания. Шаг влево-вправо - и человек уже знает развязку. Тем оно и примечательно. Упоминание каждой лишней детали подобно спуску заряженной пружины.