Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Draiff thumb
8/10

Если удалите рецензию, за вами придут...

Рецензия на фильм «Глаз»

1173 thumb

Вот только-только посмотрел фильм... Есть минута, решил поделиться...
Давненько как-то не смотрел америкосовские ужастики... Всё доктор Хаус время забирает. Хоть иди в больницу работай в самом деле. А тут вот и «Глаз» как-то подвернулся, ну почти медицинская, уже как бы родная тема.

Начинал смотреть дважды. Первый раз ночью в пустой квартире, хотел как-то нервишки себе подёргать, но 20-30-ой минуте приостановил сей процесс.... Нервы уже не те... Старость, господа, старость. Решил слегка отложить, но кино сие сразу зацепило. Зацепило какой-то

серьезностью, не какая-то там нелепая страшилка, а вполне живая история... Джессика своей игрой сразу как-то настроила на реальное восприятие несколько мистической истории. Красивая слепая девушка с палочкой, ходит по улицам, цветочки нюхает, на скрипочке пиликает, ну вполне реальная история.. Не зная, о чем фильм, и пропустив заставку перед титрами, можно с уверенностью было бы сказать — это кино либо драма, либо триллер детективный какой-нибудь. И судя по началу, довольно неплохая драма или неплохой триллер. Но как только из-под стенок стали выползать компьютерные зверюшки, мозг начинает перестраиваться на ужастик, не зная пока ещё, хороший он или как обычно. Но своему мозгу я дал уснуть, а нервам — успокоиться, а то ведь в самом деле стало не по себе /фильму первый плюс/, и уже на следующий день при нормальном дневном свете я продолжил знакомство со слепой Джессикой Альбой.
Жаль, не шедевр, но фильм неплох и положительно выделяется среди прочих себе подобных. Целостный сюжет без бредовой приправы /несмотря на то, что это не авторская работа, а содранная у азиатских коллег/, сносные эффекты, способные напугать престарелых мужиков в пустых квартирах /за женщин вообще молчу/, неплохая игра героини и, что приятно, шикарный финал. Все как-то ладненько, неторопливо и, что главное, гармонично...

Еще понравилась визуализация ощущений героини... Мутное изображение, отображающее еще не восстановленное, но уже доставляющее хлопоты зрение героини, пугает намного сильнее, чем призраки и всякая нечисть... Напряженная музыка и мутняк в глазах — стопроцентное попадание по силе воздействия на зрителя.

Но «Глаз» при всех достоинствах имеет достаточно неуклюжестей и недоработок, поэтому и шедевром с натягом назвать его нельзя. На мой взгляд, можно было его чуть-чуть растянуть... Более длинный хронометраж не помешал бы восприятию целостности картины. Сюжет как бы имеет разную скорость раскручивания... Ну, как по жанру и полагается, но на мой взгляд, авторы со скоростью этой слегка намудрили. Вначале скорость как обычно, не торопясь, потом увеличение, полёт нормальный, ну а потом тормоза послетали, летим галопом и БУХ! Остановка. Приехали... Ощущение такое, что как будто едешь в автобусе … он гнал, гнал.. потом резко затормозил, и ты, как дурак, выходишь... Вроде своя остановка, вроде всё правильно, но всё нутро говорит, что ты еще не приехал, что рановато еще... Вот такие же ощущения после фильма «Глаз». Да, сюжет оригинален, если уж чужие вещи могут в себе нести энергетику хозяев, то уж что касается человеческих органов, то тут — мама дорогая... Сюжет сюжетом, но штамповочная голливудская фабрика, вижу, работает усердно и в три смены. Сколько фильмов я вспомнил пока глядел «Глаз»? Как минимум пять.

Шаблон применяется при составлении договоров и прочих строгих документов, а оказывается, еще и при написании сценариев... Девушка, красивая там, с фигурой, обязательно в ванной надо посидеть, и обязательно одинокая. Мужик, как правило, появляется сразу после появления проблем, либо врач, либо адвокат, в общем — ботан. Он полфильма ей ни фига не верит, а потом как-то внезапно помогает, ну там, наверное, всё-таки фигуру заценил. Страхи, ужасы, он её спасает или погибает, ну или спасая, погибает... И всё. Или поцелуй, когда всё хорошо, или он труп, когда всё плохо. Или все трупы, когда совсем всё плохо. Вот и весь шаблон, под который снята как минимум дюжина фильмов, и как-то после этого становится обидно. Или ты идиот, или из тебя идиота делают. Или самому пора писать не рецензии, которые потом модеры убивают, а сразу за сценарий садиться.

Короче, фильм смотреть стоит и думающим зрителям, и попкорновым… На безрыбье и рак — рыба.

@ Thu, 08 Jul 2010 21:05:18 +0400

Комментарии к рецензии (37)

d_storm
  • Кинокритик
  • Thu, 08 Jul 2010 21:17:43 +0400

Рецензия была бы неплоха если... забыть о том, что данный фильм это - америкоская адаптация японского фильма с тем же названием. Сам фильм был бы тоже ничего, но уж слишком все ладненько и банально, к тому же оригинал все таки получше. Хотя после "Звонок" и "Проклятье"... не фонтан одним словом punk

draiff
d_storm писал:

Рецензия была бы неплоха если... забыть о том, что данный фильм это - америкоская адаптация японского фильма с тем же названием. Сам фильм был бы тоже ничего, но уж слишком все ладненько и банально, к тому же оригинал все таки получше. Хотя после "Звонок" и "Проклятье"... не фонтан одним словом punk

ну спасибо, что хоть отрицаловку не поставили.. cry

draiff

так... чую мне сейчас будут кранты.. уже один отрицательный... ай ай ай twisted

Syun
  • Киновед
  • Thu, 08 Jul 2010 21:54:09 +0400

Если не исправите ошибки — за вами придут. )

draiff
Сю писал:

Если не исправите ошибки — за вами придут. )

это моя беда прямо... вроде грамматики как таковой так и нет почти... разве что запятые.. wall

maleevnikita

плюс, понравилось, пишите еще.
"Жаль не шедевр, но фильм неплох и положительно выделяется среди прочих себе подобных." - очень точно подмечено. Помню - впечатление фильм произвел.

maleevnikita

исправлять чужие ошибки дело благое и достойное уважение. "Учиться, учиться, учиться" помнишь?

maleevnikita

Мне было страшно когда смотрел "репортаж". Здесь помню были какие-то эффектные сцены, не более. А вообще пугает обычно резкий звук.

maleevnikita

Пушкину верю я)) Мы на популярном сайте, это не тоже самое, что дома в тетрадке. Диктор на телевидении обязан говорить правильно, и рецензент на копилке обязан быть грамотным.
smile

Syun
  • Киновед
  • Thu, 08 Jul 2010 22:26:03 +0400

Безграмотный текст — проявление неуважения к читателям.
Если вы выкладываете свои вирши на суд общественности, потрудитесь
сделать это качественно и грамотно.

(относится к обоим "рецензентам" )

Добавить комментарий