Вот только-только посмотрел фильм... Есть минута, решил поделиться...
Давненько как-то не смотрел америкосовские ужастики... Всё доктор Хаус время забирает. Хоть иди в больницу работай в самом деле. А тут вот и «Глаз» как-то подвернулся, ну почти медицинская, уже как бы родная тема.
Начинал смотреть дважды. Первый раз ночью в пустой квартире, хотел как-то нервишки себе подёргать, но 20-30-ой минуте приостановил сей процесс.... Нервы уже не те... Старость, господа, старость. Решил слегка отложить, но кино сие сразу зацепило. Зацепило какой-то
серьезностью, не какая-то там нелепая страшилка, а вполне живая история... Джессика своей игрой сразу как-то настроила на реальное восприятие несколько мистической истории. Красивая слепая девушка с палочкой, ходит по улицам, цветочки нюхает, на скрипочке пиликает, ну вполне реальная история.. Не зная, о чем фильм, и пропустив заставку перед титрами, можно с уверенностью было бы сказать — это кино либо драма, либо триллер детективный какой-нибудь. И судя по началу, довольно неплохая драма или неплохой триллер. Но как только из-под стенок стали выползать компьютерные зверюшки, мозг начинает перестраиваться на ужастик, не зная пока ещё, хороший он или как обычно. Но своему мозгу я дал уснуть, а нервам — успокоиться, а то ведь в самом деле стало не по себе /фильму первый плюс/, и уже на следующий день при нормальном дневном свете я продолжил знакомство со слепой Джессикой Альбой.
Жаль, не шедевр, но фильм неплох и положительно выделяется среди прочих себе подобных. Целостный сюжет без бредовой приправы /несмотря на то, что это не авторская работа, а содранная у азиатских коллег/, сносные эффекты, способные напугать престарелых мужиков в пустых квартирах /за женщин вообще молчу/, неплохая игра героини и, что приятно, шикарный финал. Все как-то ладненько, неторопливо и, что главное, гармонично...
Еще понравилась визуализация ощущений героини... Мутное изображение, отображающее еще не восстановленное, но уже доставляющее хлопоты зрение героини, пугает намного сильнее, чем призраки и всякая нечисть... Напряженная музыка и мутняк в глазах — стопроцентное попадание по силе воздействия на зрителя.
Но «Глаз» при всех достоинствах имеет достаточно неуклюжестей и недоработок, поэтому и шедевром с натягом назвать его нельзя. На мой взгляд, можно было его чуть-чуть растянуть... Более длинный хронометраж не помешал бы восприятию целостности картины. Сюжет как бы имеет разную скорость раскручивания... Ну, как по жанру и полагается, но на мой взгляд, авторы со скоростью этой слегка намудрили. Вначале скорость как обычно, не торопясь, потом увеличение, полёт нормальный, ну а потом тормоза послетали, летим галопом и БУХ! Остановка. Приехали... Ощущение такое, что как будто едешь в автобусе … он гнал, гнал.. потом резко затормозил, и ты, как дурак, выходишь... Вроде своя остановка, вроде всё правильно, но всё нутро говорит, что ты еще не приехал, что рановато еще... Вот такие же ощущения после фильма «Глаз». Да, сюжет оригинален, если уж чужие вещи могут в себе нести энергетику хозяев, то уж что касается человеческих органов, то тут — мама дорогая... Сюжет сюжетом, но штамповочная голливудская фабрика, вижу, работает усердно и в три смены. Сколько фильмов я вспомнил пока глядел «Глаз»? Как минимум пять.
Шаблон применяется при составлении договоров и прочих строгих документов, а оказывается, еще и при написании сценариев... Девушка, красивая там, с фигурой, обязательно в ванной надо посидеть, и обязательно одинокая. Мужик, как правило, появляется сразу после появления проблем, либо врач, либо адвокат, в общем — ботан. Он полфильма ей ни фига не верит, а потом как-то внезапно помогает, ну там, наверное, всё-таки фигуру заценил. Страхи, ужасы, он её спасает или погибает, ну или спасая, погибает... И всё. Или поцелуй, когда всё хорошо, или он труп, когда всё плохо. Или все трупы, когда совсем всё плохо. Вот и весь шаблон, под который снята как минимум дюжина фильмов, и как-то после этого становится обидно. Или ты идиот, или из тебя идиота делают. Или самому пора писать не рецензии, которые потом модеры убивают, а сразу за сценарий садиться.
Короче, фильм смотреть стоит и думающим зрителям, и попкорновым… На безрыбье и рак — рыба.
@ Thu, 08 Jul 2010 21:05:18 +0400
что за вопрос?
в личку желательно.
не надо язвить. у меня есть все основания
заявить вам о том, что с вашей рецензией не так,
и попросить вычитать ее.
"не знаю, что исправлять..." —
я спеллчекну )
апд. спеллчекинг произведен, авторская стилистика (многоточия)
по возможности не тронута.
вы прелесть.. спасибо.. вижу как рецензия преобразилась.. сам бы я так не смог... а что такое слово такое непонятное? чптреллинг...
вы прелесть.. спасибо.. вижу как рецензия преобразилась.. сам бы я так не смог... а что такое слово такое непонятное? чптреллинг...
вэлкам. )
спеллчек - spell check - проверка орфографии
а в вашем случае — и пунктуации ))
вэлкам. )
спеллчек - spell check - проверка орфографии
а в вашем случае — и пунктуации ))
ну в моём случае и дегенерацию проверить тоже не мешало бы...
ну в моём случае и дегенерацию проверить тоже не мешало бы...
это не по моей части. ))
Как всегда написали с юмором и по делу)) Пишите по-больше)))
Фильм был ничего так.
А мне рецензия понравилась.
Я фильм теперь обязательно посмотрю и только благодаря тому, как она написана 