"По душе", отчасти, верно. Но это такой хитрый дуализм.

Приписывать чисто отрицательную функцию, как мне кажется, это недооценивание. Я тоже не думал, что гей-украинец будет реально пол-ночи взывать к гомобогам под аркой клуба, а вот поди ж ты - настойчивый юноша оказался.

Я бы обратил внимание, скорее, на неспособность пациента отодвинуться от точки сборки собственного Я и обозреть картину в целом. Например, заявление "отвалите" из уст того, кто сам и троллит тему, явно подсознательно искреннее (как тролль, он не хочет, чтобы от него отвалили, но, как часть дискуссии, понимает, что аргументы кончились еще поста три назад). Но осознания того, что это удовольствие должно быть взаимным, не наблюдается. Пациент искренне старается нас оскорбить, и искренне оскорбляется сам. Это так мило, что иногда хочется подарить ему что-нибудь шоколадное)
Добавим к этому варварское владение куртуазным категориальным аппаратом (минеты-менуэты) и навязчивый маньеризм (который, правда, под нашим благотворным влиянием стал разбавляться здоровой матерщинкой). Все это указывает на умеренный возраст пациента, находящегося в стадии перехода от познавательного к рефлексивному периоду развития личности. В районе 21-24 психологических лет. Возможно, это желаемый возраст, а возможно - переживаемый) На психологический возраст может влиять выраженный гендерный феномен. А может и не влиять))

Подкупает искренность. Чем хорош данный тролль - в нем ничего не бесит)

У него были даже моменты, когда он трезво оценивал ситуацию.
Согласен, дуализм на лицо. Вот интересно, он и в жизни разговаривает так, как пишет?

А вот маты у него какие-то картонные. Типа нарочно в ответ на наши, он их, кажется, наугад выбирает.
Может в жизни его все тупо динамят? А тут он не задрот, а, вроде как, утонченный знаток кино и т. д.
Он и правда умиляет - чем больше нервничает, тем больше маньеризма, прям шкала обиды)). Это как аттракцион - кинул монетку, и он во всю крутится). Насчет возраста - он и сам говорил, что в школе учится(думаю этому факту можно вполне поверить). Я тут три категории троллей придумал с определениями и примерами. Наш подпадает под определение наивного тролля(такие, действительно, не бесят).

У нас в универе тоже был фрик один. Стремноватый такой, худой паренек - умничал, неадекватным прикидывался. Сначала его стебали все, а потом привыкли и как-то перестали замечать).

Стремление оскорбить объект исследования не добавляет тебе объективности, надо сказать)
Исследователь должен обладать холодным умом. А то ты, похоже, тоже искренне оскорбился))
Ведь "тролль" - это "аватар", электронная личность, полностью ассоциировать которую с её первопричиной не имеет смысла, иначе троллинг удался.
Ты пытаешься оскорбить аватар, что заведомо невозможно. Однако, хозяин аватара настолько сильно ассоциирует себя с ним, что оскорбляется за него, и оскорбляет в ответ от его имени, интерпретируя свое Я в то, каким бы оскорблял аватар) Маразм крепчает в обе стороны, и на выходе, порою, шедевральная ахинея) А порою, конечно, детсадовские пшики, за что всем "неуды".
Что касается "учится в школе", я очень сильно в этом сомневаюсь) Этакий король Матиуш Первый)

Да нет, это кажется из-за формулировки вопросов и выводов.
Я не подразумевал никаких оскорблений.
Мой ум холоден.

Лично я не ассоциирую полностью. Но если наш тролль искренен в своих словах, то его линию поведения нельзя назвать специально созданной зарание(хотя кто знает).

Да, у всех здесь аватарки и ники, но по тому, что люди тут говорят, можно отчасти понять, какие они на самом деле(хотя я может и ошибаюсь). Довольно различимы тролли, которые рисуются, которые провоцируют и которые потакают, иногда все вместе. В реале этого тоже полно.

На мой взгляд их цель - заставить кого-то "повестись" на их жесты(хотя ты прав в том, что они притворяются другими людьми больше остальных). И если кто-то тут, к примеру, ведет себя как му*к, то это в любом случае компрометирует владельца аватара. В повседневности ему не сойдет это с рук, а здесь - на здоровье, нет никаких регуляторов, кроме самого себя(бывают, конечно, ситуации - поп*ли, разбежались, без обид). Если тебя обламали, раскритиковали(без троллинга) и т. п., то говорить, что все идет в адрес аватара и цепляться за анонимность - самообман.

Мы все кем-то хотим быть, но сказанное на сайте нельзя отменить под предлогом того, что это, мол, просто образ). Нет аватара и хозяина, это один человек. Другое дело, если мы видим только одну его сторону - садоводы сидят на сайте садоводов, и хрен его знает, кто есть кто. Но иногда сказанного достаточно, чтобы сделать выводы.

А про однокурсника я добавил по анологии твоего примера с геем.

зы: я слышал, у тебя вышла книга в прошлом, кажется, году. Скажи, она только в России выходила тиражем?

только в России.

О чем она?
Найти ее в продаже там можно еще?

Она об истории развития интернет-порнографии в России. Её можно купить в Питере и Москве в бумажном варианте, или скачать в доредакционном варианте с торрентов.

Стремление оскорбить объект исследования не добавляет тебе объективности, надо сказать)
Исследователь должен обладать холодным умом. А то ты, похоже, тоже искренне оскорбился))
Ведь "тролль" - это "аватар", электронная личность, полностью ассоциировать которую с её первопричиной не имеет смысла, иначе троллинг удался.
Ты пытаешься оскорбить аватар, что заведомо невозможно. Однако, хозяин аватара настолько сильно ассоциирует себя с ним, что оскорбляется за него, и оскорбляет в ответ от его имени, интерпретируя свое Я в то, каким бы оскорблял аватар) Маразм крепчает в обе стороны, и на выходе, порою, шедевральная ахинея) А порою, конечно, детсадовские пшики, за что всем "неуды".
Что касается "учится в школе", я очень сильно в этом сомневаюсь) Этакий король Матиуш Первый)