Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Genomity
(был на сайте почти 13 лет назад) – Кинолюбитель - 1 рецензия, 31 комментарий, 9 постов на форуме, 3 темы на форуме
Сериал "Достоевский" - опять "двойка".
Рецензия на фильм «Достоевский»
ленты, которыми действительно можно гордиться (Летят журавли, Баллада о солдате, Раба любви и т.д.), и вроде фильм сделан в 2011 (!), уж давно появились деньги на кино в стране, уж перепало от нефте-долларов и искусству, но не тут-то было. И дело даже не в том что фильм откровенно плохо снят, непрофессионально, убого, не в том что голоса, к примеру, озвучивавшие героев, не совпадают, порой, не только по губам, но и по тону, по мимике - вроде разговаривают на улице, а слышна студия (и мы видим это всё на протяжении всего фильма, этим, как известно, грешат все пост-советские фильмы, и если уж это не освоить, то для чего тогда вообще браться?), не в том что когда, снова к примеру, ведут осуждённого и бьют его по спине розгами мы видим, пусть на долю секунду (но и этого достаточно), что "кровь".. уже расположилась впереди идущего, не в том что все кадры фильма пусты, бледны, и видно по актерам что вот сейчас им крикнули "мотор" и он или она делают движения и всё что было велено режиссером, они (как-бы) "играют", и т.д. и т.п., то есть у зрителя с самой первой минуты сериала накладывается одно негативное впечатление на другое, но, повторюсь, дело даже не во всем этом, а в том что кино снимать НЕ С КЕМ в России.
Нет никого кто бы мог сделать что стоящее. Посмотрите на лица "актеров". Пора в фильме - вторая половина 19-го века, а мы видим сегодняшние лики, сегодняшние выражения лиц, причем это какие-то постсоветские лица, смесь совка и пост-совковщины, т.е. некая такая особь, временная (я надеюсь), или создатели этого фильма полагали что всё это никто не отметит или можно с помощью гримёров всё это убрать? Нет конечно, т.к. убирать-то никто команды не давал и не даст ещё много много лет, т.к. сам Хотиненко не видит этого! И почти все режиссеры современного киноискусства в России этого не видят. В этом и есть проблема сегодняшнего русского кинематографа.
Я не смог смотреть далее первых 2 серий. Ужасное впечатление и пустота. Российские кинорежиссеры (почти все) - сделайте доброе дело, не смешите человечество, не снимайте кино. Или просто пишите в самом начале фильма, в заглавии или еще где-нибудь: для поклонников Дома-2, Петросянов, Аллегровых и Басковых. Вот для них это всё будет на ура. Возможно, для такой толпы и предназначался этот "шедевр"…
@ Wed, 15 Jun 2011 00:59:11 +0400
Положительных отзывов: 11 |
Отрицательных отзывов: 24
Комментарии к рецензии (178)
Добавить комментарий
© 2007-2025 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.174 | c210m2 | v4.0.158)
...попробуем посмотреть на это иначе!
...а Солженицын писатель?
а какая разница?
хоть горшком назови - главное в печку не ставь)))
дедушка солженицын мне как-то побоку) но не возьмусь судить, т.к. плохо ознакомлена.
а достоевского я читаю) и более того(о ужас!) - перечитываю)
Так развивайте же мысль дальше! Гомер! Ему положить на Достоевского, Бунина... Он Гомер! Первый! И все!
Кому там еще на все с прибором?
все верно)
им всем на всё накласть) от того, что кто-то из них кому-то не нравится - хуже никому от этого уже не станет) ни гомеру, ни достоевскому)
а какая разница?
хоть горшком назови - главное в печку не ставь)))
дедушка солженицын мне как-то побоку) но не возьмусь судить, т.к. плохо ознакомлена.
а достоевского я читаю) и более того(о ужас!) - перечитываю)
...как бы все просто! я например дневники Деникина читал взахлеб, но это не значит, что он писатель! вот - Алданов, да литератор! так и тут, Достоевский оч интересен, но он не писатель!
...вот и Солженицин, по сравнению с Шаламовым, просто плохой репортер...
...как бы все просто! я например дневники Деникина читал взахлеб, но это не значит, что он писатель! вот - Алданов, да литератор! так и тут, Достоевский оч интересен, но он не писатель!
...вот и Солженицин, по сравнению с Шаламовым, просто плохой репортер...
1. мысль была следующая - "так и чё?" )))
2. а это кто постановил? хозяин типографии? )))
1. мысль была следующая - "так и чё?" )))
2. а это кто постановил? хозяин типографии? )))
...заруба идет на тему: писатель - не писатель!
...а еже ли Бог вкуса не дал, "...кому и кобыла невеста..."
...заруба идет на тему: писатель - не писатель!
...а еже ли Бог вкуса не дал, "...кому и кобыла невеста..."
я в зарубу не лезла - только ответила камараду на коммент(см. выше)
и... да! лучше б я в лотерею выиграла, чем в эти дебри пускалась) а нельзя поменять билет на что-нибудь ценное?
я в зарубу не лезла - только ответила камараду на коммент(см. выше)
и... да! лучше б я в лотерею выиграла, чем в эти дебри пускалась) а нельзя поменять билет на что-нибудь ценное?
...как же мечту можно сменять, на что-то реальное, пусть и ценное?
значит все литературоведы повтороши или все таки ненормальные?
Просто психологи и литературоведы - разным анализом заняты...))
Знаешь историю, как Мона Лиза стала *Великим Шедевром*? )))
Чудеса массовой психологии...
Просто психологи и литературоведы - разным анализом заняты...))
Знаешь историю, как Мона Лиза стала *Великим Шедевром*? )))
Чудеса массовой психологии...
я не знаю - расскажи
я не знаю - расскажи
Неск. сот лет она была просто одим из произведений Леонардо,
а лет 100 назад ее украли. Поднялся шум. Пресса и тп.
Потом, как-то прикольно нашли (лень лазить за подробностями))) -
опять шум поднялся... Все запомнили название и побежали смотреть
из-за чего сыр-бор...))
Вообщем - с чего началось - сейчас народ не помнит уже,
а осадочек в виде Очень Повышенного Внимания - остался...)))