Мне понравилось.
Разве что, как истый граммарнаци, я тоже не могла
не обратить внимание на тотальное пренебрежение
канонами типографики,
зато содержательная составляющая - с лихвой
компенсирует )

и да, рада

ThomasRim!!

оч кричаще-эмоционально, прямолинейно, спорить с вами риск огромный – можете разорвать в клочья, выпотрошить все внутренности, причинить боль ) прекрасно понимаю вас, что значит "не мое", по-правде, от такой несправедливости щемит у меня сердце, ) вчера сама же спорила о вкладе бруно дюмона – ну, "не мое!" - а он, между прочим, создатель "современного гиперреализма" - и это одно из главных открытий последнего десятилетия во франц\кино!, о, боже... т.е. я к тому, что переубеждать вас и навязывать свои предпочтения не мое дело, хотя, совершенно не могу согласиться с вами, что озон напыщен, наоборот, я нахожу его естественным, его чувства, мысли, опыт, пропущенные через воображение, отражаются в его картинах, его герои открыты, а нарочитая театральность действия достигается за счет экспериментирования, балансирования на грани абсурда и трагедии. эстетика озона – это барокко + реализм + тяга к патологии = полное смешение стилей, желание стряхнуть с них пыль, отголоски творчества фассбиндера, пазолини, ренуара, рене, робб-грийе, годара, в литературе – артюра рембо - все самое лучшее, чем дышит современная франция. у озона всегда получаются оч французские фильмы, наряду с кристофом оноре, исключение "ангел" - его первый англоязычный фильм, который я называю оч английским фильмом, английской костюмированной драмой, но, читала интервью самого же озона в котором он опровергает эту мысль и говорит, что как и раньше сохраняет французский взгляд на вещи; последний его фильм – милейший!, я получила массу удовольствия и хорошее настроение, озон меня не разочаровал, но, наверное, я в любом случае приняла бы от него любую дозу и передоза не случилось бы.
советую посмотреть "под песком" с шарлотой ремплинг, если вы еще не смотрели. а если смотрели, то, прости, где ты увидел жеманство??, стиль кардинально отличается от его эпатажных работ, поражает своим спокойным, оч интимным повествованием, тяготеющим к традиционному классическому; посмотреть стоит хотя бы из-за шарлоты ремплинг, т.к. это ее вторая "звездная роль" после "ночного портье", она прекрасна, я не думаю, что будет третья. или "время прощания\оставшееся время", сюжет обращается к нашумевшему автобиографическому фильму Силиря Колляра "Дикие ночи", кстати, тоже советую и, вообще, любопытно твое мнение... )

взаимно!! и саша! тебе, конечно! искренне!

Sister & Brother,
не смогло улыбнуть слово "элита" и все остальное, честно,
не хотела вас расстраивать, просто мне удобно печатать маленькими буквами,
никаких целей я не преследовала этим )

Je ne regrette rien,

на ваш вопрос, что я думаю о фассбиндере:
он - гений и бесспорно гордость германии. человек-загадка,
маргинальный человек, механизм безостановочного действия, как и
механизм безостановочного саморазрушения, что любопытно, начинал свой
творческий путь с короткометражного кино, как и франсуа озон. )
так что можно отметить не только желание озона следовать фассбиндеру
(что в будущем он предпочел преодолеть), а схожие моменты в кинобиографиях.
смотрела не все, но многое, выделяю "Александрплац", его трилогию "замужество марии браун"
- "лола" - "тоска вероники фосс". к большому сожалению, на к/копилке нет оч! многих фильмов
ярчайших представителей, которые хочется посмотреть, которые могут быть интересны,
а для кого-то оказаться "открытием", поэтому, обращаюсь к другим источникам. жаль.

с ув.

Естественное?) Т.е. автор считает образ мужчины в качестве прямолинейного самца, не способного на любовь, вполне себе естественным? По мне - верховья чисто гомосексуальной напыщенности. И почему это смешение патологий, реализма и театральности - это нечто определенно великое и положительное?)
Я не берусь утверждать, что Озон целиком - жеманные розовощекие сопли. Я скорее считаю это определенного рода внутренним извращением художника, которое одновременно является и позолотой, и плесенью на стенах его работ. Я уважаю его умение из ничего построить монументальный конфликт мановением брови, мне нравится его работа с планами. А его женщины! В них все мировое естество, сосредоточие жизненной силы (к сожалению, если их играет не Ремплинг, то Озон часто отказывает им в мудрости). У него есть одна очень хорошая картина - "Бассейн" и одна оч странная, но наиболее мастерски сделанная, - тот самый "английский фильм". В "Бассейне", во-первых, главную роль играет актриса, находящаяся на втором месте в моем *интимно* личном топе слабостей в лице европейских актрис (в профессиональном смысле), а во-вторых, в этом фильме удивительным образом рутина становится тем механизмом, что в глубинах подноготной фильма двигает метафизические глыбы. В "Ангеле" же привлекает режиссура. Когда я включил его в первый раз, меня чуть не стошнило. Мексиканская мыльная опера. Помпезный шик, в котором нет ничего (даже в посредственном говне вроде "Ярмарки тщеславия" все же был наигранный, натянутый, сто раз несмешной, но все же цинизм). Отдельно взятые эпизоды душераздирающе пошлы, свисающие цветочные ветви избыточно декоративны, диалоги напыщенны, жизненная линия спрямлена по линеечке, героиня не стареет, предметы, ее окружающие, живут сами по себе и, несмотря на их преувеличенную роскошь и столпотворение, не принимают никакого участия в происходящем. Я будто оказался в стране реальных, устрашающих режиссерских извращений. Ну а затем до меня все же немного дошло. Жизнь писательницы глазами писательницы, какой бы она была, если бы сама написала об этом. Двойное, тройное, многократное отражение, в которых вещи обрастают помпезными рюшечками в стиле рококо и начисто теряют смысл. Вот тогда мне показалось, что в каком-то роде это даже немного гениальный фильм - режиссер, при внимательном смотре, не оступился ни разу. Но такой Озон, что покорил мир десять лет назад, был хотя и менее искусен и точен в явных мелочах, но, да, точен в отображении тайных движений души. А вот последние его работы - только о явных. Формализм, что потерял последнее свое очарование. "Отчаянная домохозяйка"? Лопни мои глаза!
А что про "Капли дождя" - это одна из слабейших его работ. Он - это заглаженной, мизансцезированный и с некоторыми оговорками типичный постмодернистский спектакль, только с ужасно, ужасно, ужасно за*бавшей меня жеманной пидорской интонацией, из-за которой я оч плохо перевариваю французское кино. А уж относительно Озона это вообще головная боль: на каждом его фильме лежит отпечаток гомосексуализма; иногда он пользуется им умело и раскованно, а иногда будто ни в чем себе не отдавая отсчета (для любого его фильма это оканчивается плачевно). Ну и здесь есть небольшая примесь вкусовщины - я просто не перевариваю условность в кино, соглашусь с триеровскими (а Триер - фигура несомненно более кинематографически богатая, нежели Озон) поисками "американской трилогии", где четко излагается мысль: кино может быть условным, но это его каприз, а не свойство, кино может быть литературным, но это не является частью его специфики, театральность или литературность в кино всегда чужеродны. Из моих пяти любимых режиссеров с условностью заигрывал, пожалуй, только Бергман, но всегда оставался киногеничным и, в целом, ему это простительно - он был замечательным театральным режиссером, знаменитым теоретиком театра. В общем, кино - это кино, как бы там не изворачивались ужом озоновские подмостки.

Рада, что Вас улыбнула.
Ваши прежние рецензии достойны восхищения. Но не эта. Хотя, Ваш выбор фильмов, на которые Вас периодически "прорывает" на рецензии, весьма интересен с точки зрения психологии.

P.S "Элита" туточки имеет место быть. Cо своими личными симпатиями, субъективизмом и грамматической стилистикой.
Хорошо ли это? Плохо? Не знаю...
Есть рецензенты, которые ЯСНО, ЛОГИЧНО и ГРАМОТНО излагают свои мысли, как в рецензиях, так и в комментах. Например, CJ, Lara777, Dtraum, Сю и мн. другие.

У меня есть один бзик - на дух не переношу фильмы на спортивную тематику. Не исключено, что среди них есть неплохие, но мне уже пофиг. Возможно не совсем в тему, но как бы насчет предубеждений.
Я не знаю что там из монитора лезет, когда смотрите Озоновские фильмы, но относитесь к ним как своего рода кино-притчам - не самый плохой способ провести вечер в компании. Посмотрите короткометражку "Летнее платье": фильм настолько естественно смотрится как греет солнце в летнюю погоду. Вместе на один ряд поставлена гетеросексуальная и гомосексуальная любовь. Фильм настолько атмосферен, что рвотных позывов вообще не вызывает (хотя некоторые гомофобы при определенных потугах могут сблевануть; но чуть-чуть ). Да, есть определенный космополитизм (позиция у режиссера такая), но неужели фильм от этого смотрится хуже.

Чего общего между метафизикой кино и тематикой конкретной картины?)
Озона считаю неплохим режиссером, хорошим психологом, но убогим сатириком. "Вместе-на-ряд-поставленные-любови" - не открытие озоновского кино) и это не имеет ничего общего с обстоятельствами, в силу которых я гноблю Франсуа-божьего-одуванчика)

Кинопритчи не занимаются патологиями и вообще чужды психологизму)

Хуже)

Видно в моём комментарии Вы решили слова "не совсем в тему" опустить (тут главное конечный результат), что бы лишний раз безосновательно за счет меня самоутвердится. Почему Вы не можете спокойно пообщаться с другими пользователями - не могу понять, но тут действительно веет какой то психологией.
________________
Фильм "Летнее платье" гомосексуальную и гетеросексуальную любовь не протиставляет, а ставит параллельно друг с другом как что-то естественно в нашей жизни. И с этого зритель как бы должен сделать определенные выводы (умудренные, можно сказать так). И не важно что это не ново - тут главное атмосфера фильма. А теперь докажите мне, что это не кино-притча, а психологизм.

ThomasRim_у,
если речь зашла об "ангеле", мне он напоминает "Пену дней" -- > божественное жилище героев становится все более тусклым, печальным параллельно с ухудшением их настроения и материального благосостояния; фильм окончательно утвердил мысль в том, что наиболее феминистские картины могут снять только мужчины, а озон – едва ли не главный "феминист большого экрана" - да, именно так, картина на тему все мужики – сволочи, гимн женщине, как героине масскульта, своего рода "дамская конфетка", тем более странно, что по вкусу она многим киноманам мужского пола, среди них и мои знакомые, и совсем лишена приторности, как они говорят. это действительно мыльная среда, но скорее не мексиканская, а в голливудских традициях 30-х-50-х г.прошлого века, в духе винсента миннелли, что-то такое

кстати, согласна с NIKI60 относительно "Летнего платья"