хреново. На душе. Когда очень хорошо - тоже можно, но тогда и без фильмов можно обойтись))) Количество просмотров не имеет значения. У меня таких фильмов, пожалуй, от силы три. Это как помолиться для искренне верующих людей. Подумать, почувствовать...

При всем уважении к режиссеру Юрию Каре (хотя другие его фильмы не считаю хорошими) и при всей значимости его фильма для меня, отмечу, что главная заслуга в том, чем этот фильм есть для людей, принадлежит Борису Васильеву. Автору повести.

Что особенного? Слезодавилка? Это пошло. Когда человек молится или исповедуется, испытывает духовное очищение от всякой гадости, что в нем накопилась - это "слезодавилка"? Ну тогда да.

Каждый просмотр - можно подумать о самом для вас главном. Например? О дружбе и любви. О верности и предательстве. О совести и равнодушии.  О счастье и страданиях. О вашей роли в жизни. Просто и честно.

Нет смысла рассказать о сюжете. Кому надо - сами посмотрят. Я лишь скажу о некоторых деталях сравнения фильма и книги, на мой взгляд интересных. Книга, если вам не лень, станет прекрасным дополнением к фильму. Более рельефно, живо предстанут перед вами образы героев и их взаимоотношения.  Вернее причины, почему происходило так, а не иначе. Например в фильме Искра просто гуляет и дружит с Сашкой Стамескиным. Нафиг он ей нужен со своими самолетами? Непонятно. А в книге:

"— Да что вы, Искра? — Сашкина мама из уважения обращалась к ней, как ко взрослой. — Да господи, что сделали-то с вами?
— Шапочку стащили, — жалко и растерянно бормотала Искра, упорно улыбаясь и размазывая слезы по крутым щекам. — Мама расстроится, заругает меня за шапочку.
— Да как же это, господи? — плачуще выкрикнула женщина. — Водички выпейте, Искра, водички.
Сашка вылез из-за стола, молча отодвинул суетившуюся мать и вышел.
Вернулся он через полчаса. Положил перед Искрой ее голубую вязаную шапочку, выплюнул в таз вместе с кровью два передних зуба, долго мыл разбитое лицо. Искра уже не плакала, а испуганно следила за ним; он встретил ее взгляд, с трудом улыбнулся... " (с)

Простите за обширную цитату, счел необходимым почему-то...

Обращает на себя внимание несоответствие образов фильма и книги. И в фильме они неизменно более выгодно выглядят. Как положительные, так и отрицательные. Ирина Чериченко (Искра) - красивая, как по мне. И играет очень выразительно и искренне. А в книге Искра - полненькая не особо красавица. Валендра в книге такая, как сказал о ней герой Никоненко свим "комплиментом":

"Кокоток будем растить? - Не кокоток, а женщин. Впрочем вы врядли представляете, что это такое." (с)

Она характеризуется, как напрочь лишенная обаяния женщина. Но будем смотреть правде в глаза: обаяние Алентовой просто рвется наружу. Не ВЕРЮ!

Вика Люберецкая в книге - поначалу внешне надменная, избалованная отцом (который чрезмерно баловал ее и не понимал, что во многом портит). Внешне холодная. У Люберецкого был бзик на дочери: покупал девятикласснице парижские шубы, в школу возил на черном автомобиле (правда недоезжая квартал, но об этом все знали). Большое место занимает в книге это объяснение причин тому, что Вика и Искра неприязненно относились друг к другу. И показана метаморфоза и ее суть - когда они сближались. В фильме как бы просто так, а в книге глубоко внутренние психологические причины. И Вика (Юлия Тархова) в фильме сразу такая мягкая, женственная и притягивающая.  Женский образ создан просто удивительно, но суть книги передана не совсем верно. Впрочем может и к лучшему. Хотя... Как бы мило не смотрелась Вика усилиями блестяще игравшей Юлии Тарховой, "книжная" Вика сделала намного больше для полноты смысла своего образа. В фильме нет бандероли без указания отправителя, что получила Искра в конце повести. И что в этой бандероли - внимательный читатель безошибочно угадает еще до объяснения в последующих строках.

Чего еще написать... Написать несколько цитат, о которых я каждый раз долго думаю и из-за которых этот фильм важен для меня? Одна в заглавии. А в остальном - смотрите, читайте.

А завтра была война.