Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Wildberries thumb
7/10

Иное кино Синья Цукамото

Рецензия на фильм «Тэцуо, железный человек»

16491 thumb

Японский кинематограф, еще в эру немого кино отличавшийся неповторимой индивидуальностью, и по сей день остается неординарным явлением.  Если же вам  доведется посмотреть какой-либо японский фильм категории артхаус, то это вообще может стать из ряда вон выходящим событием.

Нечто подобное произошло и со мной при просмотре фильма «Тэцуо, железный человек», который с самых первых минут поверг меня в глубокий шок. Я не любитель trash movies , но рука не поднялась прервать фильм:  смотрела на ужас, разворачивающийся на

экране, и думала, какое же режиссеру нужно иметь воображение, талант, чтобы вот так передать, практически без слов, устрашающую картину трансформации человека в чудовищный сплав плоти и металла.

Синья Цукамото пришел в японский кинематограф в середине 80-х годов, когда заканчивалась эпоха философского кинематографа режиссеров-шестидесятников, а стремительное развитие телевидения и увеличение спроса на зарубежное кино только усиливало кризис в киноиндустрии. Это время ознаменовалось появлением малобюджетного авторского кино. На небосклоне кино появились новые звезды - режиссеры, рассматривающие в своих фильмах тенденции отчуждения и дегуманизации личности. Их кино вышло из комиксов и анимации, телевизионной рекламы и телешоу, музыкальных клипов и дешевой фантастики [1].

«Тэцуо, железный человек» стал первым полнометражным фильмом Синья Цукамото, принесшим ему не только всемирную известность, но и репутацию режиссера, обладающего индивидуальным стилем.

Определиться с жанровой направленностью «Тэцуо» не так-то просто.  Вроде бы фильм ближе всего к жанру хоррор. Однако представленная в параноидальной манере история мутирующего бизнесмена напоминает причудливый коллаж из обрывков бредового сна и реальности. Применяя элементы сюрреализма, Цукамото взрывает обыденную действительность с помощью странных будоражащих сознание образов.  Фильм, почти лишенный сюжета, призван шокировать зрителя. Сюрреалистические фантазии Цукамото довольно тяжелы для восприятия, поэтому зрителю, рискнувшему посмотреть «Тэцуо», прежде всего важно  удержаться от сожаления и отвращения, что он скачал и начал смотреть этот фильм. Визуальная составляющая фильма отражает тотальное торжество технологии в грудах покореженного металла, пустующих заводах, безжизненных домах. Рождается ощущение, что в мире, изображенном Цукамото, нет места человеку:  мегаполис поглощает живую природу, а сам человек становится частью чудовищной «био-машины». Символика фильма близка жанру киберпанк.  Знакомьтесь, перед нами жанровый коктейль Синья Цукомото.

Актерская игра не поддается банальному описанию: игру надо видеть. Смею лишь отметить, что все актеры, включая самого режиссера, являются выходцами экспериментального театра Каюджи (Kaijyu).

Фильм отличается малым количеством диалогов, театрализованной игрой актеров, использованием кукольной мультипликации,  эффекта «дрожащей камеры» и помех, варьированием скорости движения пленки и монтажом, вызывающим раздражение.  Сие зрелище сопровождается резкими звуковыми эффектами и царапающей мозг музыкой в стиле «индустриальный нойз». Это кино никак не назовешь привлекательным: фильм  не просто раздражает, образно говоря, он насилует ваши чувства, ужасая отталкивающими образами индустриального города и чудовищной трансформацией человека. Созданный в 1988 году  фильм намного опередил свое время.

Фильм «Тэцуо», ставший со временем визитной карточкой режиссера, являет собой метафорическое предупреждение против тревожных тенденций развития современного общества.  Режиссер демонстрирует в действии инстинкт саморазрушения человечества, безудержно стремящегося к материальному благополучию, утратившего духовные ценности и равнодушного ко всему, кроме развлечений.

Понравился ли мне фильм «Тэцуо»? Вряд ли уродства, пусть и умело изображенные, могут кому-либо нравиться. Бесспорно то, что фильм «Тэцуо» привлек моё внимание, а режиссерская работа вызвала уважение. Предлагаю ли я вам посмотреть данный фильм? Отнюдь. «Тэцуо» трудно смотреть, трудно понять. Вероятно,  многим достаточно будет просто знать, что такой фильм есть.

Однажды в интервью Цукамото сказал, что не зритель выбирает фильм, а фильм выбирает своих зрителей. Что ж, возможно режиссер не так далек от истины.  Если предположить, что через просмотр кино мы способны получить чуть большее знание, нежели имели до этого, то даже «ужасное кино» способно преподнести нам мудрость в понимании важнейших вопросов жизни.

[1] – ссылка на статью Леонида Циткина    www.inoekino.ru/author.php?id=542

 

@ Wed, 31 Oct 2012 23:44:41 +0400

Комментарии к рецензии (28)

wildberries
  • Кинокритик
  • Thu, 01 Nov 2012 15:44:47 +0400
álom писал:

У вас очень хорошая рецензия получилась. Но, т.к. я обещал вылить свою ложку дегтя, в бочку меда, которая несомненно последует, то... Попробую. Хотя это все сложнее. Новые рецензии у Вас лучше предыдущих.

"Синья Цукамото пришел в японский кинематограф в середине 80-х годов, когда заканчивалась эпоха философского кинематографа режиссеров-шестидесятников и наступала эпоха независимого кино. " - в рецензии, сноску на которую вы оставили, несколько иначе. Попробуйте перечитать. У Вас "эпоха философского кинематографа режиссеров-шестидесятников" противопоставляется "эпохе независимого кино", что , как мне кажется, не совсем верно. "Независимое кино" имело место и в эпохе шестидесятников, и в современном кинематографе. Или под "Независимым кино" вы подразумевали нечто иное?
Вообще, (пусть меня поправят знающие, если я не прав) "Независимое кино", или "авторское кино" - это просто кино, снятое без финансовой поддержки крупных кинокомпаний. Если посмотрите, то крупные фильмы сначала выходят в театральной (официальной) версии, и лишь потом, на DVD в версии режиссерской. Это и есть диктат киностудий, которые влияют на процесс съемок. В "независимом кино" изначально все решает режиссер. Понимаете о чем я?

Как видите, это придирка не к рецензии, а скорее к некоторой путанице в терминах.

ЗЫ. Фильм обязательно посмотрю. Я правильно понял, что это "Перевоплощение" Кафки в стиле киберпанк?

ЗЗЫ "Полиция крови" в моей личной кинокопилке. razz

Указав ссылку на статью киноведа тем самым я подтвердила, что в написании своей рецензии я опиралась на чужой материал. Абзац не взят в ковычки, т.к. предпочитаю не банальное копирование текста, а понимание и перефразирование. Что касается, предположительной с вашей точки зрения, путаницы в терминах, то мне потребуется некотрое время для ответа, что есть независимое кино. Ну, а после, если на то будет необходимость, можно будет внести коррективы в текст. Спасибо за ваше внимание smile

PS Может мне должно быть стыдно, но "Превращение"/ "Перевоплощение" Ф.Кафа я не читала, поэтому ответить на ваш вопрос не могу. Посмотрите фильм, будет повод для сравнения. А "Токийскую полицию крови" в вашем списке избранных фильмов я давно заприметила wink

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Thu, 01 Nov 2012 15:46:50 +0400
Wildberry писал:

Указав ссылку на статью киноведа тем самым я подтвердила, что в написании своей рецензии я опиралась на чужой материал. Абзац не взят в ковычки, т.к. предпочитаю не банальное копирование текста, а понимание и перефразирование. Что касается, предположительной с вашей точки зрения, путаницы в терминах, то мне потребуется некотрое время для ответа, что есть независимое кино. Ну, а после, если на то будет необходимость, можно будет внести коррективы в текст. Спасибо за ваше внимание smile

PS Может мне должно быть стыдно, но "Превращение"/ "Перевоплощение" Ф.Кафа я не читала, поэтому ответить на ваш вопрос не могу. Посмотрите фильм, будет повод для сравнения. А "Токийскую полицию крови" в вашем списке избранных фильмов я давно заприметила wink

стыдно не должно быть, но почитать стоит)) и не только "превращение". разве что "америку" можно опустить, а так он весь прекрасен)))

wildberries
  • Кинокритик
  • Thu, 01 Nov 2012 16:59:27 +0400
Bars2009 писал:

Неплохая рецензия. Спасибо за предупреждение. Поскольку я не видел никаких "Железных человеков" и не собирался их смотреть, то и "Тэцуо" смотреть не буду. Предпочитаю философское японское кино.

На здоровье wink. Только "Тэцуо" тоже философское кино, только снятое с некоторыми отхождениями от традиций японского кинематографа. Может поэтому такое кино и называют иным.

wildberries
  • Кинокритик
  • Thu, 01 Nov 2012 17:00:28 +0400
Шпильkа писал:

стыдно не должно быть, но почитать стоит)) и не только "превращение". разве что "америку" можно опустить, а так он весь прекрасен)))

Ну, может, как-нибудь и почитаю wink

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 01 Nov 2012 17:54:50 +0400
Шпильkа писал:

у вас независимое кино = авторское кино, так?
почти все фильмы вуди аллена - авторское кино. при этом бюджеты миллионные)

Полночь в Париже (предпоследний, по последнему суммы не нашел), бюджет $17 000 000. Даже не смешно. Документалки про зверушек дороже стоят. А, не... Нашел: "Римские приключения" - 8 000 000 евро.
Масштабно.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Thu, 01 Nov 2012 19:03:22 +0400
álom писал:

Полночь в Париже (предпоследний, по последнему суммы не нашел), бюджет $17 000 000. Даже не смешно. Документалки про зверушек дороже стоят. А, не... Нашел: "Римские приключения" - 8 000 000 евро.
Масштабно.

нуу, эт спорно. меньше 10 млн - еще малобюджетные, а больше...))
вот "паранормальное явление" со своими 15 тыс. - это да, малобюджетное кино, тут не поспоришь))

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 01 Nov 2012 19:10:02 +0400
Шпильkа писал:

нуу, эт спорно. меньше 10 млн - еще малобюджетные, а больше...))
вот "паранормальное явление" со своими 15 тыс. - это да, малобюджетное кино, тут не поспоришь))

Для сравнения: хорошая кинокамера стоит порядка миллиона. Только одна камера! Поэтому 8 млн при самом большом натяге на высокобюджетное кино не тянет.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Thu, 01 Nov 2012 20:32:43 +0400
álom писал:

Для сравнения: хорошая кинокамера стоит порядка миллиона. Только одна камера! Поэтому 8 млн при самом большом натяге на высокобюджетное кино не тянет.

ну вот где я сказала, что 8 млн - высокобюджетное кино? я сказала, что, в моем разумении, малобюджетное - это меньше 10 млн.
но это, я уже признала, спорно)) спрошу у знакомого сценариста-кинокритика, как там спецы это дело разделяют))

wildberries
  • Кинокритик
  • Thu, 01 Nov 2012 22:49:05 +0400

álom!

Я посчитала важным, указать в начале рецензии, в какой период развития японского кинематографа начиналось становление Цукамото как режиссера. Но не до конца разобравшись в таких понятиях, как «авторское» и «независимое» кино, я совершила ошибку. Чтобы грамотно её исправить, действительно важно сначала разобраться с понятиями, что есть «независимое кино», а что есть «авторское кино».

Нашла любопытную статью, которая, на мой взгляд, доходчиво дает разъяснение этих понятий. Чтобы не загружать комментарии, предлагаю любопытным пройти по ссылке: http://dmitrfrolov.narod.ru/kino/beseda/lekt.html

Насколько я поняла из этой статьи, между понятиями «независимое кино» и «авторское кино» знак равно НЕ стоит. Это разное кино. Поэтому кино творчество С.Цукамото правильнее отнести к авторскому кино, а не к независимому кинопроизводству. В дополнение, фильм «Тэцуо» он снял на деньги из своего собственного кармана.

Ошибку в рецензии в ближайшее время исправлю. Еще раз спасибо за вашу наблюдательность и придирчивость «по делу» smile

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Thu, 01 Nov 2012 23:02:21 +0400

"Насколько я поняла из этой статьи, между понятиями «независимое кино» и «авторское кино» знак равно НЕ стоит. Это разное кино".

спасибо огромное за ссылку) как раз вспомнила выражение "независимое авторское кино" - и пошла мысля гулять))) да и фильмы бертона независимым кино не назовешь, но ведь вполне себе авторское)

Добавить комментарий