Что же, и вот снова мировому зрителю предоставлен на суд очередной киномикс. Индустрия 3д-кино может по праву гордиться своим детищем. Ибо на данный момент, «Судья Дредд 3Д», - достойная точка отсчета фильмов нового 3д-формата. При просмотре создается такое впечатление, что самые зрелищные сцены этого фильма были изначально продуманы и сняты в 3д-формате, а уж потом дописали остальной сценарий и досняли недостающий материал. И не надо искать в этом фильме шекспировский сюжет или Станиславскую школу игры. Все намного
проще и намного сложнее.
Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом. Ангажируя имиджем уже раскрученной, но по праву именуемой звездой мирового уровня, неповторимым железным Слаем. Тем самым создатели этого фильма привлекли внимание зрителей старой закалки, выросших не на выдающихся спецэффектах, а на неподражаемой харизме актеров прошлого. Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе. Но при этом, массово захватывая все новые поколения кинозрителей, идущих в кинотеатры за нечто большим, чем актерская игра. Нечто большим, чем имеет сам смысл кино. Новые ощущения при просмотре. Вот главная цель! Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране. Искусственно стимулирующие психику человека всякими новомодными технологическими изысками. Сама пресловутая идея 3д-проекции заставляет смотреть фильмы, да и вообще, любую продукцию, показанную в этом формате, по иному. Вся сложность и неоднозначность будущего этого формата предполагает зарождение самой идеи визуальных наркотиков, на самом деле, неплохо опробованной в этом фильме.
Что мы видим на экране? Мы видим как в некоторых сценах этого фильма высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране. Можно сказать, что «Судья Дредд 3Д» – первая ласточка подобного нового наркотика. Не удивлюсь, что счастливые обладатели хороших телевизоров в 3д-формате снова и снова просматривали некоторые сцены из этого фильма, дабы в очередной раз получить свою порцию красоты и наслаждения. Конечно, просмотренные сцены в кинотеатре, не дают возможности повтора, но расчет идеи этого фильма имеет другой вектор действия, - продвижение 3д-технологий на массовый рынок потребителей. Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование. Вот только не будет ли пророческим утверждение, что сознание, уставшее от реальности, но обманутое в ирреальном мире, сможет справиться с соблазном? Мир будущего может предстать в неприглядном свете: миллионы галлюцинирующих людей по всему миру, проводят свое свободное, а может уже и несвободное время, уткнувшись в экран телевизора. Забывая свое предназначение, работая лишь на возможность снова и снова впасть в безумие просмотра бессмысленного, но прекрасного видеоряда. Мне вовсе не охота описывать подобное бытие, смакуя образы, так ярко описываемые и показываемые в индустрии кибер-панк продукции, отраженной в многочисленных романах антиутопиях и множестве кинокартин, а так же анимэ сериалах. Но хочу обратить внимание зрителя, предостеречь зрителя, что «Судья Дредд 3Д» - это фильм вовсе не ремейк или сиквел прошлого. Нет. Это отдельный, самостоятельный продукт. Рассчитанный вовсе не на кинонаграды или кассовые сборы. Это бомба замедленного действия, заложенная в сознание людей мировыми «корпорациями счастья».
@ Thu, 10 Jan 2013 20:44:06 +0400
Про окупаемость:

Делиться приходиться с прокатчиками. 60-70% в первую неделю проката идет прокатчикам, чем дальше в лес, тем выше процент у кинотеатров. это раз. При оглашении стоимости также иногда не упоминают затраты на рекламу. они иногда сопоставимы со стоимостью фильма. сумма маркетинга для 100-миллионного фильма не меньше 30-и млн. это два. не забываем еще одно звено - - дистрибьютора, то есть компанию, непосредственно организующей прокат фильма как в стране производства, так и заграницей. Она может входить в один холдинг с кинотеатрами, а может нет. Пример: фильм снимает Walt Diney Co. Прокат ее фильмов в мире организует компания Buena Vista. Она договаривается с нашей Каро-Фильм (она владеет кинотеатрами) и мы смотрим "Пиратов Карибского моря". В принципе, между прокатчиком и киноетаром могут находиться еще какие-либо промежуточные звенья. И все кушать хотят!
Поэтому заработав миллион сверх производственных затрат ты еще не в плюсе.
ЗЫ Прометей - из тех фильмов, что снимать не следовало. Никакой там культовости нет.
Разве не выгодно в таком случае сделать кинотеатры частью своей собственной киноимперии? Один только "Аватар" дал бы возможность купить все кинотеатры на постсоветском пространстве.
вот укажи-ка мне хоть одно место в моем тексте, где я сказал, что мне фильм не понравился?
ну или я просто бездарность 
что-то мне сдается, что народ мой текст не понимает, вот только не могу понять почему
наркотики новые наверное действуют
Подозрительная скромность. Вас, как и mironistars, а так же janpaul, интересуют не сами фильмы. Скорее, ваши собственные мысли, навеянные ими. Вина за "труднодоступность" ваших текстов не обязательно "ложится" на Вас.
Разве не выгодно в таком случае сделать кинотеатры частью своей собственной киноимперии? Один только "Аватар" дал бы возможность купить все кинотеатры на постсоветском пространстве.
есть такой закон, о монополии.
это про Америку. Впрочем, у нас тоже есть что-то подобное.
Что же касается постсоветского пространства, то сейчас выгоднее сдавать площади кинотеатров под мебельные магазины. Кому сказать за это "спасибо" - перечислять замучаешься.
Блин. Посмотрел я кино. Размазать гадость не выйдет - продукт очень даже съедобен. эх...
Какое объяснение есть у геолога (специалиста по камешкам) который говорит, находясь на неизвестной планете в каменной пещере, что по его профилю работы нет и он возвращается? Как объяснить, что создав собственноручно карту он единственный заблудился в пещере (при этом имея связь с кораблем)? Это первое, что пришло на ум. На вскидку.
Картина разочаровала именно тех, "у кого мозг рабочий". Ибо не дала для этого мозга никакой пищи. И для сердца не дала. Это главная претензия.
Объяснение простое и ты его знаешь. Сценарий второпях переписывался. Отсюда все эти штуки, потом могу сказать такое понятие как паника никто не отменял, а когда паника то мозг не работает, а работают базовые инстинкты наших предков обезьян)))) бежать и как можно скорее.
Блин. Посмотрел я кино. Размазать гадость не выйдет - продукт очень даже съедобен. эх...
дык я просто на "новые бусы" для индейцев намекал, и не более того

а кстати, в сравнении с тем же "Рейдом", так тут подозрительно одинаков план знания, разве что масштаб увеличили
дык я просто на "новые бусы" для индейцев намекал, и не более того

а кстати, в сравнении с тем же "Рейдом", так тут подозрительно одинаков план знания, разве что масштаб увеличили
Какой масштаб? обычный день из жизни Дредда. Хотя рейд нужно посмотреть для сравнения, верно.
Какой масштаб? обычный день из жизни Дредда. Хотя рейд нужно посмотреть для сравнения, верно.
*план здания
дык я просто на "новые бусы" для индейцев намекал, и не более того

а кстати, в сравнении с тем же "Рейдом", так тут подозрительно одинаков план знания, разве что масштаб увеличили
посмотрела спецом! Рейд круче .. имхо!
посмотрела спецом! Рейд круче .. имхо!
Я кстати тоже, исключительно из-за шумихи с подменой сценария