Германика обезоруживающе тщаславна, только из этого и вытекают все ее проблемы. Большинство скандалов она огребла именно из-за своего характера.
"Школа", как и "Все умрут, а я останусь", ни на гимн поколения, ни на унижение поколения не тянет. Слабовато снято, режиссерская и операторская работа откровенно слабы даже для псевдодокументалки. Все качество работы съемочной группы Германикой заколото, потому как, видимо, режиссер надеялась, что сам сценарий уложит зрителя на лопатки. В этом тонет и художественность, и идейная сила сериала. О "смелости" или уж тем более простиосподе "жертвенности" Германики и речи идти не может - думаю, ореол мученицы она себе выбивает неслучайно))
По десятибалльной шкале - не больше 6.
Рецензии - жирный плюс. Пусть по многим пунктам не смогу согласиться, но анализ хорош и слог приятен. К тому же, тот факт, что вы, автор, смогли СТОЛЬКО, да еще и положительного, вытащить из такой бледной работы, обусловливает "+" сему труду как закономерное явление

Фильм действительно познавательный... В смысле, читая комменты, можно примерно составить впечатление о плачевном уровне образования.
Тесла был физиком-экспериментатором и ничего сверхреволюционного не открыл и не изобрёл. Хотя его работы по изучению электромагнитной индукции достойны похвалы и действительно, привнесли широкий вклад в развитие науки и техники, но сравнивать работы Теслы с работами Эйнштейна или Хокинга может только дилетант-гамбургероед.
Просто Тесла был эксцентричным учёным, не особо распространавшимся о некоторых аспектах своей жизни. Поэтому он является идеальным объектом для создания всякого рода мистификаций и псевдотеорий.
Телеканал Россия, к сожалению, не снял ни одного полноценного документального фильма. Везде документалистика перемешана с псевдонаучным бредом (вода, пирамиды и т. д.) Кто сомневается - поищите, примерно одновременно с этим фильмом Россия выпустил другой фильм, о Тунгусском метеорите, так вот, мало того, что в фильмах преподносятся разные "факты" о метеорите (в одном фильме осколки нашли, в другом нет), так там ещё и учавствуют те же актёры в роли экспертов, правда с разными фамилиями. И роль Теслы в падении метеорита отличается, в одном фильме он спас Землю, взорвав камешек лучом энергии, в другом - он проверял новое оружие.

А я скажу другое. Пока люди не готовы встать на ноги, они будут нищими, голодными попрошайками. Пока они трахаются, плодятся, бездельничают, воюют племенами ради очередной подачки ООН, вместо того чтобы самим работать, они так и будут голодать, есть своих детей, умирать от болезней. Думаете они настолько хорошие, эти несчастные африканцы? Поговорите с людьми, которые пытались вести бизнес в этих странах, и вы узнаете, что такое ложь, безчестие, подлость. Это я об африканцах. Неудивительно, что европейцы стараются привлечь к работе там наши, закаленные 90-ми, аналоги. Детей жалко. Только те несчастные голодные дети, которых жалели лет 20 назад, сегодня успешно продолжают свой род, периодически захватывая кораблик-другой на просторах Индийского океана.

Но если все-таки ты альтруист, задумайся в первую очередь не о далеких нищих, а о близких людях. Кто позаботится о твоих детях, родителях, близких если ты пойдешь спасать детей в Африку? Или вся семья должна работать на тебя одного? Или может оставим стариков жить на одну пенсию?

А вот с лесами действительно грустно. Только подобные решения должны приниматься на госуровне, а не простым отказом от спичек. А чтоб это стало массовым нужно повысить общий уровень осознанности, а не бросаться словами о лесах на каждом шагу.

Обидно, что многими фактами, вроде глобального потепления, озоновых дыр и прочего, спекулируют ради повышения озабоченности населения вопросами экологии. Да, цель привлечь внимания, они достигают ее, но люди, разбирающиеся в подобных вопросах, котрые могли бы принести пользы больше чем сотня обывателей, чувствуют себя обманутыми и плюют на все эти компании. Тем более, что в чем-то они правы.

Занятно... Интересно, кому из рок-бардов принадлежат слова "Издалека долго течёт река ... Стикс.Конца и края нет... А мне 17 лет."?
"Публично признать свои ошибки... " - ещё занятней...
Во-первых, несмотря на элементы компиляции, каждая моя рецензия тем не менее представляет авторскую работу,подчиненную определённой идее, концепции, стилю; работе, которая продумана непосредственно от выбора названия рецензии до подбора цитат и постскриптума. Насколько эта работа получилась - можно судить по сумме комментариев. Например, моя рецензия "Увидел бы покойничек, как бьют о двери лбы!" называлась и словоблудием, и филоссофским эссе, и супер, и самолюбованием собственной одухотворённостью, с ней соглашались на все сто и не соглашались... - но она вызывала эмоции - как положительные, так и отрицательные. А эмоции вызывали не отдельные фразы, а вызывал цельный законченный текст рецензии, текст именно как объект чтения!
Во-вторых, в основе любой моей рецензии - моё личное восприятие фильма и отношение к нему.
В-третьих, обратимся к Википедии: "Рецензия - это жанр журналистики и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чем-либо". Рецензия - это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего - критический) о произведении.
Что же может быть аргументом в рецензии? Это - знания, опыт, жизненные наблюдения автора; со­держание рецензируемого произведения, отрывки из него и его форма; отношение к этому произведению других людей, специалис­тов, экспертов; логические следствия появления произведения.
Независимо от того, каким путем идет рецензент, основу его вы­ступления будет составлять какая-то вполне определенная мысль (идея). Поэтому рецензия в известном смысле представляет собой доказательное рассуждение, аргументирование главной идеи автора.
Журналистика - актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время.
Под журналистикой понимают также практику сбора, интерпретации информации о событиях, темах и тенденциях современной жизни, ее представления в различных жанрах и формах, и последующего распространения на массовую аудиторию."
В-четвёртых, я компилирую чьи-то формулировки мыслей, созвучных моим, только в русле моей общей идеи рецензии.
В-пятых, если чтение моей рецензии сподвигло пользователя КК на просмотр рецензируемого фильма - рецензия миссию выполнила!
В-шестых, пользователи КК пишут свои рецензии именно в формате мини-рецензия как личный отзыв, глубокие же рецензии в формате гранд-рецензия как критическая статья - пишут профессионалы и представлены они, видимо, на других ресурсах.
В-седьмых, рецензия - не есть литература, в отличии от эссе, рассказов, романов и т. д., поэтому выбор используемых выразительных средств подчинён в первую очередь аргументации своего отношения к рецензируемому объекту.
В-восьмых,...
Одним словом, повторюсь - жизнь - это компиляция. Главное - не компилировать горбатых и стены.

• Предварительная работа над фильмом началась ещё до завершения и публикации книги Астрид Линдгрен в 1981 году. Его режиссёром должен был стать Олле Хеллборн, но он неожиданно скончался в июне 1982 года на стадии поисков источников финансирования и пре-продакшна. Шли разговоры о том, что производства картины придётся полностью свернуть, однако в неё уже было вложено слишком много денег и работу решили продолжать.
• «Ронья, дочь разбойника» стала самым кассовым фильмом 1984 года в Швеции. Итоговые сборы картины только в одной Швеции более чем в два раза превысили все затраты по её производству и подготовке релиза.
• Это был первый шведский фильм с использованием компьютерных спецэффектов. С их помощью были созданы похожие на грифов страшные летающие существа, которые охотятся за Роньей и Бирком.
• Версия фильма, которая вышла через два года на шведском телевидении, была на двадцать минут длиннее кинопрокатной. В отличие от неё она также не получила никаких возрастных ограничений. Оригинальная не рекомендовалась зрителям младше 7 лет.
• Известный шведский композитор Бьёрн Исфельт появляется в камео в качестве менестреля богатой баронессы, которую грабят разбойники в начале фильма.
• Финальная сцена фильма была снята самой последней.
• Для сцены, где разбойники голыми выбегают купаться в снегу, в пещере были поставлены и замаскированы две большие портативные сауны. Актёры сидели в них, по команде распахивали двери и выбегали в снег.
• Для своей роли самого старого из разбойников Пера Лысухи известный шведский актёр Алан Эдвалл вынужден был поддерживать очень строгую диету. На наложение грима ему ежедневно уходило около четырёх часов.
• Режиссер Таге Даниэльссон ежедневно каждое утро читал актёрам и членам съёмочной группы отрывки из книги Астрид Линдгрен. Это делалось для того, чтобы лучше подготовить их к тем сценам, работа над которыми была запланирована на этот день.
• Практически все наружные сцены были сняты в различных горных и лесных регионах на юго-западе Швеции. Единоборство Маттиса и Борки с

А что ты знаешь о коммунизме??? Что конкретно тебя не устраивает? Бесплатное образование, медицина, жилье, работа, стабильное будущее для тебя и твоих детей??? Это наверно очень ужасно знать, что твой ребенок получит садик, потом пойдет в школу, получит там знания, а не ЕГЭ-шную бумажку. Затем он получит профессию пойдет работать и получит жилье. Затем у него появится своя семья, а выйдя на пенсию он не будет лазить по помойкам. Действительно все это ужасно, гораздо романтичнее когда живешь в съемной квартире и хозяин может в любой момент тебя выгнать, другой хозяин может выгнать тебя с работы. Вот где самая романтика!!!! А если доживешь до пенсии, то твои пенсионные накопления заберет какой-нибудь зурабов. Получать будешь что-то средне-статистическое, кем-то подсчитанное, на которое ты никогда никуда не съездеешь!!! Вот это действительно огромнейшее достижение буржуазного общества!!! СЛАВА КАПИТАЛИСТАМ, РАЗРУШАЮЩИХ СТРАНУ РАДИ СОБСТВЕННОЙ НАЖИВЫ!!!!!

А вот мне не понравилось... (уклоняется от брошенных тапок)... То есть отношение к фильму понятно и приемлимо, но метод подачи че то никак...
,,Прокурор: Откуда берутся эти «творцы», почему им верят, платят им деньги за такие книги, фильмы? Как думаете, много таких еще придется судить?
Судья: Много, коллега. Тысячи их. Пока есть спрос - будет предложение. А если спроса не будет - его придумают.''--- слишком прямолинейно...
Есть моменты смешные и точные, но по отношению к объему их маловато, и они теряются в потоке воды...
Не понял наездов на Уинслет и Джадд, если честно...

Мой минус.
Надеюсь, сейчас мнений о моей предвзятости озвучено уже не будет. Плюсы тебе я тоже ставил . Но тут ох как много чего требует доработки. Опять на работе писал? На работе надобно работать!

Мои поздравления!! Это, конечно, веха! (Это бочонок меда)

А теперь ложечка дегтя. Не хотелось именно на юбилейную рецу писать, но настроение, знаешь ли, соответствующее. (ничего, что на ты?)

Рецензия сухая, безэмоциональная. Очень много общих фраз, которые можно применить практически к любому хорошему фильму. К слову, третий абзац является одной такой общей фразой... красивая природа (почему?), сочные диалоги, яркая игра актеров, крепкий сюжет, операторская работа (поясни), атмосферная (???!!) музыка... Согласись, что можно просто изменить фамилии, и смело втискивать этот абзац в любую рецензию. Я знаю, что многие читатели требуют, чтобы в реце была информация о музыке, операторской работе и пр. Но тогда уж написать бы надо, с чего эта музыка такая ''атмосферная'', к примеру. или вообще не упоминать. тоже самое об операторской работе..

''Тракторист дядя Костя, которого сыграл Петр Федоров, несколько старше самого актера, так что тут несоответствие по возрасту''. В принципе, понятно, о чем речь, но стоило бы предложение изменить. Ну, и там по мелочи еще...

По большому счету, о фильме тут вот только это: "Фильм прославляет труд. Не труд геолога, а в целом как понятие. Именно он <...> не просто делает мир лучше, а уменьшает зло, которое в нем есть.

Как то так..

Еще раз с юбилейной!

Очень жаль, но это первый фильм с Вин Дизелем, который совсем не понравился: он здесь никакой не всемогущий, хитрый, ловкий и умный супергерой! Название фильма вообще не отражает сути сюжета: всю работу он делает в компании с коллегами, более того, я бы даже сказала, что практически всю работу за него делает друг -напарник... ...а Дизель только психует и срывает операции...окончание фильма вообще притянутое: вот он идет, идет, идет (оч растянуто) и бах - видит своего главное врага!!! и опять всю работу за него делают другие...
....в общем 2 звезды ...

не знаю, не знаю... на пяти сайтах 5-7 разных ников... при разных оценках... хм... потому сама и написала в скобках annareyd, что ставить разные ники в www - нелепо, когда-то надо и определиться. вот потому-то и "тяжела работа модератора", что выявить подлинность написанного оч-чень трудно порой - вся работа насмарку, время собственное жалко.

пс: исходя из моего многолетнего опыта работы литредактором (в россии), могу сходу определить (с вероятностью 90%) пишет ли человек сам или нет, но перепроверка в сети не только отнимает время, но и становится бессмысленной, коли человек пишет под разными никами. поэтому, я умываю руки.

но повторюсь: на киноресурсах плагиатором выступает каждый второй (сужу по собственным растащенным мыслям), поэтому целесообразность всяческих "досок почёта", статусов, титулов, кубков, наградных иконок (e.g. кинохлопушка) отпадает.

Если кратко - фильм отличный, из разряда интелектуального кино, не из струи поп-корн/экшн жанра.

Понравились отсутвие неодноднозначных двусмысленностей, характерных для жанра арт-хауса, и при этом вполне артхаузная проблематика фильма - желание успеха и обеспеченности среднестатистического горожанина, потребности реализации себя вне семейного дела, порочность богатства, бесперспективность жизни работяг. Заметно вдумчивое чтение автором Достоевского, что впрочем позитивно сказалось на работе - в фильме отсутсвует лишняя драматизации и характерный русский надрыв.

Игра актеров на уровне - без излишней театральности, присущей последним работам именитых звезд кино.

Про монтаж и камеру во время просмотра вообще не вспоминал - признак отточенной проффесиональной сьемки и сборки фильма.

Последняя работа режиссера - "Вики, Кристина, Барселона" создает впечатление оригинального, но не более, кино. "Мечта Кассандры" полностью меняет впечатление об авторе - фильм хорош как и поднимаемыми вопросами, так и продуманным сюжетом с неожиданным финалом. Смотреть реккомендую

Фильм «8½» критики по праву относят к классике мирового кинематографа и одной из вершин творчества Феллини. Художник попытался перенести на экран внутренний мир, свою «лабораторию», те тонкие импульсы, которые влияют на создание картины. Язык монтажных сопоставлений Феллини стал новаторским приёмом который был впоследствии развит Тарковским и Микеланджело Антониони. Феллини создал шедевр из, казалось бы, бессвязного набора бессодержательных сцен теми же средствами, что и Пикассо в «Мистерии Пикассо» (1956): обе работы показывают художника в момент творения, в обоих случаях результат нематериален и, по сути, не так существенен, как взгляд на сам творческий процесс. Как писал режиссер Иван Дыховичный:
«8 1/2» — картина, которую можно посмотреть тысячу раз, и на каждом просмотре открывать в ней для себя что-то новое. Она всегда попадет в ваше настроение. Думаю, что другого такого антиклерикального кино у Феллини нет. Сам я не большой поклонник этого режиссера, но могу сказать, что этот его фильм удивительный и удивительно тонкий.
Взаимодействие свободного творческого начала Феллини и мэйн-стрима киноиндустрии принесло неожиданные плоды: кинолента стала весьма успешным коммерческим проектом, получила две премии «Оскар» (1964) в номинациях лучший фильм на иностранном языке и лучший дизайн костюмов в чёрно-белом фильме; Большой приз III Московского Международного кинофестиваля (1964); награды Итальянского национального синдиката киножурналистов (1964): за лучший оригинальный сюжет, за лучший сценарий, за лучшую режиссуру, за лучшую работу продюсера, за лучшую музыку, за лучшую операторскую работу, за лучшую актрису второго плана (Сандра Мило); приз датских критиков на фестивале в Копенгагене «Bodil Awards» (1964) за лучший европейский фильм; награды кинофестиваля в Токио «Kinema Jumpo Awards» (1966) за лучший иностранный фильм и как лучший зарубежный режиссер; награду Американского национального кинобюллетеня за лучший иностранный фильм (1963) и награду Нью-Йоркского кружка кинокритиков за лучший иностранный фильм (1

Не могу согласиться) точнее уточню) СНИМАТЬ русские научились) и с каждым годом качество картинки и качество операторской работы растет)
НО! покачто тухлые сценарии и нулевая работа команды РЕЖИССЕР + Актерский состав))
Актеры не играю) а "ЧИТАЮТ" ))

Советский киниматограф фор эва)) Даже если сегодня есть современные режиссеры уровня и виденья советских Р. )
Они не смогут работать с тупостью коммерческих взглядов нынешних продессеров)

"а еще лучше создайте свое!" Такую глупость перестают говорить при переходе из детского сада в первый класс. У каждого есть своя работа и никто за режиссеров, кроме самих режиссеров, снимать кино не должен. Их работа снимать хорошее кино. А у каждого зрителя есть своя работа и они не говорят режиссерам что-то типа "если Вам не нравится наше кафе, откройте свое".

Стивен Рассел (Керри) - примерный семьянин, радует жену, играет перед сном с дочкой, регулярно ходит в церковь, очень мил и вообще просто душка. Работает полицейским, но даже на такой унылой работе умудряется найти теплое словечко для каждого. Хотя стоп, надо так. Стив Рассел всегда был странноватым ребёнком, ещё в 10 лет узнал, что он приёмный, и решил стать самым лучшим сыном, и вообще самым лучшим человеком, а потом долго искал свою настоящую мать, но лучше бы он этого не делал. А ещё раньше он узнал, что он гей, он вообще всегда это знал. Даже когда с другими детьми он смотрел на облака, там где другие ребята видели паровозик, ему неизменно мерещился член. Долгое время он пытался вести нормальную жизнь с женой и детьми в маленьком уютном домике в Техасе, занимался своим делом и слыл честнейшим человеком. Ну что с того, что он часто задерживался на работе и немного обманывал женушку, развлекаясь в это время с другими мужчинами, ну с кем не бывает. Но в один прекрасный момент всё тайное становится явным - он попадает в автокатастрофу и лишь чудом остаётся жив. И тогда он решает во что бы то ни стало наконец стать самим собой и закричать в голос "Я-педик!". И тут начинается совсем другая жизнь: он переезжает во Флориду и знакомится с обворожительным красавцем Джимми (Санторо), начинает носить белые брюки с высокой талией и умопомрачительные пряжки, обзаводится парочкой щенков добермана и тратит кучу денег на приятные подарки для себя любимого. Но на зарплату работника супермаркета не погомосячишь по-крупному, и Стивен становится аферистом: стандартные махинации со страховкой, подделка кредиток и банковских чеков, обычное дело. Его ловят и отправляют в тюрьму, где он быстро улавливает основное правило "или бабос или отсос", и в итоге очень даже неплохо там устраивается. Но однажды он встречает там любовь всей своей жизни Филиппа Морриса (Макгрегор), и всё становится совсем по-другому.

Известная как авторы сценария к "Плохому Санте" режиссерская парочка Гленн Фикарра и Джон Рекуа просто ломает хребет всему, ч

делают детей-роботов

Делать робота, похожего на человека.

мы хотим создать нечто живое, и очеловеченный робот выглядит, безусловно, эстетически приятней, нежели железная каракатица.

когда одна копия Дэвида с криком «Я особенный» убивает другую

Усыновленный может заболеть, у него может быть плохая наследственность, робот - лучший вариант

Ни разу не увидел на ее лице искренней улыбки, но улыбки-то есть, но они вымученные

обязан сказать – «Хорошая работа, Спилберг»

Ну и, конечно, операторская работа

Каждый ракурс выглядит идеально, видно, насколько тщательно подходили к этой работе создатели

Дэвид - первый робот, поверивший в сказку

он старался как можно более очеловечить робота

Странное желание, но, видимо, с психологической точки зрения объяснимое

И это, опять же, довольно странно, учитывая, что он самый интересный человеческий персонаж в картине

Спилберг же решил сосредоточитЬся не на самой проблеме души, а на ее последствиях.

Дэвида играет тот самый мальчик, видевший мертвых в «Шестом чувстве», Хэйли Джоэл Осмент

хотя немаленькому уже, он старше меня лет на пять

Джуд был номинирован за эту роль на Золотой глобус, но не получил, и это неудивительно

Его монологи, его движения и, вследствие вышеперечисленного, его Джо

город а-ля Лас-Вегас

"В тридевятом царстве, в тридевятом государстве"... Всё! Остальное додумывайте сами.

Их появление обусловлено, видимо, желанием режиссера хотя бы отчасти исполнить мечту маленького робота

Да и инопланетяне для Спилберга - что-то вроде фетиша, он умудрился их даже в Индиану Джонса засунуть.

______________________________________________
Дэс, а что фалоимитаторы пропустил? ))

фаллоимитаторы - с двумя "л"

нет, это неверное слово. правильнее - просто. а простота нравиться не всем. лишь творческие люди усложняют (изощряют вернее) работу во имя искусства, но это не дает им право ставить всем свои каноны. для этого пользователя работа неплохая, со временем, я думаю, он пойдет по пути самосовершенствования, а душить человека, который способен ясно донести свои впечатления, считаю недальновидным. Интересно мне, дорогой господин, как бы вы прокомментировали рецензию мервинца на "Жанну Дарк", там тоже все было безумно просто, единственное обороты речи красивше... хм, если вы в этом смысле назвали сию работу убогой, то, да, особой художественностью она не блещет, но представление о фильме дает, персонажей, хоть чуть, но характеризует, так что, я счел это достаточным.

да за ради бога.) только за.
к счастью, Кубрик вообще никогда не плясал под голливудскую дудочку (хотя со "Спартаком", видимо, сломать его получилось))
После авиакатастрофы вообще остался жить в Англии. даже на похороны родителей не приехал и "Цельнометаллическую оболочку" пришлось снимать там (а учитывая, когда вышел Стоуновский "Взвод", снимавшийся преимущественно в на Востоке и сравнений, естественно, ему было не избежать (а еще и учитывая "Апокалипсис сегодня" в 79-м году - тем более))), работу он проделал титаническую).
впрочем, все его работы прекрасны и полноценны. слава богу, что он был перфекционистом))
но "Одиссея" - глубочайшая и наиболее значимая его работа. представляя, как бы я ее смотрела тогда, в 1968-м году - дух захватывает от одной мысли.)

Посмотрел фильм. Действительно на один раз. такой, незамысловатый триллер. Слабее чем предыдущие работы Мёрфи. Ну и конечно стало ясно почему такой макияж. Во первых по фильму. У неё дипрессия, и стресс, много работает, да и волнуется за любимого. Ну а второе, трудно скрыть болезненый вид лица, мешки под глазами... Такие мешки от плохой работы лёгких бывают... Умерла она от пневмонии, грибковое заболевание. Хотя и не исключено что от СПИДа, просто если и так, то вряд ли озвучат это. И её друг умер от того же. Пневмония. Фильм хороший, мне понравился. Мёрфи умничка, сыграла тоже хорошо, естественно и не напрягаясь. Обожаю её как актрису. И конечно грустно что её нет больше с нами...

Как же он им недоплачивает, если рабочий ходит на завод и работает за эту зарплату? Если ему реально мало, то он уволиться и уедет. Или устроит революцию (забастовку), если уехать не сможет. В мафию пойдет. Воровать начнет. Но заставить его работать никто не может. Согласился, значит достаточно. Он же дядя-капиталист! Где вы их добрых найдете? В дурдоме разве что..
Реальные пацаны - это не продукт капиталистов и государства, это просто туповатые ребятки, которым достаточно пивка и чипсов. А их дядя-капиталист даст им на любой работе. А за что-то большее надо делать что-то большее, чем на государство жаловаться.