Лаконичная рецензия.

Неожиданно

***

Кто по сути является "лузерами" - герои или их родители?

по большому счету и те и другие, но у молодых все же есть шанс, а у их родителей нет. И это печально(

Повнимательней насчет пунктуации, и здесь, и, сами знаете, где.

вся ода "попаданию образов" - полный провал. персонажи абсолютно картонные, принимаемые за "настоящих" своей образной позитивностью. подобных "пацанов" в массе просто не существует.

не согласен. пацаны бывают разные. есть гопники, есть скины, есть фанаты, а есть просто пацаны, такие как в этом сериале. более того я сам вырос среди таких и потому могу смело утверждать, что образы максимально приближены к реальным.

На улицу выйди, умник

ты заметил, что каждый, кто вырос в этой среде, вне зависимости от настоящего своего положения, прославляет этот сериал?
а каждый, кого этой средой пугали, антагонистичен? хотя это проще воспринять, типа, оно логично.
это происходит потому, что механизмы "узнавания" в сочетании с желанием "оправдать среду", на выходе дают позитивную оценку образа, которого не существует в реальной жизни, но который настолько харизматичен, что персонифицируется подсознанием, и вот ты уже "точно знаешь такого же пацана".

Я долгое время провел и в Кандалакше, и в Череповце, и в соответствующих районах Питера. Да, на первый (а он у большинства и единственный) взгляд образы натуральные. Но только потому, что полностью срисованы со стереотипа. А стереотипы намного сильнее реальности. Ведь пол-России знает, что американцы хотят их завоевать, а пол-Америки - что у нас медведи в городах, и это ничем не переломишь. Отсюда все "реальные" образы в кино.
Откуда это образ "гопа с битой", который остался за кадром? Гоп-стопы не используют бейсбольные биты, а это единственный вид спонтанной криминальной деятельности, на который способны рассматриваемые автором персонажи) Но сработавший стереотип заставил его войти в текст. Так же и с общим текстом сериала.

Сериал хорош тем, что создатели очень точно "попали" в бессознательное. Это как мозг. Его ешь, а он не понимает, потому что окончаний в нем нет. Нравится, и все тут. Реальные пацаны - и к черту анализ.

На всякий случай, предвидя аргумент "собирательного образа", напоминаю, что "собирательный образ" и "реальный образ" - очень разные вещи.

Боюсь, что с таким опытным гопником, как ты, я не сравняюсь даже при регулярном посещении улицы. Так что я лучше дома посижу)

практически своим комментарием, ты подтвердил, что сериал хорош, если ему так органично удалось использовать стереотипы и создать видимость узнавания. Встречный вопрос. Скажи мне Алекс, а где не используются стереотипы, в какой сфере? Думаю, что и во времена Гомера (не Симпсона)))) в творчестве использовались стереотипы))) и ничего плохого в этом нет. если это делается с умом)))