Отличный фильм о жестокой правде жизни. В нем можно увидеть не только жизнь девушек, работающих на точке, но и много других актуальных вопросов, о которых стараются не говорить вслух:
жизнь детей в неблагополучных семьях и непонимание родителей;
неработающий муж-тиран, избивающий свою жену, которая его содержит (в некоторых версиях фильма эта сцена вырезана);
отчим, который насилует свою падчерицу;
за добро и помощь одна подруга другой отплатила злом
Допустим, девушки сами сделали свой выбор, решив работать на точке, но их к этому подтолкнуло безразличие родителей, которым дети были не нужны. О вечно пьянствующих родителях Нины можно не говорить. Здесь все достаточно понятно. Только с виду более-менее приличная семья Киры оказывается не на много лучше, чем семья Нины. Отец Киры выгоняет дочь из дому, а мать боится его и, следовательно, не заступается за дочь. Из этого следует вывод, что им обоим безразлично, что будет с Кирой. Мать Ани, похоже, больше волновало обустройство своей личной жизни, чем счастливое детство ее дочери.
Нет ничего удивительного, что Кира отказалась выйти замуж. После того как Кира пожила в квартире женщины, с которой она познакомилась в больнице, и насмотрелась как неработающий муж-тиран избивает свою жену, которая его содержит, желание выходить замуж у нее полностью пропало. И это не должно никого удивлять. Как я уже упоминала выше, в некоторых версиях фильма эта сцена вырезана. Из-за этого немного теряется смысл и некоторым зрителям не понятно, почему Кира сделала такой выбор.
Если некоторые зрители считают фильм бесполезным и т.п., то это свидетельствует о том, что они не замечают многих проблем в обществе.
Тем, кому нравятся сказки о Золушках, можно не смотреть этот фильм, чтобы потом не высказывать неуместные замечания. К слову, данный фильм не предназначен для детей, в том числе и для взрослых детей.
Фильм «Точка» – это великолепная работа актеров, режиссера и всей съемочной группы.

Главный герой - курьер и киллер в одном флаконе. Его план действий и маршрут, в котором предусмотрено все (включая пути отхода) кем-то великолепно продуман и подготовлен. Очевидно, с ним работает огромная команда поддержки. Об этом мы должны догадаться к концу фильма.
Пароль на местах встреч и получения новых заданий, посылок и исходных данных (кодов и шифров) - две чашки кофе-эспрессо, незнание испанского языка и внешность?
Никаких драк, погонь с ударами машин по заднему бамперу, взрывов, подводных лодок и самолетов с парашютным десантированием. Нет спецавтомобилей с ракетами и пушками, нет часов с лазерным оружием и прочей надоевшей всем чуши. У него нет даже пистолета??!! Он не спит с каждой встречной женщиной (о чем горько сожалеет одна из них)??!!. А зря! Женщины просто красавицы.
О нем самом никому ничего (кроме его репутации!) не известно. Неизвестно даже его имя. Он исполнитель чужой воли, статист, которому не нужно задумываться о смысле жизни. Наверное, поэтому ему не о чем говорить со встречными, и он повторяет кем-то придуманные глубокомысленные и вызубренные им фразы. У главного героя одни достоинства без недостатков!!! Место его работы - куда пошлют, т.е. весь мир (следующая страна - США?). О таком курьере должен мечтать любой босс мафии, политки, полиции, разведки, секретной службы и т.п. Может быть это новый Дж. Бонд?? МИ-6 должны всем составом спрятаться под кровати и рыдать там от горя - как они промахнулись с Д. Крейгом!!!
Но человек ли наш герой? Питается он только кофе, не бреется, не умывается, а в туалет заходит чтобы заняться дыхательной гимнастикой (придуманной режиссером?) или переодеться. Одежда всегда без единой складочки, хотя он хранит ее в сумке и спит в ней, а по утрам не меняет даже рубашку. А спит ли он вообще? Мы видим, что он проводит ночи в ожидании назначенного времени с открытыми глазами. Может быть и он сам, и его одежда - из специальной синтетики? Круто!!!

Настоящее кино, пардон, "артхаус"!!! Реклама, оказывается, двигатель не только торговли, но и искусства. Удивляться нечему. Не нужно удивляться и тому, что большинство населения предпочитает смотреть простенькие боевички, в которых негры (в отличие от нашего главного героя) любят ходить в черных очках даже ночью. С вечной беготней и прыжками по крышам. С драками, в которых от одного удара противник, как минимум, должен стать инвалидом, но он встает как ни в чем не бывало и даже без синяков. От таких фильмов не тянет в сон!!!

ну кто круче шварценеггера в кино был 27 лет назад? когда один против армий. в расцвете сил и лет. (ну разве что сталлоне. но не круче, а наравне). а здесь его раз пять обозвали стариком. "твоё время ушло старик, а моё - только начинается".
помню трейлер к фильму, в котором прокатчики видимо сделали две фразы, которые вызвали моё желание посмотреть этот фильм - их в фильме не прозвучало - а я их ждал! "чё-то твоё лицо кажется мне знакомым, ты случайно в кино не снимался?"- ты чё, терминатор? - почти угадал" - не было этих приколов в фильме! прокатчики обманули когда озвучивали трейлер.
со сталлоне конечно их теперь не сравнить по телам - сталлоне всё так же шикарен, хотя на год старше - а арнольд, который имел гораздо лучшую мужскую фигуру 25 лет назад чем у сталлоне, сейчас уже не тот. но всё равно люблю я этого старика! на его фильмах я вырос...
а здесь - хоть по старому требованию ко всем компаниям и продюсерам, которые используют его, его имя, его брэнд - его имя стоит в одиночестве перед названием, а потом уже все остальные - здесь он уже не обошолся без помощи своих подчинённых. имя в одиночестве, но боролся со злодеями не в одиночестве. и победил только благодаря их помощи, один, было видно, что не справился бы. и продюсеры прекрасно понимали, что смотрелось бы неубедительно, если бы этот старик один разделал всех под орех, поэтому сказали сценаристам, чтобы участие других тоже было велико.
даже сталлоне работает в команде супергероев в "неудержимых 1 и 2", а не один. такой трэнд видимо - один в поле не воин, один не может победить целую армию, хватит насаждать индивидуализм своему молодому жителю, надо внушать коллективизм, - как раз началось после уничтожения своего геополитического врага и впитания в себя всех его ценностей. как то: толерантность, что в ссср именовалось просто - "дружба народов" , вот - "коллективизм" . и в "команде а" - оч. крутом фильме с совсем иными актёрами тоже коллектив работает.
ноксвил в сша видимо очень популярен, что рекламщики даже ввели его на постер и поставили его имя рядом с Самим. хотя ноксвиля было в фильме гораздо меньше чем норьеги - красавца и хорошего актёра.

я понял знаете чё?! я понял, что неважно, что ты смотришь фильмы повторно - важно не то, чтобы смотреть всё новые фильмы... при этом такие, какие нравятся - а нравятся благодаря работе над нами в течение 25 лет империи добра в основном всяческий напряг, назовите почти все жанры кроме позитивного... важно Влиять на себя позитивно, для этого смотря позитивные фильмы! когда есть выбор - у нас же уже есть выбор - не то что раньше - почему мы не делаем этот выбор в пользу хорошего влияния на себя?! почему мы продолжаем влиять на себя негативно?!, смотря все эти напрягательные фильмы?! потому что воспитание нашей страны(каждого в ней) империей добра последние 25 лет - сильнО! у детей не было выбора. теперь они уже взрослые. другие уже родились в стране, полностью находящейся под влиянием империи добра и фильмов империи добра - 90е имею ввиду - и ничего другого не знали и не знают. они настолько отличаются от советских людей, как в сущности отличаются сами пиндосы. они - копия пиндостанцев, разве что на русском говорят - но менталитет у них одинаковый. потре6лятство, прожиг жизни, "после нас хоть потоп" , зарабатывать деньги чтобы покупать вещи и услуги. поx на страну, на общество, на коллектив - главное Я. они повторюсь не виноваты в этом - так их воспитала империя добра, которая поставила в конце 80х и в все 90е во главе нашей страны своих ребят. и только с начала нулевых - когда произошёл "тихий переворот" - и власть обратно вернули себе советско-мыслящие люди, - они начали обратный процесс - финансирование собственной индустрии развлечений, чтобы обратно повернуть народ в сторону своей страны. конечно это сразу не может произойти. и поэтому ещё слышны возгласы отщепенцев, которые хают российский кинопром - каждый встречал такие посты и постики - но год за годом - и это факт - всё больше людей смотрят русские фильмы, и всё больше русских фильмов делается. всё это работа вернувшейся великоимперской власти. наша страна - великая страна. пусть не такая великая, как была 27 и вниз лет - до постановки империей добра "своего парня" , а параллельно, чтобы продублировать свой успех, ещё одного своего парня - для них успех - для нас кошмарные 15 лет сначала "перестройки" , затем "реформ" - благодаря которым мы получили ничтожество своей страны, а те, кто выполняли поручения заокеанского бати - нобелевскую премию мира, и богатства во множестве. ничего не жалко для того, чтобы уничтожить врага и конкурента за мировые богатства, которые теперь имеют они, а мы слабая страна - всё ещё слабая, и ещё долго будем. но процессы обновления гигантского организма, который рухнул и казалось умер, и казалось уже разлагался, идут полным ходом. клетки гиганта обновляются. он уже выздоравливает, он постепенно восстанавливается, как человек после продолжительной болезни. да, ещё слаб, по сравнению с тем, каким был, и по сравнению с тем, с кем тихо воевал, который за 20 лет стал сильнее в 10 раз - но гигант возрождается. мы возрождаемся. и когда-нибудь мы обратно станем великой страной. и каждый из нас будет велик, потому что живёт в ней. велик для всех, кто вне.
можно было бы конечно ограничиться абзацем о фильме, не введя очередной геополитический опус - но захотелось мне, вот блажь у меня. но чё-то я отвлёкся от фильма. а фильм не об этом совершенно - фильм о том, что когда ты готов к новой любви - то она сама тебя находит - тебе даже делать ничего не надо. просто живи, просто хоти встретить любовь - и любовь, витающая вокруг нас, тебя сведёт с кем-то, кто тоже ищет любовь.
смотрел лет 4-6 назад - тогда он показался мне суперклассным. оставил после себя позитивные ощущения, и видимо желание посмотреть в будущем - раз я его через года осуществил.

Боковой ветер в 30 узлов прекрасно тренирует мышцы сфинктера.
Что бы объяснить моё отношение к сюжету фильма позвольте привести цитату из другого фильма. К/ф «О чем говорят мужчины»-«Это все по тому, что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте- пробежал 100 метров за 8,5 секунд. Как то он не концептуально пробежал. Что он хотел сказать своими 8,5 секундами? Да ни чего. Только то- что вы хрен так пробежите.» Капитан Уип Уитакер как то не концептуально посадил самолет. В пьяном виде. Что он хотел этим сказать? Да ничего, только то что вы хрен так сумеете. 10 из 10 угробили самолет.
Фильмы Земекиса нельзя оценивать игрой актеров, операторской работой и т. п. Здесь все всегда на высшем уровне. С самых первых работ. Каждый фильм Земекиса оценивается сюжетом. Личным отношением к происходящему на экране. Личным отношением к поставленной проблеме.
На протяжении фильма я вижу как капитана Упа Уитакера втаптывают в алкоголизм. Бывшие друзья, ныне представители профсоюза. Адвокат защищающий его интересы. Владелец авиакомпании. Наркоманка- подружка. Бывшая жена с сыном. И всех он опять спасает. И все хотят блага. Все желают блага для него. Но никто не задумался об одной элементарной вещи. Что есть благо для Уипа Уитакера. Они все решили за него. Решили правильно, только опять угробили самолет(10 пилотов из 10). К сожалению конец трагический- то что есть благо для большинства не всегда истинное благо.
Претензии к фильму-
1. в реальности данная ситуация не могла произойти, слишком тщательный контроль за состоянием экипажа самолета существовал уже в далекие 60-70 годы. (Но без этого Земекис не смог бы поднять эту тему- объяснять по чему хирург пришел пьяный в операционную- технически сложно и социально опасно).
2.пример из реальности- DC-9 Аляскинских авиалиний, в результате аналогичной поломки летел в перевернутом состоянии в течении 1 мин. В реальности не было такого, т. е. аналогичная поломка была, но DC-9 практически не управляемо свалился в океан. Даже на максимальной тяге двигателей самолет не может наплевать на законы физики.
В данном случае Земекис попытался очередной раз «перевернуть самолет». По моему мнению ему это удалось. Вы можете судить сами.

хорошо что есть такие компании, как "апатоу продакшн" которые снимают подобные фильмы. пусть америка катится в пропасть и сознаёт это, пусть она делает всё, чтобы не сгинуть - и пусть именно поэтому она изображает что ничего не происходит, что всё у неё прекрасно - совершенно неважно какие мотивы толкают америку производить такие фильмы. главное, что она производит - и эти фильмы тут же входят в копилку мирового кино для веселья, для поднятия настроения, для создания позитивного мышления. весь фильм - чистое веселье, позитив без прикрас, без преград, без дверей, от сердца к сердцу. я смеялся и мне было весело.
может в фильме есть какой-то скрытый смысл, какая-то пропаганда, - как уж без этого у голливуда на фильме такого уровня - кроме очередной рекламы наркоты через голливудские фильмы, на что я уже не раз обращал внимание в своих постах, другого сразу не заметил. и сейчас в голову ничего не идёт кроме того что фильм весёлый и смешной.
энистон только одна из "Друзей" которая "попала в обойму" и теперь задействована практически постоянно в классных фильмах - нахождение женой брэда питта даром не прошло - связи образовались, и теперь они работают - хотя на личико она никогда не блистала. суперкрасотки не смогли пробиться, а некрасивая энистон смогла - дело не в красоте. я помню как она начинала в голливуде - таксебешные роли в таксебешных фильмах, - пока она ещё не была женой питта. а когда стала женой питта - как ей попёрло! а потом уже легко - любой продюсер и режиссёр возьмёт её на роль в своём фильме, после того как с ним проведёт ночь, а то и не одну, бывшая жена питта. а вы чё думали - что она за красивые глазки получает роли в классных фильмах?! или любая другая актриса, та же малин акерман, роскошная блондинка из фильма. пусть дажн они замужем за классными но простыми парнями, - чтобы продвигать свою карьеру, - пока они не дома, они хорошо работают головой, и другими сексуальными местами тела. а в интервью режиссёры говорят о том, что заметили их талант, и не смогли пройти мимо. конечно не смогли. только не мимо таланта. в случае режиссёров, они, пока на работе , наставляют рога своим простым жёнам, а потом приезжают домой как ни в чём не бывало.

Цитаты:
"Во многих смыслах кривой фильм"
"Ощущение непроходимой тупизны у всех
ГГ."
Не согласен. В реальной жизни, во время форс-мажорных моментов, иногда мозг не успевает правильно оценивать ситуацию, и человек принимает неправильные решения. Я, человек имеющий определенный багаж жизненного опыта за спиной, бывало, попадал в неприятные истории связанные с гопотой, ментами, и их беспределом. Правда ситуация была совсем не такой жесткой, как в фильме. И смотря в прошлое думаешь - почему я сделал что-то так, а не эдак? По другому - было бы правильнее, логичнее. Но , как говорят, история не принимает сослогательного наклонения.
В этом фильме мы видим людей, которые, будучи частью коррумпированной системы, иногда пытаются поступать по-совести. И даже, как ни странно, по поему мнению, у Олега в душе тоже была борьба совести и нежелания распрощаться со своей карьерой. Что в итоге победило - мы знаем. По моему мнению, в наших органах люди с совестью работать не могут, их просто выдавливают с работы. Конечно, у каждого человека своя граница, после которой он готов остановиться, как те менты, которые дезертировали после атаки дома с забарикадировавшимися главным героем, женщиной и заложником-гаишником. Но некоторые остановиться не могут, как Олег.
В фильме - прекрассная режиссура, много моментов, в которых смысл происходящего передается невербально, за счет прекрасной игры актеров. При всем при этом, фильм имеет очень тяжелое послевкусие. Моя жена, после просмотра, сказала - „Фильм понравился, но лучше бы я его не смотрела, настроение себе испортила”. Так что фильм - отличный, но, как к примеру „Преступление и наказание” Достоевского, он для людей любящих умное кино и не ждущих хэппи-энда.
Приятно было прочитать, на английском, на IMDB, два восторженных отзыва от не-россиян об этом фильме (от граждан Франции и ОАЭ).

В чем смысл фильма? Главный герой как лузером был, так лузером и остался. Почему он не изменил себя? Почему не стал успешным человеком? Или счастье не в успехе? (кстати, успех - это не только деньги). Но эта тема не раскрыта:главный герой не был счастливым. Счастливые люди не пьют так много. В общем, я крайне разочарован. А то, что главный герой курит, да еще и курят дети, это вообще возмутительно! На месте властей я бы запретил этот фильм за пропаганду курения табака.

На месте режиссера я сделал бы другой конец, по крайней мере, один из вариантов:

1. Главный герой находит интересную высокооплачиваемую работу и его жизнь на улаживается (или он мириться с женой, или разводиться и жениться на другой женщине).

2. Главный герой уходит к другой женщине, та его любит и понимает, они живут долго и счастливо, и у главного героя появляться силы изменить себя, он находит денежную работу и жизнь налаживается.

3. То же, что и 2, но денежные вопросы не решаются, но с милой и рай в шалаше (если у режиссера хватит фантазии придумать этот "рай"

4. Главный герой уезжает в Тибет, становиться буддийским монахом, достигает просветления и доказывает всем, что "счастье не в деньгах".

весь фильм от начала до конца сделан в китае - не было ни секунды зарубежной съёмки и уж тем более не было съёмок в нью-йорке. билла пэкстона заказали по видеотелефону. все остальные актёры европеоидной внешности - экспаты - на самом деле гастарбайтеры - приехали в другую страну зарабатывать, и в поисках новых впечатлений - потому что действительно новые впечатления в шанхае гарантированы. и жизнь не дорогая, и делать ничего не надо - учишь тому что знаешь - родному - английскому - языку, - потому что больше ничего и не знаешь - а всем этот английский что-то так нужен! свет клином на нём сошёлся. даже мне нужен! но ещё лучше в шанхае, когда работать не надо - когда ты просто тратишь деньги. но это уже из области пока фантастики - хотел бы я в такую фантастику попасть! захотел - полетел в шанхай! живёшь там, деньги тратишь - с тёлочками китайскими знакомишься. а вот тут - вместо английского пригодился бы китайский. да зачем английский в китае на самом деле! скоро время америки кончится, как кончилось однажды время англии, которая щас как щенячий хвост при америке, - единственное, что сделала это передала английский язык своему наследнику, а сама - та самая англия, которая имела сша в качестве своих земель, которая воевала с решившимися отколоться штатами, - теперь прихвостень плетущийся в хвосте сша во всём, и делающая то, что америка прикажет. но это так, к слову. фильм-то не об англии, и тем более не об америке, хотя америку китайцы чё-то приплели к фильму - мол, главперс прилетел из сша, где родился и вырос, прилетел в шанхай сделать работу - а сам так полюбил... хотел было сказать китай и китайцев - но это подразумевало бы, что и китаянок тоже - я китаянок он как не любил - так и не любит - а отношения закрутил с американкой. да и сам по всему поведению не китаец, а американец - актёр хорошо вжился в образ. а может он тоже американский актёр, приглашённый китаем для съёмки фильма?! на роль американца китайского происхождения - а чё?! но кажется мне что нет. кажется мне что он китайцем был и китаец есть, и дальше пекина и гонконга не был. ну может сеула и токио тоже. ну ладно в сингапуре и куалу-лумпуре тоже был...

Возможно он осознал, что ему грозит и в принципе этому и не препятствовал. Очень часто по ходу повествования мы слышим фразу: "человек боится того, чего не понимает", из чего многие делают абсолютно "логичный" вывод- Яволь майн фюрер... Безусловно, он же хочет всех убить! Вы посмотрите-ка на этого прохвоста: детям конфетки раздает, старушек через дорогу переводит, определенно он замышляет недоброе.
Идея его была озвучена еще в самом начале фильма, от которой он и не отступался. Вроде как мир хотели сделать лучше. А те "клетки большого организма", все ходят исключительно строем и скандируют лозунги своего команданте?
Предположим, все стали "клетками бла-бла", мир восстановился от "грязной работы", проделанной человечеством за последнее тысячелетие. Предположим первое: все рабы. Для чего? столько работы для этих существ, только для того, чтобы они плясали под твою дудку? Свиньи в грязи довольные купаются и людей можно таким образом в пещеры согнать. А теперь и второе: все едины. Итак, некий Полиграф Полиграфович задумал неладное, например, изнасилование. Парень-то свободен в волеизъявлении. А тут его бац, остановили, поругали и он все понял. Ну не чудо ли? Или скажем некий Раскольников решил зарубить ненавистную старушку, которую осмотрительно до этого переводил через дорогу Уилл (несомненно, чтобы втереться к ней в доверие), и вот ведь незадача! Старушку-то и не убьешь, да и к тому же дяденька тебе сразу "а-та-та" скажет.
Ни персонажи фильма, ни сам зритель и представления не имеют, что бы произошло в последствии, но совершенно ясно- это надо уничтожить. Фииии
От такой халявы, пожалуй другая проблема всплывет: тотальное оглупение. Никому делать ничего не придется, за него уже обо всем позаботились. А разве не этого хочет среднестатистический человек? Нихрена не делать и получать за это ништячки, что в условиях товарно-рыночных отношений есть деньги. Подчеркну, Среднестатистический человек. Люди выдающиеся, хочется верить, будут вести человечество вперед...хотя зачем все это, если у нас ест Уилл

Так ведь поэтому, что бы не было мнения, что "люди осознанно себя втягивают в стандартную ситуацию и ждут рая" показывают развитие событий с нескольких сторон: со стороны правоохранительных органов и со стороны мошенников. Критиковать фебеэровца, который, пускай ради тщеславия и азарта, хотел посадить реальных уголовников нельзя (мотивы были не очень, но цель хорошая).
И еще один важный момент: Ирвинг знал своё место и не хотел выходить на большой уровень, постоянно тянул операцию на мелких мошенников, а Риччи наоборот, не знал своё место и все время пытался прыгнуть выше головы, жадничал и, в конечном итоге, прогорел. Ирвинг поучал Риччи как надо работать (мол, остепенись), а фебеэровец нарекал мошенику, что тот не хочет больше людей обмотать своей паутиной. Парадокс. Забавно было следить за ихними перепалками, когда каждый из них более четче вырисовывал свой образ, раскрывал свою сущность с каждым кадром. А про перепалки женщин или женщин с мужчинами вообще молчу: Розалин хотелось просто придушить от её выкрутасов (она магнетически влияла на людей).
____________________
Я лично себя не считаю киноэстетом. Умственной деятельности на роботе выше головы, посему больше смотрю развлекательные фильмы, чтобы мозги отдохнули. Но этот фильм меня настолько зацепил, что я посмотрел его несколько раз. И то при том, что триллера с аферой там нету, шуток кот наплакал. Но кинообразы созданы шикарно. Вот почему работу режиссера отметить наградами было не грех. Жалко, что фильм тебе не понравился. Этот фильм во многом схож с фильмом Франсуа Озона "Восемь женщин", но последний более смешной и более психологичен, но не драматичен http://www.kinokopilka.tv/movies/3731-8-zhenschin.

Посмотрел. Ничего, вполне смотребельно. Но наивно как-то, простенько. Будто студенты снимали. Художникам поставил бы тройку с минусом. Либо эти мазилы работали на съемках "Обитаемого острова", либо слизали оттуда все особо не заморачиваясь. Абсолютно тот же треугольно-квадратно-пластмассовый стиль и шрифт кракозябрами. Не мог отделаться от впечатления, что третью серию "Обитаемого острова" смотрю. Художники на уровне пацанских рисунков о крутых тачках.

Таких дурных спецэффектов не видел уже лет пятнадцать. Школьники на уроках информатики их делали что-ли? Сейчас даже любители на домашних ПК гораздо профессиональней делают. Желаю вам, художники, складывать комп из кубиков, работать на нем с интерфейсом, каким вы в фильме набредили, и читать тексты с теми кракозябрами, оригиналы вы наши.

Все больше утверждаюсь в мысли, что киношных артистов у нас нет. Театральные есть, а вот для кино нет. А между ними есть разница. Все наши артисты не перевоплощаются, а кривляются. Хотя и не специально, полагаю. Зритель в театре от актера далеко, и актер вынужденно гиперболизирует мимику и жесты. Иначе зритель ничего не разглядит. В кино камера, а следовательно зритель, рядом. И видны малейшие изменения мимики. Тут просто взгляд может сыграть. А наши актеры по-театральному чуть что таращат глаза и чуть ли не пеной брызжут, показывая эмоции. Поэтому постоянно выглядят психопатами и идиотами.

Меня мучает вопрос. Зачем пригласили Винни Джонса??? Нет, я ничего против него не имею. Со своей ролью, на мой взгляд, он справился успешно. Но на роль мордоворота можно было взять любого нашего мордоворота, коих в нашем кинематографе каждый второй. Взяли бы кого мордой побольше. А сэкономленные на гонораре деньги пустили бы на спецэффекты, которым финансирования явно не хватило. Или создатели наивно замахиваются на зарубежный рынок??? Гы-гы, все что я могу только сказать по этому поводу.

сразу же поправлю описание фильма.
первое - отель не заброшен.он восстановлен и впервые за десятилетия и нескольких хозяев имеет прибыль (не без труда нового управляющего Уллмана). просто место, в котором он расположен, и все пути к этому отелю зимой заметает непроходимым снегом. и поскольку в это время там никто не живет, отель стареет и ветшает. дабы этого не происходило, управляющий каждый год нанимает смотрителя.
второе."Дурная слава отеля, его зловещее прошлое, слухи о призраках, населяющих дом, — все это скорее соблазняет Джека, нежели отталкивает." нихрена подобного. Джеку 30 лет.он начал бухать после продажи и печати его первого романа. со своим другом Элом Шокли. и через пол-года они сбили детский велосипед на дороге ночью. оба обосрались до того, что бросили пить и с тех пор ни капли в рот. а Джека потом все время преследовали кошмары с этим велосипедом. собственно, из-за этой аварии, велосипеда и бросания, на нервной почве он и избил ученика.а вот катализатором стали порезанные шины на его любимом "жуке". так он потерял работу. и все тот же друг Эл помог ему найти работу и устроил смотрителем в этот отель. поэтому слава отеля, прошлое, которое притягивает Джека и анонимные алкоголики - это все бред сутулой собаки.
третье - "Дэнни начинает казаться, что он знает жуткое прошлое отеля". он не знает и никогда не знал. и ему не кажется. он впадает в транс ("сияние" и либо видит сам, либо ему показывает его "друг" Тони. в любом случае, он просто видит ТО, что БЫЛО - трупы в ванной, мозги на стене и кровь на полу...все остальное - как во сне, урывками. и НЕ ФАКТ, что это сбудется. об этом ему сказал повар, да он и сам это знал. это не предвидения, это предположения, всего лишь один из тысяч вариантов развития событий.

я читал книгу, фильм еще не смотрел. посмотрю - отпишусь, если не забуду. но описание неправильное. по крайней мере, автор текста либо не смотрел фильм, либо смотрел и не понял его.

"Что именно ты хочешь сказать? Что он сделал плохого? Подскажи, что искать."

- Подсказка: я нигде не писал, что он делал что-то плохое. Я написал, что он не герой, которого следует прославлять. Он делал работу, работа - убивать людей. Героизма не видно. Т.е. это крайне слабый кандидат на экранизацию.

"По поводу того, что он убивал людей - это отдельный разговор, тем более как можно его осуждать за то, что он убивал кровных врагов, в том числе и наших. Наоборот, надо поддержать."

- Кровных врагов? Чьих? Иракцы ничего не сделали американцам, и уж тем более россиянам. Почему они вдруг стали кровными врагами американцам? Ах да, у них было "оружие массового поражения". Самое смешное, что оружие так и не нашли. Т.е. вторжение не оправдано, убито более 100000 мирных иракцев. Такими же "героями", как и персонаж данного фильма. Но а нам-то они как стали кровными врагами? Плюс, я плохо понимаю поддержку убийств, кроме тех немногих случаев, когда убийство является крайней необходимостью (самооборона при непосредственной угрозе жизни или здоровью).

"Это как осуждать Василия Зайцева за "убийства" (именно Зайцева, а не Суркова или Павличенко и др.).""

- Ну это уже точно перебор. Зайцев - солдат, воевавший на фронте в _своей_стране_, защищая _свою_страну_ от захватчиков. Не за деньги. А Кайл где воевал? В Ираке. За деньги (в ЧВК таких называют операторами, но тут Коты, поэтому типа солдат). Иракцы напали на американцев? В Ираке? Выглядит абсурдно. Если бы ты сравнил Кайла с майором Кенигом, то я бы еще понял. Но с Зайцевым? Ниразу не верное сравнение И с Симо Хяюхя нельзя сравнивать (это не смотря на то, что он убивал советских солдат, потому что он тоже родину защищал).

Посмотрел, плохо не отзовусь, но и до шедевра в современных рамках ему далеко.
Снят очень круто, вопросов нет. Актёры тоже на высоте. Сюжетная линия - беда с середины. Концовка - что это было вообще?? Про трёхчасовой марафон вообще молчу.

Как говорится, вы фильмы снимайте, а критики и поклонники сами его вознесут и увидят там то, чего возможно и не было А потом диванные критики будут с интеллигентным лицом печатать людям, которые фильм критикуют, что они вообще в кино не разбираются, не доросли и т.д. Серьёзно?

Классический фильм о войне, с большим размахом, шикарной операторской работой и игрой актёров. Идея банальна, растянута на 3,5 часа. Не сказал бы, что этот фильм нужно обязательно посмотреть в жизни и потратить более трёх часов.

Кто фильм не до конца понял, не огорчайтесь, это нормально.
Банальный пример знакомых:
- Есть знакомая девушка не самого пристойного поведения, которая тащится от последних тошнотворных и ненормальных фильмов Ларса фон Триера, презирая каждого, кто критикует сего "гения кинематографа".
- Был препод, прошедший Афган, который, как кажется, кроме Терминатора 2, вообще считает весь кинематограф за мусор.
Что общего у этих двух людей? Даже без психиатра явные признаки психических отклонений в образе жизни и поведении. Кино просто для определённого типа людей, остальные просто как обезьянки, боясь быть обсмеянными "знатоками", признают данную картину за что-то неземное, хотя операторская работа действительно обошла всех не по годам, но это всё.

Вы - такие, Мы - другие,
Вот и всё! Идите - лесом!

Всем добра

Ну, не судите за всех) После того, как подобно Marvel та же Ubisoft перешла на конвейер, ее акции обвалились настолько, что им пришлось оправдываться и менять политику работы, о чем говорит более тщательный подход к той же последней AC. А работа тех же Blizzard или Rockstar показывает, как можно делать качественный продукт, культовый, по-настоящему интересный и при этом зашибать куда больше бабла и иметь куда больше веса и уважения и в фанатской среде, и в деловой) Marvel и EA - ширпотребы, я скриплю зубами когда EA покупает очередную фирму или франшизу и своими загребущими ручками начинает спихивать ее в говно. Mass Effect 3 получился недоработанным из-за EA, Dragon Age 2 получился откровенно сырым продуктом из-за того что их торопили со сроками. Да море примеров. Покупаем мы их потому, что альтернативы нет - такие баблозашибатели пытаются монополизировать рынок, выровнять стандарты под самого последнего идиота, чтобы никому не было обидно. Именно из-за таких компаний-монополистов свет часто не могут увидеть реально интересные сценарии из "Черного списка". И очень жаль, что "пипл хавает". Быть может, если бы хавали поменьше, было бы на экранах больше реально увлекательного кино, а не очередных побегушек-полетушек, от количества которых уже рябит в глаза и сюжеты которого уже настолько не важны, что их после просмотра каждый второй на следующий день то уже и вспомнить не может. И да, любую игру от EA я сначала пирачу, и если по-моему мнению она не стоит тех денег, которых за нее просят, в Steam я ее не покупаю. Учитывая сколько они производят говна с хорошей рекламой, считаю это оправданной мерой самозащиты от этого самого говна.

Ждал фильма, не смог сходить в кино, поэтому как только руки дошли посмотрел. Не соглашусь с предыдущим оратором, что Дель Торо раскрутили - режиссер он классный, и кроме Лабиринта Фавна хорошие фильмы у него есть (не выдающиеся, но хорошие точно!).
Однако про само кино - очень красиво сделано, картина и декорации на высоте, съемка занимательная и... точка. Настолько слабой работы от Дель Торо не ждал. Фильм не страшный, не загадочный, не мистический, не завораживающий, не.. и еще кучу "не", которое можно подытожить просто - туфта. Идея чушь, исполнение плохо и вообще сам не знаю, за что поставил кину 6-ку (видимо из уважения к предыдущим работам режиссера!). Короче говоря фильм попросту не интересный.

мдаа... даже и не знаю как описать-то по-точнее увиденное фильм не скучный, смотреть интересно, за героев переживаешь, не смотря на то, что сюжет далеко не оригинален. Но...! что раздражает, так это не реальные просто понты главных героев и Вашингтона особенно. Вашингтон все таки не дотянул, мелковат он до тех не реальных понтов, которых хотел донести... ну да бог с ним, ведь так! главное фильм то интересный, и мелкие огрехи в актерской игре можно бы и простить. Но...! невольно начинаешь вдумываться в мотивы главного героя а что же им движет? ради чего он положил такую уйму людей, пусть и очень плохих русских. Кстати, будь это любые другие бандиты, мексиканцы, африканцы, сербы и т.д. на мое мнение это бы никак не повлияло. Так вот, причина - это всего лишь уличная проститутка которая никем ему не приходится которую даже не убили, эти ужасные русские, а просто избили, да избили сильно, но не убили! это происходит сплошь и рядом каждый день, почему же именно за нее он вырезает всех бандюков с таким невиданным пафосом? а все потому, что он создал вокруг себя определенный круг людей, "семью", о которых он заботится, хотят они этого или нет. Он дает им советы - "сладкое вредно для связок", приободряет их - "у тебя все получится", помогает им - тот жирный коллега по работе ставший охранником. Они все его "семья", все те кто работает с ним в магазине и их семьи тоже. Он сам себя делает участником всех событий в их жизни. И когда с ними что-то происходит, он начинает мстить, и берет в руки оружие! Что-то это мне напоминает?

Почему с флага не сняли веревку - это понятно. А на базе у них было небольшое собрание, там не присутствовали все военные и все не могли знать про этот случай и можно было прямо после этого собрания выйти на улицу и у любой машины с военными попросить веревку. И приказа небыло веревку не давать, этого запретить никто не может! И опять же, повторюсь - после очистки воды, местные же собирались как-то доставать оттуда воду Короче, зуб даю, век воли не видать, я б там веревку нашел не одну! А эта команда, просто бездельники, шляются там целыми сутками туда сюда и на родину ехать не хотят, мол там им нечем заняться будет. Конечно, там такой работы не будет! Никто тебе не даст машину с бензином и едой, да еще и запретят работать. на родине пахать придется! А тут, прыгай себе целый день через коров. для них же это развлечение было, вместо того чтоб сначала одного человека отправить в машине на разведку, они за стадом все вместе поехали. Думать они не хотели, поэтому и веревку двое суток искали!

не читал коментов, не видел рецензий, отчасти знаю работу данных сфер достаточно глубоко ...
Ныне, ни для кого не секрет, что происходит в стране и размерами откатов достигающих 90 или порой 100% удивить сложно. Отношение власть имущих давно стало явью, после тотального развала науки, медицины, образования, увеличения налогового бремени (прямо-косвенно), пенсионных реформ ... Так же не удивляет оскотинивание населения, чему способствует "новая культура" и ТВ ... а хотелось бы обратить внимание на Дурака, так он и есть дурак и, как и жизнь у него не суразная, так и ситуация его наказала, во всю работает формула жизни: если люди сами не хотят - не стоит лезть в их огород. Зарисовка красивая, игра актеров понравилась, но фильм Служили три товарища намного более позитивен и полезен на мой взгляд, а фильм про Чайку более конкретен и информативен ... Стоит ли смотреть? Если хочешь наступить в говно, то стоит для контраста, увидеть иную сторону - пожалуй, а вот искать дАртаньяна не выйдет ... и фильм не даст такой надежды, как тому и положено ... развитие линии понятно с основания, несколько, дико вероятных вещей так же присутствует, но как говориться Ушат Вам в руки, а лить или нет, Вам решать.
За картинку и игру - ставлю 8, а суть молоть можно хоть у малахова хоть к барьеру, хоть на прямой линии с президентом, только толку-то