Я случайно мимо проходила, и мнения моего никто не спрашивал. И голос мой ничего в дуэли не решит, но когда я вижу превосходно написанную рецензию, то не сказать это я не могу. А рецензия, действительно, превосходна. И заинтригует она фильмом всех, кто её прочитает. Те, кто фильм видел, не смогут не восхититься тем, как передана вымораживающая сила холода, которым фильм окутан как снегом. Те, кто фильм не видел, непременно захотят наверстать упущенное, посмотреть и вернуться к рецензии, чтобы сверить своё впечатление. Давно я не читала столь глубокой работы. В ней нет т.н. матчасти, но она берёт удивительным погружением в стихию, атмосферу происходящего. Она не старается напугать, но холод по спине пробегает. Такие тексты относятся к Нерецензиям (именно так, с заглавной буквы и слитно), но их-то и запоминаешь, и перечитываешь. По шкале 1-10, я бы поставила 9 - очень круто.

Работа второго дуэлянта(тки) тоже красива и атмосферна, но эта ещё и очень цельная, как будто написана в едином порыве.

Актуальность Аристотеля, с его рабами и жестко патриархальными семьями? Может, мы еще Платона вспомним с женщинами как общей собственностью?

Любая наука развивается. Невозможно создать GPS без корректировок на искажение времени по теории относительности. Но даже этой теории уже больше ста лет и она устарела и во многом не верна, она идет в разрез с квантовой механикой.

И вы мне рассказываете, что общество не изменилось за столетие? Что социальные науки монолитны и неизменны? Что сибирский поселок не отличается от африканской деревни, от современного Лондона, от Америки начала прошлого века?

Я видел этот тест, читал, смотрел сайты вроде http://bechdeltest.com. Я работал аудитором, я привык смотреть не только громкое имя, но и на то, КАК сделано исследование. И я снова повторяю - делать серьезное исследование, основываясь на этом тесте - это не эффективно. оно дает ложные данные. Это астрология и гомеопатия - чуть-чуть поправиф формулировку (а это тоже делают) можно получить разные результаты.

Если среди учены мало женщин - это не женщины тупые. Если фильмы прошедшие тест больше зарабатываю, чем не прошедшие - это не в тесте дело. Я уже говорил, что аналогичный тест для мужчин покажет еще более драматичный результат. 1600 фильмов перебрать - это уровень студенческой работы, это можно тупо за год в свободное время запилить.

Я всегда всех прошу: умейте анализировать и сопоставлять информацию. И даже если есть где-то группа "ученых", которые "исследуют" влияние рептилоилдов на мировую политику - это не значит, что рептилоиды существуют. Просто кто-то таким образом повышает собственную значимость.

Фильм слабый.
Что хорошо: игра актеров - все старались, камера цвет/свет.
Все остальное посредственно или плохо:
персонажи "плоские" - из эмоций только страх и гнев, более-менее живой один тренер,
музыка - как будто её нет,
диалоги дурацкие, сюжет фантастический.
Не детектив, не фантастика, не комедия - есть всего пара слегка смешных моментов, не боевик, не психология, ни морали, ни выводов.
На троечку.

Персонажи плоские? не хватает эффекта или не зацепила режиссерская работа? внимание на нюансы и мелочи видимо не обращали ... 3Д мюзикл необходим, по части музыки? диалоги, все так же к режиссуре, что изволите из последнего снятого за 18-20 предложить хотя бы на 5-ку, раз уж эта работа на тройку из 10ки?
Фантастика тут при чем? не боевик и не детектив?! Серьезно? новый жанр? Психологии морали и выводов реально не хватило? Точно этот фильм смотрели?
Предыдущий коммент мой, особенно в последней части удался особенно

Ридли Скотт -- это несомненно один из заметных режиссеров в кинематографе. Из его рук вышли "Чужой", "Бегущий по лезвию", "Тельма и Луиза" и еще много хороших лент. Но все же я боялся смотреть "Царство небесное". Слишком уж рванулся Голливуд после успешного "Гладиатора" в историческую тему. И получилось много лент к истории никакого отношения не имеющих. В угоду зрелищности историю безжалостно покромсали, подсолили и поперчили. И буквально перед царством, я смотрел абсолютно отстойный фильм не менее известного и уважаемого Оливера Стоуна "Александр". Так что примерялся я к "Царству небесному" долго.

В принципе я остался доволен. Не скажу, что фильм произвел на меня неизгладимое впечатление, но в целом понравился. Наверное, после "Гладиатора" того же Ридли Скота все выглядит немного вторично. Нет чего-то яркого, выжигающего определенные участки головного мозга. Балиан слишком положителен, это не то чтобы плохо, но немного раздражает. Вообще, герои излишне прямолинейны. За исключением, пожалуй, короля Иерусалима. Вот это настоящий дипломат, способный балансировать между противоречиями разных религий и управлять своими приближенными. Очень интересна игра тем, что актер ограничен маской. Это не позволяет работать мимикой лица, однако это не помешало Эдварду Нортону всем телом показывать свои эмоции. Хорошая работа. Сибилла вполне предсказуема, от скучающей сестры короля в любовницы Балиана и дальше, но смотрится хорошо. Запомнилась небольшая роль Саладдина – спокойный, размеренный полководец, знающий себе цену, но и уважающий достойного противника.

В целом, хороший фильм, мне понравился.

Вы когда-нибудь ощущали мурашки на теле от просмотра кинофильма???Мурашки не злые, не страшные, а приятно покалывающие!)Отвечу, что ДА! И причиной этому стал офигейнейший фильм недавно признанного режиссёра Дарена Аронофски, более известному по фильму "Реквием по мечте". Сложно представить, что твориться в голове у столь проникновенной персоны, но кино он делает замечательное! После его 3 просмотренных фильмов ("Пи",1996;"Реквием по мечте,2000;","Фонтан,2007" хочеться сказать ему: "Снимай, Дарен!!!Мотор!". Его выпускная и первая работа (короткометражный фильм), которую он представил по окончанию Гарварда, где изучал кинематограф и анимацию, называлась "Чистка супермаркета", получившая несколько наград на фестивалях студенческого кинематографа. После Гарварда он продолжил обучение в Американском институте кино...Итак, поделюсь впечатлениями о его последней работе "Фонтан". Посмотрела я эту картину сразу после выхода на экран, на пираткой копии, с ужасным изображением, Не С Валдарским переводом и время от времени выходящими из зала понужде людьми, с большими головами!))) Но несмотря на это фильм сильно увлёк меня, оставив осадок удовлетворённости, но что странно, не допонимания! Поэтому я пересмотрела его ещё...и ещё...и ещё!) На самом деле два последние "ещё" оказались просто от превязанности этого фильма ко мне, он так красив, что хочеться смотреть его каждый день, несмотря на его грустность! Ещё одним привлечением для меня стал саундтрек. Написал OST друг режиссёра Clint Mansell, гениальный композитор, который на протяжении многих лет помогает Дарену своим музыкальным вкладом и пишет музыку к каждому его фильму. Вобщем, усердный труд всей кино-команды в савокупности родил "Фонтан" - Фильм о любви, смерти, духовности, и хрупкости нашего существования в этом мире. Ничего не хочу рассказывать о сюжете, лучше посмотрите сами, это фильм из серии "Не посмотрите - не поймёте!"))Скажу только то, что фильм о том о чём думает и переживает каждый человек на планете!

На самом деле фильм не совсем типичный для заявленного и ожидаемого формата: легкая комедия со Стиллером (у которого тоже уже своя повторяющаяся история из фильма в фильм), об отношениях, изменениях в жизни и пр. А что получилось? От комедии крайней мало: режиссерская работа и некоторые чисто комедийные завязки/развязки - и всё! Во время просмотра я вообще не смеялась, иногда улыбалась, а всё больше думала о трагичности происходящего. И не в том смысле, что работа у братьев Фаррелли не задалась, а в том, что этот фильм несет трагический отпечаток. А концовка озадачила на весь день: мы с компанией потом ещё долго размышляли, как же оно все повернется дальше и как бы повернулось если бы не... Так что тем, кто хочет качать, надо настроиться на кино совершенно иного порядка, нежели романтическая комедия. Фильм жесткий.

Только что посмотрел.

Как человек, разбирающийся в кино скажу, что фильм очень порадовал. Во-первых, сюжетная линия не теряется, чем страдает большинство кассовых современных российских фильмов. Во-вторых, мелодраматические сцены сделаны на пятёрку, и звук и картинка. В-третьих, работа оператора голливудская. Постановки все отличные. Даже, присутствие американизмов в виде юмора в самые опасные моменты сделаны лучше, чем в самом Голливуде, т.к. адаптированы под наш русский характер. Команде, снявшей этот фильм я доверил бы снимать любое кино в будущем. Работа отличная.

Про сам фильм и сюжетную линию скажу, что после дозоров это прорыв. Во-первых, это не диалоговое кино и не авторское, а фильм с интересной фантастической линией и большим количеством экшена внутри. Но, что самое интересное, помимо экшена, герои остаются личностями, за которыми с удовольствием следишь на протяжении всего фильма. Простыми словами; режиссёр не потерял характеры за действиями, что круто неимоверно.

Про свои впечатления скажу, что я плакал. Серьёзно. Очень трогательно, когда Нина встречает вернувшегося с разведки живого любимого. Так чувственно сыграно, что нет слов. Подобная чувствительность (очень сильно) присутствует только в фильме "Куда приводят мечты". Героиня говорит нашими русскими словами, очень родными и очень красивыми. Очень трогает. Как фантастика, опять же, фильм держал меня до самого конца. Кино супер. И я горд, что наши русские начали такое творить. Реально дамы и господа горд за нас с вами.

И конечно, режиссёр и сценарист козлы, что Нину так отыграли. Не говорю, что там было, чтобы не портить малину ещё не смотревшим. И! русские женщины - самые лучшие ребята, они самые лучшие!

С уважением,
Астранафт.

смешные вы тут все
клевое кино незнаю чего вы тут заспорили, тарантино вывел кино Б в высший свет, а то что это Б категория не кто не спорит... тарантино показал что Б категория иногда может превзойти А.
и да смысл... есть люди которые хотят его видеть везде и даже там где его нет и есть люди которые нехотят его видеть ни где даже там где он есть...
например скажите мне смысл картины "автопортет рембранта" скажу по секрету он там есть и очень глубокий, поверте мне магистру искусствоведения, миллионы людей ходят и смотрят ему в глаза... но догадываются ли что хотел сказать мастер своей работой??? или они видят то что мастер хотел чтоб они подумали... эпотаж он прекрасен, он вызывает эмоции... как говорил Энди Ворхол, "я рад, что вы ненавидети мои работы, главное они не оставляют ровнадушным" кстати энди ворхал первый продюсор сталлоне именно он придумал ему сценическое имя и образ и снимал его в Х фильмах в которых представте себе был смысл
так что иногда не стоит искать то что нехочешь видеть....

и да предвидя о моей арфографии вопрос, русский мне не родной к моему сожелению, простите

Мэл Гибсон бесспорно великолепный актер и прекрасный режиссер, чего только стоят такие его работы как "Храброе сердце", "Человек без лица" в качестве актера или "Апокалипсис" и тот же "Человек без лица" (кстати первая режиссерская работа) в качестве режиссера (если кому захочется поспорить, для начала порочтите мнения проф. кинокритиков на определенных сайтах, где эти критики почти в один голос утверждают именно то, оч ем я сейчас пишу). В данном фильме его огромный актерский талант находит одно из своих многих выражений.

Хит Леджер, хоть здесь и достаточно молод, но от исполнителся главной роли не сильно отстает, по крайней мере в сценах, где лишь они в одном кадре, нет ощущения сильного переигрывания в одну сторону.

Теперь по сюжету: сюжет - пример такого обыгрывания исторического события, какое в современном кино и должно быть. Лично у меня, честно говоря, при просмотре многих других картин на различные исторические темы создается впечатление, что большая часть сегодняшних режиссеров используют историю, лишь как фон для развития событий и отношений главных героев. Здесь же напротив, жизнь героев - яркое выражение влияния исторических событий на простых людей; своего рода лишь ветка на крепком сюжетном стволе (конечно не тоненькая макушечка, но и не сам ствол). Что касается атмосферы, благодаря гармоничности сюжета она здесь потрясающа, полное погружение в слабую, еще по сути не существующую американскую нацию 18 века.

О режисерском, операторском и прочих аспектах и говорить не стоит - одним словом, все здорово. Ну и как логичный итог - великолепеный фильм, который несомнено можно включить в сокровищницу мирового исторического кино.

leshij1, ну откуда у Вас (если уж Так хотите -будем на "вы" такие поверхностные выводы, уважаемый? Причём тут "автоматически негативно относитесь к фильму с большим бюджетом", с чего это я должен относиться "автоматически", да ещё и "негативно" к одной из главных составляющих современной киноиндустрии да и социальной жизни -вообще? Глупость! Я затронул бюджетную сторону только из-за негодования напрасно потраченных денег, на продукт, который изначально должен и, тк это всё же -Стругацкие -просто обязан, быть реализован со всей ответственностью ко всем его аспектам. А получается, что подход ФБ к таким экранизациям -слишком коммерческий и поверхостный (блокбастер для молодёжной аудитории с комп.графикой, известными и просто неизвестными, но фотогеничными лицами, и шаблонными постановками сцен -не более). Да ещё этот "хлыщёвый" налёт московского гламура и пиарных понтов с участием "обдолбанной" столичной "богемы". Не нравятся мне такие подходы к произведению Братьев и Федино вИденье сего продукта просто не совпадает с моим вИденьем (и не только моим, как видишь). Вот одним из таких критериев я изначально и сужу о Кино (и о Таком кино -в частности), а пресловутые "лямы"...что ж, они же -необходимость для сей работы (а не средство для "клонирования" других лямов). А если видно, что продукт не является Искусством (хотя бы по игре одного актёра), а является "расфонфаренным" пшиком для выманивания денег и времени у населения, то и отношение моё к нему вполне адекватно такой работе. И именно такую предвзятость -считаю вполне логичной для каждой Личности. Или ты этого никак не можешь понять или "упёрто" не желаешь. Вот откуда у Вас такая предвзятость к Вашей Хвале к фильму, интересно узнать? Как Вы написали: "..просто потому, что в России тенденция делать вывод о фильме "по каментам", меня это бесит" Это вот -по-этому? Однако...

Я книгу не читал и не собираюсь, разве это кино не претендует на самостоятельное произведение? Только не надо мне говорить что я еще и вторую часть "должен" посмотреть. Насчет заезженности, есть например Бразилия, Темный город, 13 этаж....... дальше продолжить? Насчет плохой игры актеров беру слова назад, плохо играли только главные актеры и все)))) Спорить можно еще долго, кому не нравится может посмотреть это и например звездные войны, сравнить и уже потом делать выводы. Только не надо про бюджеты говорить, если денег нет нефиг было делать столько локаций и хорошо проработать небольшое число. К тому же на забываем что большая часть бюджета голливудского блокбастера уходит на з/п, я имею в виду не только звезд, но и всех кто работает над фильмом, а они там в разы больше. Главный герой вобще наверняка работал за еду и плакат))

мне вообще фантастика нравится, я, к сожалению, не гениальный и выдающийся кинокритик в отличие от большинства сдесь присутствующих, и не в состоянии адекватно оценить игру актеров, и работу режисера. Я оцениваю фильм исходя из сугубо личных критериев, без желания выделиться из одной серой массы в другую... Если мне фильм понравился я говорю, что он мне понравился, есл ине понравился, я говорю, что фильм мне не понравился, и не наичанаю все списывать на якобы плохую работу актеров, режисеров, постановщиков, звукооператоров и на команду в целом. Если хочешь обосрать фильм, так сделай это так как надо, а не сотрясай воздух как колокольчик на шее у коровы. Считаешь, что нет сюжета??? Обоснуй. Плохая игра актеров - докажи. А большинство, что тут пишут, изречения людей далеких от кинокультуры и кинематографа в целом.

to changekn
Если я правильно понял Ваш пост, то больше всего Вам понравилась именно эмоциональная и психологическая составляющая фильма, нежели операторская и режиссерская работа. И вы считаете, что именно с жизненной, не постановочной точки зрения герои фильма Люмета сыграли более убедительней. Знаете, а я пожалуй соглашусь с этим. Все-таки у Михалкова были собраны одни из величайших актеров современной России и следовать указаниям режиссера возможно не все были готовы (попробуйте будучи тренером заставить Рональду, Рональдинью, Дель Пьеро и т.д играть командно). Чтож, от этого фильм не становится хуже на мой взгляд. Хотя, конечно, эти две работы достойны, чтобы их посмотрели, но тем не менее, мне кажется, что русский офицер бывшим.....ну Вы поняли...))) Я отдам предпочтение картине Никиты Сергеевича. И даже соглашаясь с Вами, я не считаю, что оценка 12 Михалкова всего лишь одна звезда.

Один из любимых фильмов последних лет. И не только из-за его, так сказать "содержания", но и из-за того, как он снят. Я искренне не понимаю, почему операторская работа не удостоена, как минимум "Оскара". Актерская игра великолепна. Даже г-жа Найтли, которую я, честно говоря, никогда не воспринимала как актрису, стоящую внимания, справляется на отлично.
Хотя, если честно, чтобы увидеть операторскую работу и актерсую игру мне потребовалось не один раз пересматривать фильм. И это, думаю, лучшая рекомендация к просмотру.

Долго не решался посмотреть "House, M.D.", поскольку не большой поклонник сериалов. Но столько слышал лестных и восторженных отзывов, что не удержался и начал смотреть. Теперь "за уши не оттащить"! На работу начал опаздывать, поскольку утро без очередной серии - день пошел на смарку. Вечером с работы мчусь с горящими глазами и языком на плече - скорей бы следующая серия! Никогда не думал, что сериал может так затянуть И конечно подкупает игра Хью Лори (многогранный актер - достаточно вспомнить его Берти Вустера из "Ждивс и Вустер"!!!

EVERYBODY LIES!!!

Я поражена!!! Пишут комментарии те, кто его не досмотрел или просто вообще не стал смотреть почти с самого начала! Я смотрела в кинотеатре и нам с друзьями фильм понравился.Да и недовольных я никого не видела выходящими с сеанса. Откуда только вы тут все взялись превереды такие? Наверное слишком много всего смотрите и мозги уже отрафировались. А работать, а не кино смотреть на работе не пробовали???

///В своей самобытности, Селик похож на Селика. Никакого чёрного юмора на тему смерти (что является фишкой любого фильма Бёртона)В "Коралине" есть обычный антураж реальной и придуманной жизни среднего американского ребёнка. Вот эта тема придуманного мира, который может увести ребёнка из реального мира в гибельный и является предметом рассмотрения Генри Селика. У Бёртона (кстати, Бёртона, а не Бартона) такого предмета никогда в работе не было. ///

Зато у Ба(ё)ртона (вопрос транскрипции здесь опустим) очень явно во многих его работах проявляется тема двоемирия (не суть важно по какой причине этот мир появился. Он просто есть. И он очень отличен от предыдущего. И они взаимоисключающи). И мораль, кстати, очень часто говорит о том, что каждому человеку/существу - свой мир и не надо лезть в чужой ("Мертвая невеста", "Эдвард руки-ножницы". Здесь же, кстати, идея насчет "думай, чего желаешь". (Да, и я снова скажу про "Кошмар", потому что именно там главный герой захотел влезть в чужой мир, но это было почти губительно для последнего). Выражение, кстати, весьма стершееся за последнее время.

Насчет черного юмора - согласна. Но не одним этим Ба(ё)ртон завоевал себе собственный стиль. Поэтому не надо давить только на этот аспект.

И оформление весьма аукается на "тот-самый-затуртый-до-дыр-в-этой-теме-мультик-Селлика", где оформителем выступил Ба(ё)ртон.

///У него совершенно другой предмет: карнавал смерти, шуточки над смертью (что кстати, является не результатом загнивания капиталистического общества, а естественным элементом старой (средневековой) европейской культуры, читайте Гуревича).///

Это вы адресуете тем, кто против таких шоточек конкретно или в принципе?

не особа-то филмец.Подумаеш-беглецы из Китая ,без документов,без ,без,без... Работают по черному,если попадается ,если же нет-просто воруют -ето сравнително просто потому-что японцы сами не воруют и не привыкли к обычаям китаежиков. И тут появляетса боле жизнеспсобныи (Чеки) и доведет их на новыи уровень. Теперь они крадут больше и хитрее...
Вожак великии (Чеки) и боле ,,мокрые,, работы берет от японцев... Пока как слишком наглые попадают на ..... более крупных деятелеи китаицев а также японцев....
Самое тупое место,где Чеки удивляется- разве ето Мы торгуем наркотой -ето когда на ихнее гнездо уже нападают более крутые парни
Конец не плохой- через канализационные трубы лезли на улицы....там же и кончаете - трупами.
модная тематика...и все такое.
Не плохо даже... 7,5 балл из 10 ... вроде честно даже.

Не стоить хаить то,чего сами не знаете либо в силу неосведомленности не понимаете (это обращено к тем кто говорит о бреде режиссерского замысла). Это фильм - экранизация самой эпохальной графической новеллы Алана Мура. Это не просто комикс а тонкая философская работа, где продемонстрированы человеческие пороки, размышления, проблемы сквозь призму супергероев которые мало чем отличаются от оычных людей (курят, пьют, занимаются сексом и т.д). Согласен фильм не для каждого. Но в этом и его прелесть. Гораздо проще снять ФАСТ-ФУД...который ориентирован на всех. Не хочу никого обидеть, но мне кажется что те, кто называет эту работу бредом - это публика "Броска кобры" и "Халка". Там думать не надо.

Всё что я тут напишу уже было сказано ранее двадцатью процентами разумной аудитории...
Но я всё же хочу отметить. Дорогие мои любители кинематографа, ни при каких обстоятельствах не качайте, не раздавайте и не держите на жёстком диске это (с позволения сказать) "произведение"!
Этот фильм пригоден для просмотра, весьма не широкой, но наиболее распространённой "в этих ваших интернетах", аудитории девочек 12 - 14 лет.
Остальным смотреть просто вредно, поскольку затягивает. Начинаешь смотреть, через 10 минут понимаешь что это полное отупение, но остановиться не можешь, становится интересно к чему этот маразм приведёт!
Актёрская игра отсутствует, сюжет примитивен, диалоги просто смехотворны. Готические страдания глав героев вызывают приступы отупения и истерики. Но в фильме есть один плюс! Только один человек из съёмочной группы действительно работал! Операторская работа на уровне. Я боюсь что только стараниями оператора этот фильм возможно досмотреть до конца.
Оценка: 0+