Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Результаты поиска → "расширения"

Фильмы Кинодеятели Плейлисты Форум Рецензии Комментарии Пользователи

IgorTJ
  • Зритель
  • Fri, 20 Aug 2010 11:17:34 +0400

Неплохой фильм, немного тянется по сравнению с современными пулялками, но в целом - как старый коньяк, изумительного качества, который можно смаковать. Рекомендую хотя бы для расширения кругозора.

gmv_99
  • Киновед
  • Sat, 21 Aug 2010 11:01:32 +0400
написал комментарий к фильму «Старик Хоттабыч»

хороший фильм. интересный, в том числе, и с точки зрения исторической. хотя это и сказка, но по большей части это всё же агитка - пропоганда советского образа жизни, советского менталитета. вообще, "старик Хоттабыч" - лучшее произведение Лагина, но только в поздней, расширенной и дополненной редакции, а первую версию "хоттабыча" читать так же трудно, как и прочие его произведения, переполненные с одной стороны - пафоса в описании советского, и с другой стороны - желчи в орисании западного. что, в общем-то, и стало объективной причиной того, что кроме "хоттабыча" ни одной его книги сейчас никто уже не вспомнит.

GeorgeK_2010
  • Кинолюбитель
  • Sun, 29 Aug 2010 11:13:46 +0400

Отличный научно-популярный фильм. Всем советую, для расширения знаний об устройстве нашей планеты! Время зря не потеряете. smile

ridersher
  • Зритель
  • Thu, 02 Sep 2010 10:27:25 +0400
написал комментарий к фильму «Неудержимые»

надеюсь, Сталлоне как-то борется с варикозным расширением.

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Wed, 15 Sep 2010 11:07:17 +0400
написал комментарий к рецензии «Где же ты, лосось?»

Братец Лис, я согласен - рецензия получилась слишком длинная. Надо писать короче. Утешаю себя мыслью, что совсем рядышком лежит короткая рецензия от Юрия Кравченко. Учту на будущее. Спасибо.

marymm, никаких камней, Вы правы. Этот текст - субъективный критический разбор "по косточкам". Я писал его как собственное расширение того, что уже было опубликовано у Юрия. (Хотя он, вероятно, имеет свой взгляд на то, о чем я пишу). Вообще, я сначала хотел оставить комментарий к той рецензии. Юрий уже сказал основное. Я постарался пройтись по тому, о чем в его рецензии не говорится (или говорится скупо). Возможно, у меня получилось чересчур "технично".

Впрочем, можно писать про Уордла, а можно - про фильм. Я старался писать про фильм. Меня не угнетает сам факт того, что Уордл плакал. Я бы на его месте, скорее всего, вел себя не лучше. Мне не по душе, что это занимает чересчур много времени в фильме. А показывать, что он читает и какие вырезает фигурки из дерева, почему-то не стали. Но, вероятно, мы все время в обсуждении этого кино будем сбиваться на обсуждение самой эпопеи Уордла.

Vaghir, что за подростковый снобизм - "рецензию дочитать не смог..." и так далее. Я читал Ваши тексты, Вы интересный автор. Напишите собственную рецензию к этому фильму, нечего тут звенеть яйцами перед нами, девочками smile

drei_Kameraden - вот. Вот. Ради этого пишется, чтобы было интересно и зацепило, да еще и на форуме прочитали. Спасибо. И за плюс спасибо, это уж само собой.

albertinio87
  • Зритель
  • Sat, 09 Oct 2010 22:04:07 +0400
alik-kh писал:

А что это за такие плохие отзывы в комментариях и низкая оценка? Для глаза с обширном кругозором фильм вполне приличный - легенда в красках современной жизни 21-ого века. Очень клево вышло, особенно если знаешь хоть что-то из историй греческих богов. например после просмотра фильма "Битва титанов" этот фильм в сотни раз смотрится интереснее, проводишь паралелли, лучше понимаешь персонажей.
К стати на последок об одном из этих паралеллев: в "Битве титанов" девочка полубогиня говорила, что взгляд Медузы не действует на женщин, потому что она зла на мужского пола, а здесь без всякой разницы.
Фильм отличный!!!

"Для глаза с обширным кругозором"-фильм как раз полная лажа! Битва титанов, кстати, тоже довольно лажовый фильм, римейк одноименного фильма из 80-х, тупая голливудская интерпретация мифов...
Почитай для расширения кругозора http://www.mify.org/ и http://www.hellados.ru/ и поймешь, о чем говорила "девочка-полубогиня"... Афина прокляла Медузу, одну из самых красивых девушек Эллады, за то, что она (Медуза) хотела состязаться с Афиной в красоте, и за то, что Посейдон (да, да, тот самый) овладел Медузой прямо в храме(!) Афины. mrgreen читай мифы, "Кругозорщик"

potaskun
  • Киновед
  • Sun, 17 Oct 2010 02:18:27 +0400
написал комментарий к фильму «Кинопроба»

Многие зрители, посмотревшие картину, выходили из кинозала с расширенными от потрясения зрачками. Фильм "Кинопроба" довел народ до обмороков на фестивале в Роттердаме. Начинаясь, как сентиментальная мелодрама, он безо всякого предупреждения переходит в беспощадный и злобный триллер...

ALESSIO_Z
  • Новичок
  • Tue, 02 Nov 2010 19:44:45 +0300
козик юлозик писал:

Такие фильмы только в mkv нужно смотреть !!!

Матрешка (я говорю о расширении mkv (для тех , кто не знает))хороша, как контейнер. Можно субтитры на многих языках прикрутить и звуковых дорожек много поместить в одном файле, но не все видео плееры её поддерживают особенно старые. sad

pinegun
  • Зритель
  • Wed, 10 Nov 2010 02:56:16 +0300
написал комментарий к фильму «Кинопроба»

"Многие зрители, посмотревшие картину, выходили из кинозала с расширенными от потрясения зрачками. Фильм "Кинопроба" довел народ до обмороков на фестивале в Роттердаме. Начинаясь, как сентиментальная мелодрама, он безо всякого предупреждения переходит в беспощадный и злобный триллер..."

Там, наверное, пол кинотеатра моих мам сидело, которые кроме Гарри Потера "страшнее" фильма и не видели))) Какие на фиг обмороки
question2

Severnoe_siyanie
написала комментарий к фильму «Аватар»

А расширенная версия на Кинокопилке когда будет?

KsenijaAksinija
написал комментарий к фильму «Чужие миры»

Полезно ради расширения своего кругозора смотреть такие фильмы. Конечно же потрясает величие и красота неземная такого зрелища, как Космос. Пусть чуть-чуть, но познавательно.

DEAT4H
  • Киновед
  • Wed, 29 Dec 2010 12:06:37 +0300
написал комментарий к сериалу «Вавилон 5»

добавлена раздача полнометражных фильмов к сериалу excl
а именно:
In The Beginning / В начале
Thirdspace / Третье пространство
The River Of Souls / Река душ
The Legend of the Rangers / Легенда о рейнджерах

приятного просмотра.
________
помимо представленного, существуют еще The Gathering /Сбор (пилот сериала, здесь он уже есть. раздается вместе с 1-м сезоном. также имеется и специальная *расширенная* версия), The Lost Tales / Затерянные сказания (последнее, что сняли по вселенной Вавилона 5. появится здесь отдельным торрентом в качестве HDTV 720p) и A Call To Arms / Призыв к оружию. последний - пилот к не особо удачному спин-оффу под названием Вавилон 5: Крестовый поход. если и появится, то лишь вместе с раздачей этого самого спин-оффа.

flipper23
  • Зритель
  • Sat, 01 Jan 2011 23:48:44 +0300
написал комментарий к фильму «Аватар»

когда расширенная версия то появится? confused

negr2009
написал комментарий к фильму «Вход в пустоту»

Нет желания пиарить фильм.
Тема наркотиков стала крайне актуальна в современном мире! К великому сожалению наркотические средства становятся неотъемлемой частью человеческой жизни.
Именно через такие ленты можно попытаться понять причину употребления и остановить распространение "заразы"
А в этой ленте трипы и бред показаны максимально ярко, что дает возможность частично окунуться в расширенное сознание наркомана.

DIEzZzEL
  • DI
  • Кинолюбитель
  • Sat, 22 Jan 2011 22:55:53 +0300
написал комментарий к фильму «Водный мир»

еще есть расширенная версия фильма, масса новых сцен - 2:56:02, фильм отличный !!!
п.с. посмотрите еще "почтальон", то же очень интересный smile

Romillium
  • Кинолюбитель
  • Sun, 23 Jan 2011 12:01:50 +0300

У меня есть этот фильм в расширении Avi, он полтора гига всего весит.
Готов залить его сюда, пусть народ качает. Вот тока как?

leshij1
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 22:13:15 +0300
ridersher писал:

У вас действительно имеются доказательств того, что вселенной миллиарды лет?
Я не псевдонаучные опусы ничем не отличающиеся от народных эпосов имею ввиду, а именно доказательства? сильно не напрягайтесь, хотя бы одно поведайте.

Такс, измерение фона микроволновых излучений космических объектов - это раз. Множество способов измерения расширения Вселенной - два. Второй способ используется для более точных вычислений, производимых с помощью первого. В качестве объектов выступают "белые карлики" и кластеры.
Совершенно точно известно, что Вселенной как минимум 13.75 миллиардов лет. Имеется ввиду срок существования нашей материальной Вселенной, которая, как принято считать, возникла при большом взрыве. Считать время до большого взрыва не представляется возможным, ибо тогда ещё не существовало материи, а следовательно, и времени, так как наше время определяется периодами полураспада таких частиц, как Цезий 133 (которых, естественно, не было до большого взрыва).

leshij1
  • Зритель
  • Thu, 27 Jan 2011 23:18:21 +0300
ridersher писал:

то, что вы верите, что вселенной милиарды лет я и так знаю, зачем лишний раз об этом писать?
я просил, хотя бы единственное доказательсво этому, поведать. ну как объяснить? не набор слов про измерения, карлики-шмарлики, цезий-шмезий, а доказательство.
только вот не надо начинать - ну если для тебя мол все эти великонаучные термины ничего не значат, то не о чем с тобой разговаривать... согласен, измерения...что за измерения?, как они доказывают возраст вселенной? без эмоций, стройно по полочкам. слушаю.

Боюсь, за несколько минут этого не разъяснить, так как понимание основ данных измерений требует серьёзной теоретической подготовки. Но всё же попробую.
В основе измерений лежит тщательно разработанная теоретическая модель под названием Модель Лямбда-Холодной чёрной материи (библейский Хаос?). Модель определяет процентуальное распределение видов вещества и энергии, звёзд, "свободных" водорода и гелия и частиц нейтрино в космосе. У модели есть очень большой плюс: почти все её положения, выведенные теоретически, были абсолютно доказаны недавними сверхточными наблюдениями, проведёнными в обсерваториях мира, и ни оно положение не было опровергнуто (поправьте меня, если ошибаюсь).
Теперь о самом измерении: после большого взрыва осталась так называемая Космическая Микроволновая Фоновая радиация, которая есть повсюду. В 2001 году в рамках эксперимента под названием Измерение Микроволновой Анизотропии Вилкинсона был запущен аппарат, измеряющий разницу космической радиации в разных точках пространства. Используя данные о расширении Вселенной, удалось достаточно точно определить её возраст.
Надеюсь, объяснил.

628262
  • Киновед
  • Fri, 28 Jan 2011 19:07:19 +0300
написал комментарий к фильму «Дрифтер»

на обложке фильма интересная дискуссия по поводу этого же фильма! Вот ссылка с КиноПоиска на обложку с большим расширением: http://www.kinopoisk.ru/picture/1451537/
Почитайте кому интересно
Приятного всем просмотра smile

ridersher
  • Зритель
  • Fri, 28 Jan 2011 19:17:39 +0300
Одиссей писал:

Вы напрасно иронизируете. Способность науки делать расчёты правильно многократно доказана. Хоть ядерной физикой и всеми атомными станциями мира, хоть астрономией и способностью отправлять космические зонды за десятки миллионов километров, чтобы взять образцы грунта с пролетающих комет. Пока все расчёты работают и нет оснований не доверять космологам. Тем более, что их расчёты проверяются лабораторным анализом радиоактивности.
Иронизировать можно только в случае, если суметь доказать, что пресловутое 2+2 не совпадает с ожидаемым результатом. Начните с этого.

да нет проблем с измерениями. проблемы начинаются, когда измерениями пытаются объяснить причины возникновения вселенной. если я найду какой-то волос и измерю его линейкой, то все, что я знаю, что это волос длинной, допустим, двадцать сантиметров.
однако, когда я начну говорить, что я измерил волос, он оказался двадцатисантиметровым и поэтому это волос трехсотлетнего крылатого единорога, летевшего со скоростью пять тысяч километров в час из туманности андромеды, выпавший из его гривы в результате воздействия вспышки космического излучения - меня надо лечить.
вот Вы, например, представляете себе, что такое расширение галактики или там, как они друг от друга разъезжаются, чтобы об этом говорить авторитетно и тем более строить на этом доказательную базу большого взрыва? а может Вам известно, как взрывается сверхновая звезда и какие процессы при этом происходят? ну я не в смысле, что Вы об этом читали. А именно что Вы подлинно об этом знаете?
Ну в смысле мы ведь о доказательствах говорим, правда ведь?
Вы поймите меня правильно, меня беспокоит, когда атеисты, сами ничего кроме веры не имеющие, пытаются на верующих наезжать, пытаясь высмеять их за то, что те имеют слепую веру.
У а атетистов зрячая что ли вера? Да куда более слепая.
Переходные виды не нашли, зато верим, что они были. Радионуклидный способ показывает, что собака, вчера сдохшая, жила 30 тысяч лет назад, но верим, что он верный. О происхождении человека от обезьяны вообще молчу - байка похлеще говорящих змей, непорочных зачатий, трех дней, прожитых в ките и всего вместе взятого. Но ведь верят же. И нафиг наука не нужна.