Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Результаты поиска → "расширения"

Фильмы Кинодеятели Плейлисты Форум Рецензии Комментарии Пользователи

1956soe
написал комментарий к рецензии «НЕ ОТРЕКАЮТСЯ, ЛЮБЯ…»
Кржемилек писал:

Ох, вот не хотел я влезать в спор, видит Бог.
Конечно не пришла по факсу, зачем утрировать? Однако, опять же по канону, на который вам наплевать (так бы и сказали, что скромничать-то), Библия - это не есть дело рук только человеческих. Почему я так напираю на церковные каноны/правила ет сетера? Да хотя бы потому, что эксклюзивными правами на Библию (правильное ее прочтение, толкование) обладает только Церковь. Понимаете почему? Хотя что я... Для этого вам надобно знать и понимать что такое "богодухновенность", "синэргия" и "соборность", наконец. И это для начала. Но для того, чтобы во всем этом разобраться, нужно за истину принять догмы и каноны (хотя бы на время научных штудий), вырабатываемые соборно и преемственно на протяжении многих лет Кафолической церковью. В общем замкнутый круг получается.

Это если сидеть "внутри" проблемы! Вера не требует доказательств и проча хрень! Ща тут психо балуются с расширением сознания и ничё кроме наркоты не придумали! Я, родной, года 3-и, если не больше пытался разобраться в разночтениях "старого" и "нового" завета... cry и что на выходе?
Канон соблюдается тока-ма ради - неразрушения самой конструкции, а не позволения трактовок - дабы не впасть в ересь (анти-систему), катары, толстовщина и пр.

как ты писал, слав те Господи, век на дворе не 16-тый, и позволить жулику-попу узурпировать право на самостоятельное понимание Библии - глупо!(адамитом не станешь!)
...церковь по завету Христа - изгнала торгошей из Храма и..., монополизировала торговлю!!! mad
...я надеюсь у тя нет в голове каши и ты чётко отделяешь "чистое подвижничество" и "кучку прохиндеев" объявившими себя "провайдерами Бога!" arrow

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 30 Dec 2011 12:40:06 +0400
Slickmob писал:

Три четверти "рецензии" - просто пересказ фильма, это при том, что уже есть 4 рецензи на этот фильм и там сюжет расписан от и до. После слов "Я не буду пересказывать весь фильм" остаётся 6 строчек, три из которых всё-таки посвящены жизненным ценностям освещённым в фильме. Остальные же три, настырно продолжают описание сюжета, да ещё и со спойлером. Зачем эта рецензия нужна...не понимаю!

Вижу что это первая рецензия автора. Когда я писал свою первую, то ко мне отнеслись снисходительно, кому-то действительно понравилась рецензия, а кто то, просто так, поставил плюс за первую, чтоб не отбить желание писать. Так что я минус ставить не буду, но автору стоит поработать над содержанием.

Эх, мне бы вашу сдержанность... mrgreen

У вас ведь тоже первая на этот фильм? Поверьте, она значительно лучше вышестоящего текста. На порядок, так сказать. И она имеет свои недочеты, но я воздержался от оценки, поскольку предвзят в данном случае, признаюсь wink

Но эта рецензия - другая.
С учетом того, как я развинтил фильм мне тяжело не развинтить рецензию. Постараюсь без эмоций.

1. Как уже говрилось 3/4 рецензии - это детальный пересказ. Причем пересказана олько первая треть фильма, т.е. основные моменты сюжета,таки да, не раскрыты. Но и размазывать ее тонким слоем так етально было совершенно не нужно.

2. Суть фиьма охвачена поверхностно, но тут как кто понял..

3. Рецензия не дает представления об актерах, динамике, спецэффектах,нюансах подачи сюжета...т.е. не выполняет вторичых функций.

4. Первичную функцию также не выполняет: основная цель рецензии это дать понимание человеку, смотреть фильм или нет. Не сказат: "Фильм крутой, смотрите!", а сказть что именно там такого крутого, чтоб человек сам решил для себя. Как правило применяют небольшой анализ составляющих. Реже - говорят на эмоциональном уровне. А у вас получился расширенный вариант описания с главной фстраницы фильма.

Извените, но я поставил минус. Даже с учетом скидки на первое творение.

alineno4ek8989
  • Кинолюбитель
  • Mon, 06 Feb 2012 22:42:37 +0400
написал комментарий к фильму «Берегите женщин»
antoniomario писал:

Не хочу Вас огорчать, но Ваши представления о том времени - ошибочны)))
Время было ужасное.
По этому, и снимались такие фильмы. Чтобы все думали что весело и хорошо. Но на самом деле, все, кроме узколобых, понимали, что это 100% фальш.
Этот параходик, никому не нужный, девушки на пароходе всем только мешают....Заметьте, есть им нечего, кроме макарон, но не потому что дядя (или папа - не помню точно) их решил голодом заморить, а потому что на самом деле еды не было в магазинах. Корреспондент пишет о них никому неинтересный рассказ в никому ненужную газету... Музыканты, которым непонятно как разрешили играть (как правило, любой ансамбль в то время должен был исполнять партийно-патриотические песни в том числе), и если бы не их комсорг - дубина-комсомолец, они бы и на сцену не вышли)))
Но люди были разные. И хороших людей было много)))
Но в то время в воздухе витало негативное отношение к власти и полное к ней презрение. Примерно как сейчас.
Живите настоящим)))
Делайте его лучше)))

Спасибо за такой расширенный ответ!Наверное на самом деле я многое не знаю о том времени!Но правильно,давайте жить настоящим)))

1956soe
janpaul писал:

Смотри-ка, eek обе половинки монеты совпали!... Как долго я тебя искал, Лотерейный билет! smile
P. S. А ещё Рурк стихи писал... arrow

mrgreen он ваще, глыба-самородок! его ни в какие рамки на вставишь, последний бунтарь, как Высоцкий, они разные, а судьба одна - "расширение сознания" через водку и дурь, ибо тесно им в рамках...

herz05
  • Зритель
  • Sat, 11 Feb 2012 19:23:03 +0400

обращаюсь только к почитателям саги ( остальные пустобрехи могут писать что вздумается) : в 2х гигабайтной версии на пятом скрине Вальтури - такого кадра в менее емкой версии я не видела.
расширенная?? idea

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Fri, 02 Mar 2012 17:23:36 +0400

Слабенько, это скорее расширенный комментарий

anton_efremov
написал комментарий к плейлисту «Важно для жизни»
ахкакая писал:

Замечательная подборка!

Спасибо! smile Будем рады советам по расширению подборки.

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Wed, 04 Apr 2012 14:02:06 +0400

«Пусть лучше будет миф о великом вожде (без культа, с признанием ошибок) чем исподнее белье... Вредно для народа презирать своих царей, вождей, лидеров, особенно, когда при тех и войны выигрывали, и страна становилась свехдержавой... (с)

Если бы я не знал вполне «комсомольского» возраста автора многословного комментария, то подумал бы, что читаю критику скрипучего старикана типа Михаила Суслова. Вот уж кто был знатоком марксизма-ленинизма!!! Понимаю, что этот сериал о маршале Жукове Келевра не смотрел, и чувствую, что и смотреть не собирается, ведь он огульно отвергает ту «вредную» правду, которая в них, в сериалах последнего времени, содержится. А вот мне их смотреть интересно, в них показана реальная жизнь нашей страны во второй половине ХХ века, той страны, где я жил без матери и без отца (Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!), учился, в армии которой я отслужил три года и три месяца, той страны, которую я объездил вдоль и поперек - от Балтики до Тихого океана, от полуострова Ямал до пустыни Кара-Кумы.

Так вот, сериалы о недавнем прошлом нашей страны смотреть очень даже рекомендую. Список прилагается: «В круге первом», «Завещание Ленина», «Последний бой майора Пугачева», «Назад в СССР», «Дело Гастронома № 1», «Николай Вавилов», «Сделано в СССР», «Фурцева», «Охотники за бриллиантами», «Московский дворик», «Забытый», «Черные волки». Вот и сейчас на 1 канале идет новый сериал «Отрыв». Телефильмы эти совсем не мыльные оперы. Их ставили талантливые режиссеры, в них играют первоклассные актеры, жанры тоже разнообразные – экранизации произведений Солженицына и Шаламова, кинобиографии, социальные драмы, даже детективы. Очень советую для расширения кругозора.

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Tue, 08 May 2012 15:02:25 +0400
написал комментарий к фильму «Шпион»
slw писал:

Что хоть за сумасшедшие люди тут сидят?Хотите исторических подробностей идите в библиотеку,качайте документальные фильмы.Здесь же мы видим прекрасное художественное кино.Да,фантастическое,да в чем-то наивное.Но оно качественное.И это самое главное.Смотреть обязательно.

Я с бОльшей надеждой жду расширенной телевизионной версии. Здесь все слишком спрессовано и обрезано.
Но фильм яркий и запоминающийся. Роман Акунина рекомендую прочитать.

Timzi
  • Кинолюбитель
  • Sat, 12 May 2012 02:43:39 +0400
написал комментарий к сериалу «Вселенная»
Shveddd писал:

Вообщем наболело, догадываюсь что после этого будет куча врагов у меня.
Реальный тормоз космонавтики это америкосы.
Я работаю инженером в чем не важно, вообщем с МКС.
Казалось бы что может быть хуже япошек которые отказались стыковать свой модуль с нашим, да да, из-за курил, принципиальные узкоглазики.
Но звездно полосатые всех борят по тупизне, например надо поменять фрагмент обшивки, эти дебилы начинают обсуждать цвет. Цвет блин!!! Цвет обшивки в космосе!!!!
Все догадались конечно что максимально отражает свет, белый.
Но там есть американцы, лучшеб мы второй Мир построили....

Как говорится: "Кто на кого учился". Рисуешь карты, так рисуй.
Если уж строго подходить к цвету обшивки, то цвет обсуждается не только в видимом диапазоне, а далеко выходящем за него интервале (инфракрасное, видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское). Если необходимо сделать поверхность, которая должна отражать как можно больше во всех диапазонах, то побочным эффектом будет белый цвет. Видимо под словом "цвет" америкосы имели ввиду этот расширенный диапазон, не думаю, что они обсуждали какие рисунки нарисовать: жёлтые звёздочки или розовые цветочки.
А то следуя вашей логике необходимо этот фрагмент сделать свинцово-стальным. Все ведь догадались, что сталь крепкая, а свинец отлично сдерживает космическую радиацию.
Видимо из-за таких "картографов" и не долетел до пункта назначения "Фобос-грунт" wall

ICEoff
  • Киновед
  • Wed, 23 May 2012 01:37:28 +0400
написал комментарий к фильму «Право на «лево»»

Друзья, это французское кино. Смотрите, для расширения кругозора смотрите, а то недолго и отупеть от "американских пирогов".

veneamin
  • Кинолюбитель
  • Wed, 30 May 2012 01:51:39 +0400
написал комментарий к фильму «Бастион»

Еще один "серьезный" фильм про "плохого копа".
Только, в этот раз - с особым психологическим цинизмом.

Не для фанатов жанра жизненных драм - наверное драма/психо-треш.

А фанам поторчать/ подумать о чем-нить плохом/серьезном/драматичном - дада, исчо.

В целом - негатив. Фильм про грязюку и ее разновидности,
ну и вообще, что копы (в сша) тоже люди, и сталкиваются со сложными вопросами (без комиксов).

Для расширения кругозора куда что катится - может быть.

Вуди - как ГГ, ну, хорош наверное. Редок стал случай его наблюдать в ГГ.

Vovakabarabaka

Рекомендую искать и скачивать расширенную версию фильма, с одноголосой озвучкой. Выяснилось, что в дубляже нет той ржачной перчинки подростковой матерной лексики и некоторые, совсем уж неподцензурные сцены подрезаны.

2002pass
  • IgG
  • Зритель
  • Thu, 07 Jun 2012 00:02:28 +0400
написал комментарий к фильму «Пейзажи времени»

Ухх ты.. год ждал появления этого фильма, забыл уже!)

Кстати, фильм уникален тем, что расширение больше чем обычное HD 1080, оно 4096 x 2304, осталось только монитор такой купить.

demo http://vimeo.com/timescapes/timescapes4k

Alevik
  • Зритель
  • Thu, 14 Jun 2012 02:06:08 +0400
написала комментарий к фильму «Неверный»
mazzarini писал:

смотреть стоит ?

стоит кардинал мазарини... для расширени я кругозора и сужени я осуждени я... idea

rstoun63
álom писал:

Тогда надо расширить ассортимент кнопок. "Воздержался", "Хотел плюсануть, но не сложилось", "Я - как все", "Ой, а что это за кнопочка?!" и т.д.

Расширенный ассортимент! Фантастическая мечта! Мечта - поэтов!

Lifewalker
  • Новичок
  • Thu, 28 Jun 2012 06:14:32 +0400

1. Теория эволюции не отвечает на вопрос "как появилась жизнь", она отвечает на вопрос "как развивалась жизнь от одной формы к другой"

2. Ч.Дарвин понятия не имел о физических и химических принципах работы живой клетки, но это не помешало ему найти закономерности и сделать определённые выводы. Чтобы стало чуть понятнее, приведу ряд примеров. Д.Менделеев ничего не знал о структуре ядра атома и об электронных оболочках, однако это не помешало ему создать свою знаменитую периодическую таблицу, сводящую воедино химические свойства веществ, проистекающих из их физических атомных свойств. Господа Монгольфье ничего не знали о тепловом расширении воздуха и думали, будто их воздушный шар летает благодаря какому-то животному началу овечьей шерсти и соломы, но он летал! Н.Коперник и И.Кеплер ничего не зная о законе всемирного тяготения и уж тем более не понимая принципов его работы тем не менее смогли сформулировать гелиоцентрическую систему мира и законы орбитального движения планет. Продолжать?

3. Я так часто встречался с бредом, типа пендосы не были на Луне, Колумб не плавал в Америку, Цезарь на самом деле Пётр первый и так далее, что рассматривать подобные киноподелки хоть сколь-нибудь серьёзно попросту не могу. Креационисты такие смешные, особенно в деле продвижения своих бреден в народ. На днях Несси стало признанным фактом в подтверждение идиновременности создания плезиозавров и людей. Следите за новостями?

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 21 Aug 2012 15:14:18 +0400
написал комментарий к фильму «Мстители»

А когда будет выпущена расширенная версия фильма? Есть ли она уже на DVD?

Sasha_Xfx1
  • Зритель
  • Sat, 08 Sep 2012 14:35:24 +0400

Эм.. тут ошибочка... Это просто Лига справедливости и сезон не 1, а 3 просто название изменили из-за расширения проекта и увеличение героев в мультсериале. smile smile

Sajkin
  • Зритель
  • Wed, 26 Sep 2012 15:50:20 +0400
написал комментарий к рецензии «Искусство созерцания»

"Ридли Скотт признал, что он вырезал из театральной версии "Прометея" около 30 минут эпизодов, которые поклонники фильма смогут увидеть в режиссерской версии, выпущенной на Blu-ray. Об этом сообщает ресурс PrometheusForum.
В частности, будет существенно расширенна вступительная сцена картины, а также зрителям будут представлены Инженеры преклонного возраста.
Напомним, что на момент написания данной заметки мировые кассовые сборы фильма все еще были весьма скромны - чуть более 161 миллиона долларов.
Большую часть из этой суммы "Прометей" заработал за пределами Северной Америки. Ранее Скотт утверждал, что появление сиквела будет напрямую зависеть от кассового успеха первой части."

Вот с этим согласен, да. Режиссерскую версию тоже оценю. Посмотрю, сделает ли она фильм полнее. 30 минут - это все же немало. Что до прокатчиков,то они выпускают то что им подают. Оценку хронометража проводит сама студия, продюсеры и самрежиссер. Выпустили обрезанную версию -значит Ридли Скотт под этим подписался. Вот Квентин Торантино на предложение сделать покороче его "бесславные ублюдки" ответил тем что взял и добавил еще минут 30 к и так длинному фильму. И не прогадал.