Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства
Сообщения (562)
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 15:59:59 +0300
- Молодёжь... )) если за такое каждому рвать 84 на 4, то мОлодежи не останется... )))
А если серьёзно... По мне, так лучшие тексты второго тура - это тексты Какапо, Сантаны и Тарантины. Хотя они, канеш, и аморальны... 
По мне, так "Врата В." - это в первую очередь творческая игра, а не попытка стать член-кором журнала "Сеанс"... )
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 16:01:15 +0300
Ну дык правильно... Вы же на разные фильмы пишете. Этого стоит ожидать. Вот если вы сейчас будете рецу на "Фореста Гампа" писать, а кто-то на "Свадебную вазу"... ну и как это сравнивать? Фильмы разные, рецензии разные. Юрца не защищаю, но если основное впечатление от фильма это пошлость - то и рецензия фильму вполне адекватна.
— Reynard- Плюсую. )
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 16:01:48 +0300
а это не значит, что на автора можно плевать только потому, что он не использовал пошлость и брань, очевидность считать недостатком, а рецензию, где 80% текста вращается вокруг фаллического символизма считать верхом совершенства.
— Быстрый ДжоНикит, иди в следующий раз в судьи. покажи класс оценивания. Я серьёзно, кстати.
А вообще, конечно, матом разговаривать плохо, от этого уши вянут и ладошки шерстью обрастают. Но мат и прочие сиськи-письки это ещё не предел пошлости.
- Киновед
- Sun, 25 Oct 2015 16:02:09 +0300
- Молодёжь... )) если за такое каждому рвать 84 на 4, то мОлодежи не останется... )))
А если серьёзно... По мне, так лучшие тексты второго тура - это тексты Какапо, Сантаны и Тарантины. Хотя они, канеш, и аморальны...
По мне, так "Врата В." - это в первую очередь творческая игра, а не попытка стать член-кором журнала "Сеанс"... )
Записываю в блокнотик. 
- Кинолюбитель
- Sun, 25 Oct 2015 16:03:21 +0300
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 16:06:15 +0300
Никит, иди в следующий раз в судьи. покажи класс оценивания. Я серьёзно, кстати.
А вообще, конечно, матом разговаривать плохо, от этого уши вянут и ладошки шерстью обрастают. Но мат и прочие сиськи-письки это ещё не предел пошлости.
— kakapo 
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 16:07:56 +0300
Ну дык правильно... Вы же на разные фильмы пишете. Этого стоит ожидать. Вот если вы сейчас будете рецу на "Фореста Гампа" писать, а кто-то на "Свадебную вазу"... ну и как это сравнивать? Фильмы разные, рецензии разные. Юрца не защищаю, но если основное впечатление от фильма это пошлость - то и рецензия фильму вполне адекватна.
— Reynardоценка только нет. ибо пошлость выходит в плюс.
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 16:24:36 +0300
оценка только нет. ибо пошлость выходит в плюс.
— Быстрый ДжоА если бы Ваша рецензия собрала высшие баллы и получила массу позитивных откликов, но и те пошлые рецензии тоже были бы оценены высоко, подняли бы Вы проблему морали на КК? 
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 16:26:08 +0300
А если бы Ваша рецензия собрала высшие баллы и получила массу позитивных откликов, но и те пошлые рецензии тоже были бы оценены высоко, подняли бы Вы проблему морали на КК?
я эту проблему шесть лет поднимаю. Начиная со своей первой рецензии.
Тема закрыта.
И на рок-концерт с удовольствием схожу, и в филармонию )
— РозАЛекС- А, вы про это... )