Кинофорум

Да, "кидалово" становится - фишкой турнира, к сожалению ((
Только вот словА - надрать..., я б применила не к судьбе, а к тем самым "мущинАм" кидающим дам прекрасных!!!
(дам кидающих конунгОв, так и быть... с миром..)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

III ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЗАДАНИЕ 3. - фильм при участии одного из актеров: МАДС МИККЕЛЬСЕН, СТЕЛЛАН СКАРСГАРД, АЛЕКСАНДР СКАРСГАРД.

1. - 4 балла. - Жанполь: фильм с актером Мадсом Миккельсеном "После свадьбы" http://www.kinokopilka.pro/movies/21753-posle-svadby
Рецензия по всем статьям, как говорится прошла в тираж...))
дАЁшь - Йоргенов! ))

2. - 3 балла. - Вэнди: фильм со Стелланом Скарсгардом, "Невыносимая легкость бытия" http://www.kinokopilka.pro/movies/13677-nevynosimaya-legkost-bytiya
Ну что сказать, работа, как всегда у автора - на совесть. И глубоко, и ёмко, и основательно! И тело, и душа.., и тяжесть..Вот да-да, именно тяжесть и в тексте присутствует, перегруженность и излишняя - расстановка диагнозов. Всё-таки фильм - только мелодрама, на мой взгляд. И довольно затянутая, хотя и лирично-трагично светлая,да.)

3. - 2 балла. - Ники: фильм с актером Мадсом Миккельсеном "Адамовы яблоки" http://www.kinokopilka.pro/movies/13380-adamovy-yabloki

Как я уже сказала в комментарии, фильм представлен. Впечатления свои автор преподнес. И то, что они не совсем схожи с моими, это как раз нормально, на мой взгляд. Не понравилась неровность-сумбурность в изложении, а иногда и откровенно спутанно-туманные смыслы:
«Работа Томаса Йенсена более прозаичная чем может показаться на первый взгляд. Этому способствует форма подачи киноматериала. Стилизированная под камерное кино притча, рассказывает нам историю, что случилась с несколькими людьми. Каждая притча несет в себе идейный посыл. Наш фильм – не исключение. Его идея сотни раз проверенна кровавым опытом человечества. Правильно подметили, «свято место пусто не бывает».»

Вот этот абзац, стоящий вторым -(роль которого привлечь и заинтересовать читателя, дальше прочесть) это просто – недоумение! )) Каждое последующее предложение не то что не разъясняет предыдущее, а я бы сказала, противопоставляет смыслы смыслам..(так всё же "кто на ком стоял"…) А уж пословица в конце и вовсе выливается в вопрос – о чём это вообще…
Фильм ведь шикарный просто! Ну требует он, более выверенных слов, чему "смысловые гранаты" - пословицы, должны были помочь, а не навредить. Моё это - ИМХО-мнение конечно.
И да, «подгадил» вам и Гитлер, явно, и тот, что с бородкой..)) Такое вот, остается впечатление. Ну не в первом абзаце впечатления свои описать бы автору! Так как это - недоумение для посмотревших, и некое заблуждение о сути фильма, для не смотревших. ))

4. 1 балл. Богемиан: фильм с актером Александром Скарсгардом "Развод в большом городе http://www.kinokopilka.pro/movies/20741-razvod-v-bolshom-gorode

То,как вы описали суть-сюжет - меткое попадание! Созвучно-трогательно! Замечательно! Вопрос - где остальное?) Да-да, те несколько недостающих абзацев или даже фраз, что сделают этот текст рецензией?! А ведь не так уж много и надо...

(всем спасибо за выбор фильмов!!! Особенно за - яблоки!)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

III ТУР. ВЕРДИКТ СУДЬИ. ЖАНР СКАНДИК НУАР.

1. 4 балла - Какапо: скандик нуар "Столетний старик, который..." http://www.kinokopilka.pro/movies/25188-stoletniy-starik-kotoryy-vylez-v-okno-i-ischez
Ну тут тАк всё очевидно, что уж какие там обоснования! Сам текст отличный и как рецензия - выполнил все "обязательства"!!! Браво!)

Между ранжиром оставшихся рец, я помучилась надо сказать. Текст автора Юрес, сам по себе очень хорош, все эти отсылки.., анализ актёрской игры, "ввод и вывод" - о нуаре... Ну здорово прям. Но лично у меня, после просмотра, текст этот с фильмом едва-едва сошелся...
Сега же о Сумеречной стране наоборот, вроде всё красиво-вскользь, но на поверку оказалось - автор-то вЕрно всё представил, пусть и умолчания-недосказонность есть конечно! С этими "недостатками" рецы, для меня - равны! Так что ранжирую скорее эмоционально и...вОт!

2. 3 балла - Сега: Сумеречная страна http://www.kinokopilka.pro/movies/25122-sumerechnaya-strana

3. 2 балла - Юрес1982: скандик нуар "Охотники за головами" http://www.kinokopilka.pro/movies/12837-ohotniki-za-golovami

Какапо отдельное спасибо - за выбор фильма!!!

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Бази, ты умница!
Сейчас тоже свои вердикты тут сложу )
Меж тем, сегодня, дорогие судьи, последний день суждений

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

вот приЯтно умницей быть
..надеюсь викинги мне этой "умницей" по мордасам не отходят
за доброе слово, как богиня БогИнЕ

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Да, умница!)))
И еще ответственная, вот

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Юми
Р.Модератор
28 октября 2015 г.

Окей, давайте до 5-го продлим. Надеюсь, опаздывающие не воспользуются тем, чтоб опоздать еще больше )

Я выпала из времени, или сегодня 4-е?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Да, сегодня 4-е. Надо сегодня отписаться

а, ну и завтра еще можно, да ) это я попутала
до 5 включительно.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Нет, ну серьёзно, все остальные судьи решили в последний момент? Воины уж совсем измаялись. И так у них стресс из-за исчезнувших.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Ну, мне за многое отчитываться, поэтому начну сегодня.
I. Про викингов:
1. Зегостка, собственно, "Викинги", 4 балла. Честно, несмотря на весь заразительный энтузиазм, не убедили Я просто в детстве как-то больше по индейцам с Гойко Митичем убивалась В общем, рецензия фаната, эмоций через край, а те зрители/читатели, которые не разделяют восторга перед этой одновременно брутальной и наивной "идиллией", чувствуют себя после просмотра фильма слегка обманутыми... Но написано хорошо, особенно понравился внятный разбор актерской игры.
2. дальше трудно. Я бы поставила всем остальным по два балла, но так нельзя, увы... поэтому:
3 балла Чеву за "13го воина". Скажем так - читать было интересно. Хотя иногда я все-таки несколько терялась - Вы больше ругаете, или все же хвалите фильм, как-никак, 8 * поставили...
2 балла Тарантине за "Девичий источник". Впечатления от прочтения можно резюмировать ВАшими же словами: "«Неужели, все и правда так просто?» Это же притча, и она должна казаться простой... да и не так все однозначно, как кажется - и Ингерид не такая уж "ангел", и изображать противопоставление сестер как антагонизм язычества и христианства как-то уж слишком прямолинейно. И я бы не о персонажах-масках говорила, а скорее, об архетипах. А вот эта фраза: "все действительно просто, где сказано ровно столько, сколько прочитывается с первого просмотра, и где ответов дано ровно по количеству вопросов", вообще заставила меня перепроверить, тот ли фильм я смотрела... Многое объясняет признание автора в отсутствии желания рецензировать именно этот фильм, но кто заставлял-то?
1 балл Никите за "Астерикса". Попытка имитации "детского текста", провалилась, Экзюпери помянут "всуе", все вместе громоздко и как бы не совсем про мультфильм...

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил