Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": Чертоги Асгарда

Сообщения (747)

TEKTONIC
  • TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 05 Nov 2015 18:46:38 +0300

Сергей! в следующем турнире стопудняк играешь писуя рецензии redface

— Тигра конопатая

На Гоголя. Украине нужен Гоголь. Беда совсем. smile

vaxmurka

На Гоголя. Украине нужен Гоголь. Беда совсем. smile

— TEKTONIC

так выж от него сами отказались razz lol так что.."сама Верунчик..сама сама )))"

TEKTONIC
  • TEKTONIC
  • Киновед
  • Thu, 05 Nov 2015 18:59:08 +0300

так выж от него сами отказались razz lol так что.."сама Верунчик..сама сама )))"

— Тигра конопатая

Не я...

vaxmurka

Не я...

— TEKTONIC

нуу не я ж не буду стоять с плакатом " а что Ты сделал для родины сынок!?" (и там позади отрезанный Нос) lol это уже не по рецензиям ))) lol

harryron
  • TarantinA
  • Киновед
  • Thu, 05 Nov 2015 19:06:42 +0300

ыы читаю.."одной генитальностью сыт не будешь"
все!! мне пора ..пораа! lol lol

— Тигра конопатая

Компрометируют и компрометируют, скажи?))

vaxmurka

Компрометируют и компрометируют, скажи?))

— TarantinA

да! ужость! lol

oksanki
  • oksanki
  • Киновед
  • Thu, 05 Nov 2015 19:24:46 +0300

Часть 3. Фильмы с актерами...Я бы поставила две тройки и две двойки, но нет, надо что-то выдумывать, мотивировать...
4 балла ЖП за "После свадьбы". От фильма "на десятку" ожидаешь чего-то... судьбоносного, что ли... Что вот прям посмотришь, и жизнь твоя перевернется. Моя не перевернулась. Не проняло меня, наверно... Фильм показался скорее, семейно-бытовой драмой, чем философской. Поэтому пафос рецензии показался немного избыточным. То есть сама рецензия хороша (и полезна, с просветительской точки зрения, особенно в той части, где про протестантскую этику и ее влияние на менталитет), но фильм, ИМХО, ее не заслуживает.
3 балла Венди. Невыносимая тяжесть бытия охватила меня, когда я увидела комментарий Юми о продолжительности выбранного венди фильма... Но подлинная его тяжесть открылась мне, когда я увидела объем рецензии eek Мне кажется, за такое штрафовать нужно. Нет, это все интересно и содержательно, однако у рецензии как жанра есть-таки определенные законы. Причем каждой отдельной части рецензии я готова поставить хоть пять баллов. А хронометраж фильма мне показался все же неоправданным... Роман я читала давно, и он показался мне "про любовь", а в фильме она, ИМХО, отошла на второй план, уступив место политике, эротике и какой-то унылой повседневности, что ли...
Дальше опять сложно... честно говоря, мне очень хочется поддержать Богемиан - автор молодой, можно сказать, начинающий, и пишет интересно, и жанр дневниковой записи - хорошая находка. Но справедливости ради все же надо признать, что получившийся в итоге текст - не рецензия. Поэтому увы, 1 балл. Но я в Вас искренне верю, так как заметны все признаки выдающегося рецензента, просто их надо отполировать опытом smile
соответственно, 2 балла уходят Ники за "адамовы яблоки". Субъективно, несколько неровно, но самое главное - как-то неглубоко... Фильм - из числа тех, которым действительно необходимы рецензии, которые нуждаются в глубокой, грамотной интерпретации, но вот ее я в тексте не увидела. Наоборот, больше вопросов и эмоций в стиле: "Нет, вы видели? Видели, как он его?.." Я согласна с ГРАНатт, что история Иова играет в фильме бОльшую роль, чем Вы ей отвели в рецензии, да и вообще про библейские корни образов фильма было бы интересно побольше прочитать. Как Вы трактуете "обращение" Адама?

oksanki
  • oksanki
  • Киновед
  • Thu, 05 Nov 2015 19:25:38 +0300

По 4й части вердикт напишу около полуночи... И на этом я со скандинавами завязала smile

s8etuan
  • Юми
  • Р.Модератор
  • Thu, 05 Nov 2015 19:51:03 +0300

Есть такая пословица: "На ошибках учатся". Хотелось бы узнать "анализа" чего недостает рецензии? Постараюсь это учесть в будущем.

— NIKI

Ну вот Оксанки как раз верно заметила в своем комменте - интерпретации и анализа сюжетной составляющей недостает, размышлений вглубь, короче )

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 05 Nov 2015 19:59:56 +0300

Я к каждой рецензии, которую оценивал, дам отдельный комментарий. Понимаю, что сухость цифр не отражает в полной мере достоинств и недостатков рецензий. Но это будет завтра.

С уважением,

TEKTONIC

— TEKTONIC

Нууу, не знаю...
Ни в коем случае не собираюсь оспаривать оценки. Но метод... убийственный. По моему глубокому убеждению творческий продукт нельзя оценивать по схеме. То же писал Никите.
На примере... К слову, прекрасная рецензия с названием " рецензия номер пять". Ты очко снимешь?
Я за суб'ективность. Тем более, что полной об'ективности всё равно не добиться))

Тема закрыта.