Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Какой последний фильм посмотрели? как он вам? ***
Сообщения (1785)
- Киновед
- Mon, 14 Mar 2016 00:00:44 +0300
Наконец-то посмотрел "Идентификацию": http://www.kinokopilka.pro/movies/1402-identifikatsiya
Задумка отличная. А вот реализация подкачала. Сначала все было здорово, а потом вдруг резко скомкали и завершили.
Такое ощущение, что денежки кончились 
А жаль. Еще бы минут 20 саспенса не помешали бы Тогда был бы шедевр. А так - просто интересный фильм.
- Кинокритик
- Sat, 19 Mar 2016 13:26:15 +0300
Тигра, по-гугли, я то откуда знать могу) история была такая, я ее помню по телевизору, но мне было мало лет.. я по фильму, а фильма хороший)
— Zodiakчо мне гуглить..я то например знаю..поэтому и спросила..в чем же смысл тогда этой киноннаграды? (я ничего прям супротив то и неимею.. япросто хочу понять..за что же дают оскарика..за кино или просто за пустую болтовню)
- Кинокритик
- Sat, 19 Mar 2016 13:27:27 +0300
ZOOTOPIA !!!!!
Мультфильм убойный. Если в кинотеатр, захватите с собой памперсы!)))
нее.. панда в сто раз смешнее
но одно хочу подчеркнуть..наконецто муьтяхи у них стали добрые без этих неправильных повествований
- Кинокритик
- Sat, 19 Mar 2016 13:28:30 +0300
короткометражка Шаман..идейка взятая из натуралесо..но к сожалению незнали что с ней делать..а жаль..молгоб получиться даже очень
- Киноакадемик
- Sun, 20 Mar 2016 23:42:52 +0300
чо мне гуглить..я то например знаю..поэтому и спросила..в чем же смысл тогда этой киноннаграды? (я ничего прям супротив то и неимею.. япросто хочу понять..за что же дают оскарика..за кино или просто за пустую болтовню)
— Тигра конопатаяесли тебя не устраивает мой предыдущий ответ, про важность высказывания, популяризацию и художественно сильные сцены в прямой и цельной обертке журналистского расследования, то тогда другой - это был лучший из номинантов) я не видел только "Комнату" и "Марсианина", первого обязательно гляну, это явно что-то интересное, а второй смотреть не буду, потому как это Ридли Скотт (не люблю его) и в сравнении с оставшимися - это лучший фильм) а! еще "Игру на понижение" не видел, так что ее просто за скобки вывожу пока)
- К.Модератор
- Mon, 21 Mar 2016 04:56:43 +0300
если тебя не устраивает мой предыдущий ответ, про важность высказывания, популяризацию и художественно сильные сцены в прямой и цельной обертке журналистского расследования, то тогда другой - это был лучший из номинантов) я не видел только "Комнату" и "Марсианина", первого обязательно гляну, это явно что-то интересное, а второй смотреть не буду, потому как это Ридли Скотт (не люблю его) и в сравнении с оставшимися - это лучший фильм) а! еще "Игру на понижение" не видел, так что ее просто за скобки вывожу пока)
— ZodiakЯ тут немножко соглашусь с Тигрой ( хотя фильм про попов не смотрел еще). В последнее время ( а может и не в последнее) Оскар стал слишком политкорректно предсказуемым. Важно не столько то, как снято, а то, о чем. Яркий представитель-- " 12 лет рабства", например. Кино хорошее, но не лучшее. Примеров много. Поэтому я как-то прохладно ко всему этому отношусь.
Надо все-таки оценивать по другим меркам, а не по тому, что актуально, то и достойно.
- Киноакадемик
- Mon, 21 Mar 2016 21:35:19 +0300
Я тут немножко соглашусь с Тигрой ( хотя фильм про попов не смотрел еще). В последнее время ( а может и не в последнее) Оскар стал слишком политкорректно предсказуемым. Важно не столько то, как снято, а то, о чем. Яркий представитель-- " 12 лет рабства", например. Кино хорошее, но не лучшее. Примеров много. Поэтому я как-то прохладно ко всему этому отношусь.
Надо все-таки оценивать по другим меркам, а не по тому, что актуально, то и достойно.
так, открываем глазки) Оскар всегда был дрянью)) как и любая награда и премия - дрянь. она субъективна, с кучей подводных камней, в Оскаре, уверен, половина академиком вообще ничего не смотрит и голосует так, я что-то слышал об этом. в кино не бывает лучшего, это не колбаса, это разные, субъективные восприятия реальности, которые существуют в форме художественного произведения. одно не может быть лучше другого, академики выбрали из того, что было представлено, да и а какой политкорректности может идти речь? дело было 15 лет назад, Ватикан прекрасно встретил фильм, или прошлогодний "Бердман" был политкорректным выбором?! меня это всегда раздражало.. представьте полторы тысячи белых дядечек, некоторые из них активные граждане, другим на все плевать, они выбрали "В центре внимания", не самый оскаровский фильм, это скорее что-то из программы берлинского кинофестиваля - вот что еще от них надо? скажите спасибо что Спилбергу не дали, наконец решили, что он уже достаточно обласкан.. еще заметьте в прошлом году на лучший фильм претендовал "Boyhood" (взросление или типа того), 10 лет назад о таком подумать нельзя было. сегодня в номинации "Игра на понижение", фильм об экономике.. видите, Оскар даже движется) за этим надо просто наблюдать, можно быть довольным, можно не быть, но они пока не падают в грязь лицом, надо это признать. и кстати, лучшим фильмом прошедшего года были "Чудеса" Рорвахер))
- К.Модератор
- Mon, 21 Mar 2016 23:04:39 +0300
так, открываем глазки) Оскар всегда был дрянью)) как и любая награда и премия - дрянь. она субъективна, с кучей подводных камней, в Оскаре, уверен, половина академиком вообще ничего не смотрит и голосует так, я что-то слышал об этом. в кино не бывает лучшего, это не колбаса, это разные, субъективные восприятия реальности, которые существуют в форме художественного произведения. одно не может быть лучше другого, академики выбрали из того, что было представлено, да и а какой политкорректности может идти речь? дело было 15 лет назад, Ватикан прекрасно встретил фильм, или прошлогодний "Бердман" был политкорректным выбором?! меня это всегда раздражало.. представьте полторы тысячи белых дядечек, некоторые из них активные граждане, другим на все плевать, они выбрали "В центре внимания", не самый оскаровский фильм, это скорее что-то из программы берлинского кинофестиваля - вот что еще от них надо? скажите спасибо что Спилбергу не дали, наконец решили, что он уже достаточно обласкан.. еще заметьте в прошлом году на лучший фильм претендовал "Boyhood" (взросление или типа того), 10 лет назад о таком подумать нельзя было. сегодня в номинации "Игра на понижение", фильм об экономике.. видите, Оскар даже движется) за этим надо просто наблюдать, можно быть довольным, можно не быть, но они пока не падают в грязь лицом, надо это признать. и кстати, лучшим фильмом прошедшего года были "Чудеса" Рорвахер))
— Zodiak"Чудеса" -- лучший фильм? А как на счёт упоминаемой колбасы? 
"Бердмэн" был приятным исключением)))
- Киноакадемик
- Tue, 22 Mar 2016 10:49:41 +0300
"Чудеса" -- лучший фильм? А как на счёт упоминаемой колбасы?
"Бердмэн" был приятным исключением)))
говоря о том, что фильм "Чудеса" лучший, я стараюсь его популяризировать, молодая итальянская дебютантка в этом нуждается, это пример того, как примерно работают премии)
у меня вот вопрос возник, кого по вашему мнению надо было наградить из представленных? в ответ я вам скажу почему вариант с "В центре внимания" лучше)
Я называю это мышиной возней.Когонить наказали конкретно??ты например ради интереса..почитал что стало потом ..с "этими"??...ну помимо вот этой награды
— Тигра конопатаяТигра, по-гугли, я то откуда знать могу) история была такая, я ее помню по телевизору, но мне было мало лет.. я по фильму, а фильма хороший)