Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Какой последний фильм посмотрели? как он вам? ***
Сообщения (1785)
- К.Модератор
- Fri, 08 Apr 2016 18:34:15 +0300
так ведь не было такого попа) был один, они с ним созванивались, но его разумеется отлучили от церкви, как только он стал возмущаться... если поп как-то не согласен с позицией своей церкви, то он как бы перестает быть ее частью) как Чаплин например) пример не бог весь какой, Чаплин мужик жуткий, но вот до патриарха Кирила ему по всей видимости далековато)
и в фильмах ничего "обязательного" не должно быть, у Пазолини в "120 дней Соддома" не найдешь Шиндлера, в фильме Скорцезе "Волк с Уолл Стрит" не найдешь мецената и в фильме Балабанова "Груз 200" не увидишь светлого лица) мир как и кино или кино как и мир - бывает жестоким)
в данном случае о пропаганде речи не может идти.
Понимаю позицию. Но " Содом" и " Груз" -- истории вымышленные, автор может делать, что хочет. В "Волке" говорится о людях, которые по своей сути должны быть аферистами, так что в данном случае пример не очень)))
Никто меня не переубедит, что и в среде священников есть достойные люди. Уверен, что и ты такого же мнения. Так вот, если бы в фильме был показан хотя бы один такой, несогласный, гонимый, пусть даже отлученный, но верящий в свое дело, картина бы только выиграла.
Речь же шла о шести процентах, так? Пусть будет 20!! А где хотя бы один представитель большинства??
Вот поэтому-то и фильм оставил у меня неприятный осадок))
- Кинолюбитель
- Fri, 08 Apr 2016 18:41:11 +0300
Калигулу посмотрели...Ужинать расхотелось, да и завтракать видимо тоже не будем
- К.Модератор
- Fri, 08 Apr 2016 18:47:08 +0300
Там навирху вообще нету таких..исключение был Войтыла в которого вечно стреляли.а те о которых ты говоришь..они в деревнях..перефириях там создают чистоту духа и слава Богу.Ну вот присматриваюсь к Франциску..но пока незнаю незнаю.
— Тигра конопатаяФранциска с Рурком? Обязательно посмотри!! 
- Киноакадемик
- Fri, 08 Apr 2016 20:57:28 +0300
Понимаю позицию. Но " Содом" и " Груз" -- истории вымышленные, автор может делать, что хочет. В "Волке" говорится о людях, которые по своей сути должны быть аферистами, так что в данном случае пример не очень)))
Никто меня не переубедит, что и в среде священников есть достойные люди. Уверен, что и ты такого же мнения. Так вот, если бы в фильме был показан хотя бы один такой, несогласный, гонимый, пусть даже отлученный, но верящий в свое дело, картина бы только выиграла.
Речь же шла о шести процентах, так? Пусть будет 20!! А где хотя бы один представитель большинства??
Вот поэтому-то и фильм оставил у меня неприятный осадок))
история между прочим о журналистах, а не о попах, людей в рясах вообще кажись не было. и было бы странно появление такого положительного попа, который с гордо поднятой головой сообщил бы зрителю, что он ни разу ни трахал ни одного маленького мальчика)
брокеры кстати не аферисты, они в принципе как церковь - продают воздух)
так что на лицо объективность - ни показали ни одного противного священника, такого потного, грязного, потирающего ручки и облизывающегося над младенцем)
- К.Модератор
- Fri, 08 Apr 2016 21:11:29 +0300
история между прочим о журналистах, а не о попах, людей в рясах вообще кажись не было. и было бы странно появление такого положительного попа, который с гордо поднятой головой сообщил бы зрителю, что он ни разу ни трахал ни одного маленького мальчика)
брокеры кстати не аферисты, они в принципе как церковь - продают воздух)
так что на лицо объективность - ни показали ни одного противного священника, такого потного, грязного, потирающего ручки и облизывающегося над младенцем)
Это да, перебора не было. Хотя одного мерзкого показали все-таки))) Который утверждал, что делал это не ради своего удовольствия..
И журналисты святые. Ну почти)))
- К.Модератор
- Sat, 09 Apr 2016 07:03:33 +0300
Кловерфилд 10
Это пипец)))эмоции за весь фильм..но суко он весь фильм и держал
Ну чо там у нас...да маньяк!!однозначно...нетт..не маньяк....да нее...псих..точно говорю....блин да он псих или точно взрыв был...ну епыть..яж сказала манилла....тьфу ну нафига показываете это..я же уже поставила диагноз..маньяк..а вы опять меня в когнитивный..неужта химия!?!?..да неее точновойна..скока там еще осталось до конца фильма..млин 20минут а я еще методом деукции так и не выявила диагноз..ттфу на вас тьфу ...блииииинннн)))))))
Вот тоже самое))))
- Кинокритик
- Sat, 09 Apr 2016 10:31:17 +0300
Вот тоже самое))))
— theghostkaЯж грю..прикольный!!рецензию!!!!)))мне просто чисто за спортивный антирес..кто может написать на него не эмоционируя)))))
- Кинокритик
- Sat, 09 Apr 2016 10:37:11 +0300
Так..у меня "дни с Томом Харди"..все!!!держись Лиам!!!могу неустоять и изменить с молодым!!!!талантище!!!
Лок- оохренеть!!!
Общак-обалдеть
- Киноакадемик
- Sat, 09 Apr 2016 10:56:32 +0300
Это да, перебора не было. Хотя одного мерзкого показали все-таки))) Который утверждал, что делал это не ради своего удовольствия..
И журналисты святые. Ну почти)))
и это лучший момент фильма, тот священник исключительно верная метафора этого жуткого круга насилия, узаконенного церковью.
а журналисты, герои фильма, не замечали этой истории долгих 20 лет, пока не пришел кто-то из другого города, а это намек россиянам о безотлагательной необходимости смены власти) кино может учить нас всему))
Я о попах))
— theghostkaТам навирху вообще нету таких..исключение был Войтыла в которого вечно стреляли.а те о которых ты говоришь..они в деревнях..перефириях там создают чистоту духа и слава Богу.Ну вот присматриваюсь к Франциску..но пока незнаю незнаю.