Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Аватар- новаторство или чушь.
Сообщения (195)
- Кинолюбитель
- Sun, 20 Dec 2009 20:38:28 +0300
Смотрел в кинотеатре в 3D. Спецэффекты впечатляют.
- Новичок
- Mon, 21 Dec 2009 10:41:09 +0300
Ох, прям почитала отзывы и жду не дождусь своего сеанса 
у меня билеты на 13.30 в imax - так что ещё чуть-чуть! 
- Киновед
- Mon, 21 Dec 2009 11:45:09 +0300
Посмотрела... Кэмерон не подкачал, правда не скажу, что у меня много впечатлений или бегали мурашки, нет...но фильм очень понравился одни спецэффекты чего стоят))) единственное о чем жалею, что была на 3D...объясню почему...когда смотрела трейлер в простом изображении, все казалось гораздо ярче
Качать такой фильм не буду, какое бы качество не было...буду покупать только лецензию, и с удовольствием пересмотрю еще раз
- Зритель
- Mon, 21 Dec 2009 17:25:24 +0300
и да, и нет. его переселили в тело-носителя, т.к. он не выжил бы после того, как надышался воздухом Пандоры.
фильм офигенный. всем советую смотреть сначала в кинотеатре. если в двух словах, то это АТОМНЫЙ ШЕДЕВР. про сюжет Кэмерон конечно немного подзабыл в процессе съемок, но на это можно закрыть глаза 
- Зритель
- Mon, 21 Dec 2009 17:53:38 +0300
Кэмерон кинул все на спецэффекты, потому что актерской игры я толком не увидел. Оскара возьмет.
- Зритель
- Mon, 21 Dec 2009 21:24:18 +0300
не факт, что все раскрыли 
И нифига трейлер не гавно! От него столько мурашек по коже было, сколько небыло никогда! Даже после повторных просмотров. Так что на вкус и цвет...
ну в смысле да, трейлер красочный, но из-за того, что там все рассказали, не пойду в кинотеатр. трейлер красочное гавно)))
- Кинолюбитель
- Mon, 21 Dec 2009 21:56:10 +0300
Фильм красочный но нудный...
- Кинолюбитель
- Tue, 22 Dec 2009 17:34:34 +0300
По названию темы: "новаторство или чушь"
В визуальной сфере - не новаторство, а просто шаг вперёд.
По части замысла, идеи и сюжета - не чушь, а просто вторичная продукция.
Глядел, как и было рекомендовано - в кинотеатре, в 3D.
Да - красиво. Местами - завораживает. Особенно, светящееся шайтан-дерево.
Да - флора и фауна прорисована хорошо. А в 3D ещё и создаёт полный эффект присутствия (иной раз, хвосты синих бандерлогов - жителей тамошних - мельтешат настолько близко перед носом, что так и хочет схватить его за этот самый хвост, и втащить с экрана в зал).
Но, во время просмотра и после оного, в голове крутились только две мысли.
Первая (во время просмотра): для чего это всё?
Вторая (по окончанию фильма): братья Люмьер "Прибытие поезда".
По поводу первой мысли.
Много шику ради пустоты. Сюжет фильма вторичен насквозь.
Скажу больше - примитивен.
Все усилия авторов фильма направлены именно на картинку, а не на сюжет и драматургию.
Но, это-то ладно. Хуже другое.
Как заметил один из рецензентов на Кинопоиске - в новом фильме Кэмерона, совершенно нет самого Кэмерона.
Нет его авторского почерка (многочисленные отсылки к своим предыдущим фильмам, которыми "Аватар" буквально нашпигован, как рождественская индейка пулями - не в счёт).
Этот фильм если и с поддекстом, то с каким-то примитивным, как и сам его сюжет, который, за неимением глубины, решили разбавить зрелищностью.
Но зрелищность на фоне пустоты - зачем?
Погони, драки, рычание, шипение, крылья, клыки, хвосты и синие рожи - для чего?!
Как-то раз, Конан Дойл получил бандерольку из Франции, где был вложен кусок школьного мела. Больше в бандероли ничего не было.
Писателя это позабавило, и он стал использовать мелок для натирания кия в бильярдном клубе.
Долго ль, коротко ль - мелок поистёрся, и сломался пополам. Внутри оказалась записка "Шерлоку Холмсу от Арсена Люпена".
- Так вот - писал потом Дойл - Это какого же склада ума должен быть человек (проще говоря - каким нужно быть дураком), чтобы затратить столько усилий, ради столь ничтожного эффекта!
К "Аватару" тоже отчасти, можно применить ту же фразу.
Отчасти - потому что, эффект конечно будет НЕ ничтожный. Кассу фильм соберёт. Но...
...только благодаря тому, что этот фильм станет как "Прибытие поезда" - пионером в своём направлении.
Хотя, по мне, так и это сомнительно. Пальму первенства вполне мого перехватить и Питер Джексон со своим "Кинг-Конгом", догадайся он его выпустить в 3D. А уж там-то экшн был помощнее.
- Зритель
- Tue, 22 Dec 2009 18:17:27 +0300
Посмотрел фильм в IMAX, к сожалению по определенным обстоятельствам в "нерусском" дубляже... не смотря на это картина очень понравиласть и считаю что не смотря на то что изначально он создавался не для 3D то эффект использован достаточно удачно. Кроме того поражает богатство спецеффектов, ну конечно бюджет фильма позволяет)))
Сюжет конечно не блещет новизной... да и кстати, мне одному показалось что очень уж похоже на Покахонтас? 
Скажу так:Кэмерон режиссер со своими странностями.
— Magisterofwar1313Он решил опять пропихнуть Сигурни на большой экран в фильме про инопланетян(в 5. раз!!!),также есть небольшое идейное сходство с фильмом "Чужие",кто не смотрел,или смотрел давно,напомню:
После первого инцидента на корабле "Ностромо",на планете LV-426 основали большую колоннию по добыче металлических руд.Ксеноморфы(или чужие)смогли пробратся на базу колоннистов(на LV-426)через одного неосторожного сотрудника,пришедшого на жокеевский упавший корабль.Из сотрудника родилась Королева,которая быстро начала откладывать яйца прямо на базе,чем "заразила" эмбрионами всех колонистов.Летейнанта Эллен Рипли(Сигурни Уивер)посылают на эту злосчастную планету как специалиста по местной фауне.
Сама суть того,что американцы в сердцах колонизируют некую Пандору и забирают у местных синекожих эльфов природные богатства,говорит о национальной мании величия,типа "я обижать тебя силен,у меня броня крепка,а ты не в силах защитится,потому что у тебя кишка тонка".А вот зачем "америкосам" брильянты и всякие блестящие камешки из других систем и даже галактик,непонятно.
Сигурни режиссёром Р.Скоттом никак не "пропихивалась" на большой экран?