Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Зритель
- Sat, 18 Sep 2010 22:18:01 +0400
Как я уже отписался по каждой рецензии, просто подведу итоги.
Обе рецензии написаны хорошо, некоторые рассуждения просто напросто совпадают. (Например вязание 
) Но манера написания рецензии больше понравилась у Бритвы. На мой взгляд он написал действительно свое мнение, не чужое, не взаимствованое, не пафасное, вобщем это больше походит на разбор, чем шаблонная реца Михаэля (Простите если Ник не так написал) наполненная штампами сплошь и рядом, я конечно понимаю, что автор возможно увидел именно эти качества, но донести до меня вашу идею вам не удалось, уж простите.
Бритва.
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 22:33:56 +0400
Бритва…. Твоя рецензия очень соответствует твоему нику.
Во-первых, она представляет собой одну большую парцелляцию, и потому похожа на сочинение, составленное из обрывков разных журналов за несколько лет. НО(!) отвешиваю поклон за концентрированность твоего текста, а также за более адекватную оценку. Ты охватил актеров, и, на мой взгляд, совершенно справедливо выделил игру Деймона, за что 5+.
В общем, рецензия добротная, но если уж писать короткие концентрированные тесты, то нужно делать это либо с философией, либо с юмором.) посмотри рецензию Вагира на «Мертвеца» Джармуша. Иначе рецензия получается угловатой, монотонной и блеклой. Впрочем, сам текст неплох. Про Содерберга написал хорошо, это тоже плюс.
Михаэлз… дальше «от этого фильма просто издали несёт» читать не стала. Это Келевра, а не ты. Большая часть рецензии – кичивание своим слогом. -.
Голос за Бритву.
- Зритель
- Sat, 18 Sep 2010 22:49:21 +0400
Бритва…. Твоя рецензия очень соответствует твоему нику.
Во-первых, она представляет собой одну большую парцелляцию, и потому похожа на сочинение, составленное из обрывков разных журналов за несколько лет. НО(!) отвешиваю поклон за концентрированность твоего текста, а также за более адекватную оценку. Ты охватил актеров, и, на мой взгляд, совершенно справедливо выделил игру Деймона, за что 5+.
В общем, рецензия добротная, но если уж писать короткие концентрированные тесты, то нужно делать это либо с философией, либо с юмором.) посмотри рецензию Вагира на «Мертвеца» Джармуша. Иначе рецензия получается угловатой, монотонной и блеклой. Впрочем, сам текст неплох. Про Содерберга написал хорошо, это тоже плюс.
Михаэлз… дальше «от этого фильма просто издали несёт» читать не стала. Это Келевра, а не ты. Большая часть рецензии – кичивание своим слогом. -.
Голос за Бритву.
Дэймон объективно, если не лучше, то намного интересней всех остальных во всей трилогии.
- Р.Модератор
- Sat, 18 Sep 2010 23:23:05 +0400
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 23:26:57 +0400
А тут один я не знаю значение слова "парцелляция"?
Аж неловко 
- Р.Модератор
- Sat, 18 Sep 2010 23:30:20 +0400
А тут один я не знаю значение слова "парцелляция"?
Аж неловко
ПАРЦЕЛЛЯЦИЯ — (в литературе) - экспрессивный синтаксический прием письменного литературного языка: предложение интонационно делится на самостоятельные отрезки, графически выделенные как самостоятельные предложения ("И снова. Гулливер. Стоит.…
- Киновед
- Sat, 18 Sep 2010 23:34:43 +0400
вообще забавно видеть слово "парцелляция"
и слово "обрывок" в неправильном падежном написании ) рядышком.
- Р.Модератор
- Sat, 18 Sep 2010 23:38:12 +0400
вообще забавно видеть слово "парцелляция"
и слово "обрывок" в неправильном падежном написании ) рядышком.
Грамма наци торжествуе
- Кинокритик
- Sat, 18 Sep 2010 23:41:50 +0400
вообще забавно видеть слово "парцелляция"
и слово "обрывок" в неправильном падежном написании ) рядышком.
Сюн, торжествуй
поймала с поличным.))
И кто же победииииииииииииииитель? =)
— CrydenРано пока. Судей 7 человек. Ждем остальных.